Хреновые стратегии

[Regmaru]

Универсальной таблетки нет. Но скажу одно - тихо и незаметно выживать за счет сельского хозяйства получится только у жителей районов с крайне низкой плотностью населения.

Вывод - нужно, заранее, отползать в малозаселённые и трудно доступные места.
Этот тезис, озвучен многожды. И Кошастым. И Беркемом. И много кем.

Что будет на дачах Северной Америки?

Совершенно безразлично.
А вот что будет, в благодатном Краснодарском крае?

при отсутствии власти и правоохранительных органов неорганизованных сельских выживальщиков будут грабить более дерзкие ребята.

Вот натёрло уже это утверждение, городских выживальщиков.
В деревню, где у каждого мужика если не ружьё, то топор есть - приезжают, невесть откуда организовавшиеся бандиты.
Непременно в количестве пятикратно превышающем население деревни.
И начинается кровавый террор! Матка! Млёко! Йайки!

При этом оппонент, обязательно подчёркивает, что власти нет, полиции нет. И не предвидится, в ближайшем будущем.

Давай включим логику. Деревенскому мужику гораздо проще убить. Ножом. Глядя прямо в ненавистные глаза, городского хомячка с ружьём.

То, что пейзан будут доить - это факт!

Но не везде - это тоже факт. Достаточно вывести курс потерь-приобретений, на невыгодную позицию.
Мешок картохи - не стоит дыры в брюхе. Худой мир - лучше хорошей войны.
Проще меняться.

А большинство деревенских - служили в армии. А в регионах, где эхо войны до сих пор гуляет - нет проблем со стволами.

 

[Satir]

Вывод - нужно, заранее, отползать в малозаселённые и трудно доступные места.
Этот тезис, озвучен многожды. И Кошастым. И Беркемом. И много кем.

Озвученные тобой выводы для краткосрочной перспективы подходят. В долгосрочной перспективе (20, 30, 50,... лет) они будут минусами при отсутствии "масштабного" или "критического" БП.

---------- Сообщение добавлено в 08:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:24 ----------

И точно также однозначно, что если у "деревенских" хоть будет чего грабить, то "голодным горожанам" самим придется грабить, чтобы тупо не сдохнуть с голоду =) со всем вытекающим.

При этом в переходный период БП даже не равноценный размен 1 деревенский = 3, 3, 5, 10,... городских, будет не в пользу деревенских.

 

[CyberDim]

Озвученные тобой выводы для краткосрочной перспективы подходят. В долгосрочной перспективе (20, 30, 50,... лет) они будут минусами при отсутствии "масштабного" или "критического" БП.

Какие 50 лет... случись (тьфу-тьфу-тьфу) такой кавардак, сегодня/завтра бы выжить =)

При этом в переходный период БП даже не равноценный размен 1 деревенский = 3, 3, 5, 10,... городских, будет не в пользу деревенских.

А вот это ни разу не понял. Переведи =)

 

[Chernui]

Вот натёрло уже это утверждение, городских выживальщиков.
В деревню, где у каждого мужика если не ружьё, то топор есть - приезжают, невесть откуда организовавшиеся бандиты.
Непременно в количестве пятикратно превышающем население деревни.
И начинается кровавый террор! Матка! Млёко! Йайки!

Да легко. Не думайте, что в городах живет только офисный планктон.
Могу сразу перечислить кто быстро организуется:

1. Футбольные фанаты
2. Командные профессиональные спортсмены
3. Члены всяких патриотических военизированных организаций
4. Национальные диаспоры
5. Силовики

Потенциал у деревенских конечно же есть, но зачастую мужик там вял, медлителен и апатичен даже без всякого алкоголя.

Одним из пунктов я уже указывал организацию самообороны. Но деревня деревне рознь.

 

[Satir]

Какие 50 лет... случись (тьфу-тьфу-тьфу) такой кавардак, сегодня/завтра бы выжить =)

Такие, что обустроив деревеньку в глуши, через 20 лет когда придёт пушистый, а дети смотаются в город, можно оказаться у разбитого корыта.
Поэтому секта при таком варианте спасения - единственный вариант удержать молодежь.

А вот это ни разу не понял. Переведи =)

При любом нападении на деревню и наличии даже легко раненых мужчин это может быть критично для выживания деревни. Трудовых рук становится меньше, а времена года и погода ждать не будут! Также как и прозевать посевную или уборочную в ожидании нападения или рисковать, но работать.

 

[Regmaru]

 

[Соседов]

Только секты и неграмотность спасут

 

[Chernui]

Только секты и неграмотность спасут

Не поддерживаю секты, но все же секты это своего рода община, а шансов выжить в общине гораздо больше.

P.S. Забыл добавить к своему предыдущему сообщению еще один пункт:

6. Уголовники

 

[лилия]

Достаточно вывести курс потерь-приобретений, на невыгодную позицию.
Мешок картохи - не стоит дыры в брюхе. Худой мир - лучше хорошей войны.
Проще меняться.

Проблема в том насколько адекватно население города. Сколько там людей готовых к торговать или перебраться в деревню и заниматься сельским трудом. Как быстро среагирует деревня. И в тысячный раз: характер БП, время года.

***
Многие пишут, что будет много народа согласного работать просто за еду. Много таких сейчас? А потом вдруг появятся? Откуда? Кадры проблема всех времен и эпох.

 

[Ратибор1]

Ну да, автор статьи в самом первом посте, в экстримальной ситуации ты взлетишь не до уровня своих ожиданий, а опустишься до уровня своей подготовки. Как ни странно многие, на самом деле многие считают что они без проблем справятся с теми или иными вещами, и когда дело доходит до практики выясняется все что не так просто. Сам когда то так считал, и очень разочаровался когда выяснилось что все хреновее. На самом деле нужно тренироваться, ходить на "кружки по интересам" иначе теории грош цена.