уровень социальной значимости

[Дикий]

от фраза понравилась
в приложении к человеку и конкретно - к себе любимому.
и стало интересно - а что кто думает за эту самую значимость? и как к ней ся относит (если относит)

 

[intrud3r]

Какую пользу что ль для общества несешь ?

 

[Дикий]

ну. определенеи термина я так и не нашел.. все в приложении к чему либо.. хотя..
http://www.apmath.spbu.ru/ru/education/courses/elective/sociologia_lichnosti.html от тут много буковок..
еще

Личность - система социально значимых качеств индивида, мера овладения им социальными ценностями и его способность к реализации этих ценностей.

хм. то есть без социума нет личности. спорно.

есть у нас психологи? определение дать понятию(термину)?

 

[KOHTAKT]

Ну коли про уровень социальной значимости речь, без упоминания общества никак не обойтись.

Для практических целей можно такое определение примерить:

"Социальная значимость личности определяется количеством людей, от нее зависящих".

Так пойдет?

 

[фасолька]

мне кажется нет смысла копать глубже того что лежит на поверхности

есть у нас психологи? определение дать понятию(термину)?

это скорее философия

Спойлер

СОЦИАЛЬНОСТЬ совокупность приобретенных человеком качеств, обеспечивающих его способность существовать в обществе и выполнять разнообрязные социальные функции в составе различных групп, выступая при этом не в роли суверенной личности, а выразителем интересов данной общности. С. характеризует человека как часть социума, зависимую от него, подчиненную ему, детерминируемую внешними социальными механизмами, формирующуюся в результате воздействия внешней социальной среды. Обладание С. предполагает способность личности играть определенные общественные роли, искусно менять типовые социальные маски, подчиняться требованиям общественного мнения, нормам морали и принципам законности, разрешать возникающие противоречия в пользу не части (индивида), а целого (социума). Взгляд на человека как на гражданина, члена коллектива, «производительную силу», участника производственных отношений, обладателя определенной профессии, должности, звания, титула означает, что во внимание берется прежде всего его С. Функционирование С. имеет не инстинктивный, а сознательный характер и предполагает у человека наличие способности мыслить, анализировать, оценивать, принимать решения, переводить при посредстве волевых усилий свои оценки и решения в действия и поступки. Из этого складывается социальная жизнь человека, представляющая собой цепь взаимосвязанных, внешне наблюдаемых поступков в общественной среде, сопровождающаяся соблюдением или нарушением социальных норм.

возможно лучше спросить у человека который использовал данное словосочетание какие смыслы он в это вкладывал
и чем он мерит

вообще, пора всем достать линейки и померить "социальную значимость".

 

[Ёсик]

по другому - пристроился ли ты к обществу в котором живёшь?
вот те и вся значимость ))) остальное индивидуальность - те пристроилось ли общество под тебя(под каа например )))

 

[фасолька]

Ёсик, может рассмотреть в контексте моя значимость в социуме-значимость социума для меня

 

[KOHTAKT]

по другому - пристроился ли ты к обществу в котором живёшь?
вот те и вся значимость )))

Социальность и социальная значимость совершенно разные понятия.

 

[фасолька]

KOHTAKT, ну так я предложила смыслы посмотреть лежащие на поверхности поэтому и копирнула это, как померить социальную значимость без понимания понятия социальности?
у всех видимо разное понимание значимости.
кроме того мы сталкиваемся с оценочностью и сразу возникает вопрос, как мерить? я предложила линейкой

 

[обычный]

Видимо это про ЧСВ речь идет(чувство собственной важности)

 

[KOHTAKT]

KOHTAKT, ну так я предложила смыслы посмотреть лежащие на поверхности поэтому и копирнула это, как померить социальную значимость без понимания понятия социальности?
у всех видимо разное понимание значимости.
кроме того мы сталкиваемся с оценочностью и сразу возникает вопрос, как мерить? я предложила линейкой

Попробую объяснить. К примеру я могу быть совершенно асоциальным типом (не признающим государственные и прочие атрибуты и институты, относимые к социальным) и при этом общественно (социально) полезным (значимым). Полезность красной нитью проходит во всех трактовках социальной значимости "на поверхности", без нее никак.

Чем я могу быть полезен социуму в таких условиях. Допустим, содержать престарелых родителей, для кучи жену с ее предками. Да и работой-заработком обеспечить дюжину каких-то изгоев не выходя за рамки асоциальности в принципе можно, слегка напрягая совесть и взаимоотношения с законом.

Другое дело, состояние социума и условия его существования (образа жизни) не могут не сказываться на полезности (значимости) "измеряемой линейкой" личности. По приведенному выше примеру, случись нечто БП-образное, я не смогу уже подкармливать работяг (да и не нужна никому будет эта их работа), но зато придется принять на содержание других членов семейства. Сейчас вполне самодостаточных и социально активных. Даже на болотные мероприятия по первости хаживали, но вот запасами тушенки в укромном месте не озаботились ardon:

Вот исходя из всего этого мне и кажется достаточно точным и емким определение, что раньше вывесил.

 

[фасолька]

можем ли мы рассмотреть обе стороны значимости?

"Социальная значимость личности определяется количеством людей, от нее зависящих".

если брать как значимость людей от личности зависимых, можно ли рассуждать о зависимости личности от этих людей?

*старается незаметно увести тему во флуд

 

[KOHTAKT]

можем ли мы рассмотреть обе стороны значимости?

Легко, при условии, что социум ограничен и из рассмотрения можно (на самом деле нужно) исключить "внешние значимости". Т.е. статусность членов социума, проявляющаяся исключительно за пределами узкого круга. Типа, когда высочайшая значимость одного из участников для учащихся руководимого им танцевального клуба совершенно по барабану всем другим составляющим "общество". Никогда они не увидят этих танцоров и переданная им значимость никак в группу не возвращается.

При таких ограничениях двух действий арифметики достаточно, чтобы статус каждого члена группы высчитать. Сложения и вычитания.

 

[Дикий]

мне вот интересно. когда личность аргументирует невозможность каких-либо действий именно свой социальной значимостью. эта личность хочет что подчеркнуть?
и не являеться ли это банальным снобизмом?
от никогда бы не подумал что это возможно в таких выражениях в обычном разговоре. обычными (не профессорами или студентами социологии, философии и иже с ними) людьми.

 

[Thorny]

...от никогда бы не подумал что это возможно в таких выражениях в обычном разговоре. обычными (не профессорами или студентами социологии, философии и иже с ними) людьми.

Образованных людей хватает :russian_ru:

 

[KOHTAKT]

и не являеться ли это банальным снобизмом?

50 на 50. Либо да, либо нет. С тем же успехом это может быть банальной констатацией имеющихся обстоятельств.

 

[Донец]

мне вот интересно. когда личность аргументирует невозможность каких-либо действий именно свой социальной значимостью. эта личность хочет что подчеркнуть?
и не являеться ли это банальным снобизмом?
от никогда бы не подумал что это возможно в таких выражениях в обычном разговоре. обычными (не профессорами или студентами социологии, философии и иже с ними) людьми.

Никакого снобизма. Мы все играем разные социальные роли (начальник, подчиненный, деловой партнер, муж, сын, отец и т.д.). Чем их больше - тем выше социальная значимость и, соответственно, степень ответственности перед зависимыми людьми. Поэтому нельзя все это бросить и куда-нибудь уехать.

У меня вот, например, жена, родители, ребенок, который учится в платной школе, кредит на полтора ляма, семь мест работы, три машины и две кошки. Все это в той или иной степени требует денег и участия, а чтобы все получалось - приходится крутиться. Разве я могу себе позволить свалить в деревню, чтоб сидеть там и печку топить?

 

[обычный]

У меня вот, например, жена, родители, ребенок, который учится в платной школе, кредит на полтора ляма, семь мест работы, три машины и две кошки. Все это в той или иной степени требует денег и участия, а чтобы все получалось - приходится крутиться. Разве я могу себе позволить свалить в деревню, чтоб сидеть там и печку топить?

Ты же сам этого захотел, а теперь придаешь этому значимость... Надо жить по возможностям, а когда у человека потребности превышают возможности он и попадает в такую каббалу...

 

[Донец]

А я не жалуюсь, я пример привожу. И то в довесок к основной мысли. Основная цель поста - ответить Дикому на его вопрос.

 

[Дикий]

не. все понятно.
какие нафик жалобы?
дело не в отношении к.. хм.. значимости и себе и социуму вокруг себя и вообще вокруг.

хотя и по отношению - понравилось вот это. даже не то что понравилось - а за душу взяло.
Не можешь жить по-простому? Считаешь, по-простому не выживешь, не прокормишься? Тогда на кой тебя столько? Сокращать тебя надо. Кому не хватает - тот на земле лишний.
но эт каждый выбирает по себе и судить я не возьмусь

меня. Олег, поразила сама фраза применительно к месту - к беседе.
не хочу ни "отыграться" ни издеваюсь. понять хочу.