Сиамский слон
Banned
Сиамский слон, Запад был разделен или нет?
Разделён.
Но настолько ничтожно, что можно только формализировать этот факт.
Поясняю.
Как был во времена нашествия Наполеона "разделён Запад"??
Англия с одной стороны и все страны Европы, под Бонапартом с другой.
Лимонников как всегда спасал канал (Ла-Манш) и возможность отсидеться на острове.
И чего получается.... Запад разделён на Британию и всех остальных?
А что Британия имела крупные и опытные сухопутные войска?
уже смешно))))
Вот если бы даже Бриташки влились в общий хор Наполеона.... Что изменилось бы?
Сухопутные силы Британии, на европейском ТВД, составляли около 20-30 тыс. Плюс союзные им португальцы, и испанские партизаны.
А у Бонапарта французов и остальных, говорящих на двенадцати языках, почти 800 тыс!!! Из которых он 647 тыс бросил в поход на Россию. А 150 остались "сторожить завоевания" и усмирять испанскую партизанскую войну. Если бы не рядовые испанцы, фигушки Велингтон там бы партизанил в горах с 1808 по 12 годы. Смял бы Сульт его (британские) 30 тыс, и клал он прибор на "парней со спортивных площадок Итона и Оксфорда".
Поэтому КМК бриташки могли быть даже в союзе с Бонапартом, их +30 тыс к 647 тыс вторгшихся в Российскую Империю, погоды особо не меняли. Какая по счёту большая разница:
наступает на РИ 647000 солдат Бонапарта без англичан
или 670000 с бриташками????
Боня когда к нам полез. Все боеспособные части вывел из Испании. Молодую гвардию, всех опытных и бывалых солдат. Все пехотные и кав. корпуса. Там оставались только новобранцы.
Может зарываюсь, но в этом случае КМК "Запад разделён" был только формально. По сути на нас попёрло 90-95% сил из Европы. А партизанило там против Бонапарта ничтожное кол-во сил (от общих на западе) которые влияние оказывали весьма слабое.
Последнее редактирование: