В целом согласен. Попадаются статьи разных авторов. Какие-то интересные, другие не о чем. По поводу рессоры, тут скорее подготовка к выживанию. Про дозиметр скорее прикол. Видел эту статью, там так и написано типа светодиод загорелся - попрощаться с жизнью. Практического применения конечно никакого.
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Разное о разном
- Автор темы Спартанец
- Дата начала
Угу. Только зачем покупать рессору в качестве подготовки к выживанию, если можно купить заранее готовый нож?
Дело не в практическом применении, он еще и работать не будет кроме как в стерильных условиях. Там же влажность повысилась -- и всё! Принцип работы датчика - это повышение проводимости воздуха при его ионизации излучением. Но влага , какие- то примеси аэрозолей в воздухе могут вызвать намного больший ток по изолятору между электродами.
То есть камера должна быть герметичной. Как там написано уже не помню. Ладно не буду больше здесь флудить
Последнее редактирование модератором:
Да, герметичной. Хотя бы быть затянутой пленкой. Внутри еще хорошо бы влагопоглотитель типа силикагеля. Авообще подобное часто печатают с стрелочным прибором в качестве индикатора. Который хотя бы в "попугаях" показывает. Иногда подобное устройство типа "дозиметр ядерного удара" паяют на неоновой лампе. Тема интересная, но по сути все это бесполезный хлам. Готовый дозиметр сейчас купить проще. Хотя бы самый простой.
P.S.
Посмотрел сейчас еще раз. Да, там банку закрывают герметично. Запаивают. Но при этом там действительно надо весьма приличный уровень радиации снаружи для ионизации воздуха внутри. Хотя первоначально это придумывали именно как индикатор альфа - излучения. Которое задерживается чем угодно вплоть до тончайшей полиэтиленовой пленки.
Ну да ладно, "будем посмотреть" (с) что там за сайт получится в будущем. Пока что-то не впечатлило ..
Последнее редактирование:
и что в связи с этим Вы предпринимаете?
Скржитек
Команда форума
Радиостанция Судного дня УВБ-76 передала четыре сообщения
На «Радиостанции Судного дня» УВБ-76 в эфире прозвучали четыре новых загадочных сообщения. Об этом сообщает Telegram-канал «УВБ-76 логи».
В 10:54 по московскому времени радиостанция передала слово «нептун». Затем, в 15:48, она вновь активировалась, чтобы сообщить слово «тимус». В 17:17 слушатели услышали слово «лисоплащ», а в 18:41 — еще одно странное слово — «нутобакс». Напомним, что ранее, 7 апреля, станция также передала слово «буерофант».
Стоит отметить, что 17 декабря УВБ-76 начала транслировать в эфире песни Shaman «Я — русский», «Лебединое озеро» и гимн СССР.
До этого «Радиостанция Судного дня» передала два новых загадочных сообщения 10 марта.
Килограмм вес условный, но в остальном согласен - гвозди находятся в другом энергетическом измерении нежели чем световые волны. И свет не имеет фотонов, и никуда не летит а распространяется. Фотоны были ошибочно выявлены по причине квантованности светового излучения, так как их излучает атом в возбужденном энергетическом состоянии и квантовано, то есть порциями. К прримеру "электрон" переходит на другой уровень с испусканием кванта излучения. Никакого фотона там нет. Но людям долбят что есть. Поэтому надо с чистого листа а не сначала всю эту муру высосанную из пальца имзучать а потом с зомбированным мозгом думать что там происходит на самом деле.
Живодер
Выживальщик
в проводах есть и ионы и электроны и все это способно проводить ток ) ....
цитата с просторов интернета: "...В металлах, в узлах решётки расположены положительно заряженные ионы, а электроны движутся по металлу, проводя ток. При протекании тока электроны взаимодействуют с ионами, что может привести к выделению тепла..."
ответ тут очень прост - напряжение возникнет одновременно в обоих проводниках по понятным причинам
Последнее редактирование модератором:
Похоже что не проводить а передавать ЭДС под названием "ток". Передают не электроны а магнитные поля. Атомы выстраиваются в магнитопроводящую цепочку и держать магнитное поле, по которому передается ЭДС. Ионы, пионы и прочие частицы может и участвуют в передаче но неизвестно как. И если проводник передает по вашему электроны то как передается ЭДС в плазме газа? В плазме металла нет, разве что ионы газа. Но пожалуйста - ионизированный и радиоволнованный газ передает разряд энергии ЭДС.
Живодер
Выживальщик
Почему критиковать? определенный смысл в этом есть.... Не совсем согласен с цитата: "Что конкретно "течет" в проводах и течет ли неизвестно." - у нас конечно не совсем "полная картина мира", но какая то доля знаний есть - например опыты с электролизом, которые могут дать информацию - "что и куда движется"
причем тут ЭДС ? ЭДС это про источник тока, а я говорил о проводниках....любое вещество обладает проводимостью....просто у некоторых веществ это "лучше получается"
а ЭДС это условно "работа" в источнике энергии, направленная на обеспечение разности потенциалов на контактных поверхностях...
"Потенциал" это грубо говоря "нестабильное состояние системы" с условно "положительным или отрицательным потенциалом", порождающее вокруг себя "поле" направленное на "восстановление стабильного (или "равновесного") состояния"....если рядом "хороший проводник" - процесс "стабилизации системы" значительно ускоряется...
аналогию можно наблюдать например в виде осмотического давления между гипертоническим и гипотоническими растворами (например в живых организмах или в природе)
это мое представление мира )...
Так получается что механическая энергия в магнитном поле преобразуется в эоектроэнергию, передаваемую по проводам, которая делает определенную работу в другом месте, в том числе электроэнергия переходит в тепловую энергию. Тоесть какой то круговорот в замкнутой системе. Причем в проводах электронов нет. Это доказывает опыт когда один плюс соединяется с минусом но другой батарейки и ток не проходит. Вроде минус и плюс - электроны должны течь, но они не текут. Потому что они не с этой системы. Мысль поняли? Ток течет только в замкнутой системе. В другие системы ток не перетекает. Поэтому по 2 проводам можно гнать много источников сигналов разной частоты. На этом основана система уплотнения передачи сигналов.
О, тут просто опыт проводят неправильно. Кладут на стол две батарейки и соеденяют проводами с прибором. А разности потенциалов нет! Надо одну батарейку выше другой на подставке разместить. Тогда из верхней потечет в нижнюю. Конечно, с соблюдением полярности.. (шютка)..
Так получается что механическая энергия в магнитном поле преобразуется в эоектроэнергию, передаваемую по проводам, которая делает определенную работу в другом месте, в том числе электроэнергия переходит в тепловую энергию. Тоесть какой то круговорот в замкнутой системе. Причем в проводах электронов нет. Это доказывает опыт когда один плюс соединяется с минусом но другой батарейки и ток не проходит. Вроде минус и плюс - электроны должны течь, но они не текут. Потому что они не с этой системы. Мысль поняли? Ток течет только в замкнутой системе. В другие системы ток не перетекает. Поэтому по 2 проводам можно гнать много источников сигналов разной частоты. На этом основана система уплотнения передачи сигналов.
Есть еще опыт Эдварда Линдскалнынша по магнитным хранителям, там тоже интересно. Замкнутый сердечник из стали если в него дать импульс электромагнитной индукции хранит этот импульс практически вечно. Если не размыкать этот сердечник. И он если составной то прилипает друг к другу как магнит. Похоже что атом вещества такой же хранитель как и этот тор или прямоугольник. В нем хранится энергия но она не выплескивается наружу.
Живодер
Выживальщик
просто нужно было замкнуть второй контакт батарейки....и при разности потенциалов может возникнуть ток (если сопротивление батарейки не помешает))...
причем тут "замкнутые системы".... есть разность потенциалов и сопротивление не велико - ток есть....условия не выполнены - тока нет (причем это тоже весьма условно....потому, что по правде говоря ток он практически всегда есть ))...
почему в проводах электронов нет я так и не понял )...вам не приходило в голову что электроны являются "рабочим телом" передачи энергии ? - для прохождения тока им необязательно перемещаться на большие расстояния, а достаточно сравнительно не большого "смещения" и наличия "контакта" друг с другом при помощи "поля"...
это как волны в море - для прохождения волны всему объему воды, в которой возникают волны, не обязательны "значительные телодвижения"
в "магнитных хранителях" тоже нет ничего удивительного - их "энергитический потенциал" равен нулю потому как "система" находится в равновесии.....это почти тоже, что приклеить подошву к ботинку и заявить, что у нее "появился какой то энергетический потенциал" - она же от ботинка не отваливается )
У вас представление об "энергии" - что она где то в атомах "хранится" и не "выплескивается" .... у меня представление - что ничто нигде не хранится, а просто является "свойством материи" .... атрибутом если хотите....
как в анекдоте - если бы у бабушки был детородный орган дедушки она была бы дедушкой ).... если бы материя не обладала данными "свойствами" она бы или не существовала или это была бы "другая материя" ).... она условно сама и есть "энергия" * (E=mc ^2)...
Последнее редактирование:
Каким образом "электроны" передают "энергию"? Энергия передается электромагнитным полем вокруг замкнутого проводника, а не электронами. И внутри проводника ничего не передается, только снаружи. Хотя наверное не могу это утверждать. Пусть Рей скажет как и что.
Довольно подлая формула энергии, потому что в ней спрятано много значений, и она действительна только для кинетической энергии с массой. Типа энергия Е равна массе (удельной массе?) на скорость света в квадрате , скорость это перемещение массы на длину за секунду, тоесть кинетика. В проводах ток тоже обладает энергией, но уже не кинетической (джоули) а мощностью. (ватты). А солнечная энергия это люмены (интенсивность свечения). Сами же атомы обладают скрытой энергией , которую можно достать при химических реакциях (температура). Там уже не кинетика Е а градусы С.
Понятно, что электроны (частицы, передающие электроэнергию) взялись после опытов с ЭЛТ (электронно лучевой трубкой). Там что то вылетало от разогретого катода и управлялось высоким напряжением анода (или наоборот). Эти частицы становились видны на люминофоре экрана. Но это истинные электроны или что то иное непонятно. Обычно электроны жестко связаны с энергетической оболочкой атома и там переходят с уровня на уровень максимум. А не летают свободно где хотят. Возможно что это специальные частицы для передачи энергии но может и нет.
Живодер
Выживальщик
а у вас "поле" само по себе появляется ?....а "поле" это не "следствие" наличия "заряженных частиц" ?.... модель "домино" вас устроит? - это когда толкаешь одну "доминошку", а за ней падают остальные.... только электроны вследствие наличия заряда, имеют "поле", которое воздействует на соседние электроны (частицы с "одинаковыми зарядами" отталкиваются друг от друга как одноименные полюсы магнита)...сами электроны тоже "двигаются" в проводнике ("дрейфуют") при наличии "тока", но гораздо медленнее "эффекта домино"....
если нужно объяснить "на пальцах" - поставьте в ряд в трубке маленькие магнитики одноименными полюсами друг к другу, а затем толкните один магнитик на встречу к другому - все магнитики практически одновременно сдвинутся...
Все верно - в опытах в элт вылетали "частицы" которые "зафиксировали" и назвали электронами....если вам не нравится название электроны, вы можете назвать их к примеру "бананами", но суть от этого не изменится...
Если "электроны" или может "бананы" или еще как назовем, не важно, способны перемещаться от одного проводника к другому в разрыве в "трубке", почему вы считаете, что если разрыва в проводнике и трубки нет, то и "частицы" которые "летели в трубке" тоже исчезли ?) .... если они цитата: "свободно не летают где хотят", то может быть просто для этого "условия не подходящие"? а в "трубке" они были созданы (высокая разность потенциалов, нагрев электродов итд) - и "электроны" начали "летать" ?
еще не понятно что значит "истинные" электроны ? ))) это уже религией попахивает ))
может все дело не в "истинности" "электронов", а на самые "обычные" "не истинные")) электроны по разному "воздействуют" и получают разный "результат", вследствие "свойств и особенностей" тех самых "обычных электронов" ? )
Последнее редактирование:
При приложекнии заряда к замкнутому проводнику атомы выстраиваются или их магнитные поля выстраиваются в ряд и усиливаются, и электромагнитное поле это сложенные поля атомов. Когда потенциал или источник отключается (цепь разрывается) то эффект пропадает. Т.е. электромагнитное поле - это ориентированные в одну сторону элекктромагнитные поля атомов. Эффект буравчика. А само электричество - это работа этого поля. Потому что поле имеет ЭДС - энергию. И может двигать другие атомы металла (проводника). Разряды же молний - это видимый эффекит нагрева ионов газа который светится от температуры (испускание ЭМИ возбужденных атомов газа), выделенной при прохождении разряда.
Может есть атомарные электроны и электрические? И они разные? Атомарные сидят в атоме а электрические - виртуальные, возникают только когда течет ток и исчезают когда его нет? А продуцирует их электро магнитное поле? Которое берется из атомов? Они просто (поля) выстраиваются особым образом как магнитики и от этого усиливаются многократно? Типа впадают в резонанс?
Само же условие протекания тока в проводнике - это замкнутость системы проводом с источником разности потенциалов - намекает нам на обязательную замкнутость энергетических систем в природе. Нужен не просто кусок провода а замкнутый кусок провода. Бублик. Торообразная система. Тогда она работает. Разомкнутые системы не работают. А может и работают но иначе.
Живодер
Выживальщик
Не совсем понимаю зачем "плодить сущности" придумывая "атомарные" и "виртуальные" электроны. Смысл данного усложнения не ясен...
"замкнутые системы" мне тоже не совсем понятны. В моем представлении ток течет по всем возможным направлениям, но максимальная "доля" этого течения находится в проводнике из за сравнительно низкого сопротивления последнего...
Если у вас электроны "разные", то как вы объясняете принцип работы эхз? (электрохимзащита)
"замкнутые системы" мне тоже не совсем понятны. В моем представлении ток течет по всем возможным направлениям, но максимальная "доля" этого течения находится в проводнике из за сравнительно низкого сопротивления последнего...
Если у вас электроны "разные", то как вы объясняете принцип работы эхз? (электрохимзащита)
Последнее редактирование:
