Тогда не было ЯО. Но в принципе если я и ожидаю революционных решений - то именно ПОСЛЕ ТМВ. Других шансов (ИМХО) для смены формации государства - не вижу.
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
НАТО
- Автор темы Travolta
- Дата начала
Че такая уверенность? А я вот такое много раз слышал. На пример - перед ВОВ, что Гитлер никогда не нападет на СССР. И слышал например, что ЕС -никогда не будет бомбить Каддафи! А еще я слышал - что передал границ в Европе невозможен - как раз перед тем как Югославию разорвали. Рассказывай свои сказки - кому нить другому.
У тебя от Путина с Шойгу есть заверенная справка?!
Если нет, тогда и не свисти.
Если принять конспирологическую версию, то сейчас даже АЭС закрывают в местах будущего катаклизма. Т.е. минимизируют возможное загрязнение при будущей катастрофе. Закулисье не нужна зараженная территория. Конечно, непредвиденные ситуации возможны, но этого будут избегать любой ценой.
обычный
Выживальщик
fonDEER, присоединяюсь, связался с автором... общаемся
Kazbich1
Выживальщик
НАТО проиграет РФ в начале третьей мировой войны
Польшу и Прибалтику Москва возьмет за один день
Североатлантический альянс ничего не сможет поделать с растущей боевой мощью Москвы, по крайней мере в начале конфликта, когда Россия ударит бронированным кулаком по Польше и Прибалтике.
К таким неутешительным для Запада выводам пришла британская газета Express, основываясь на отчете аналитиков исследовательского центра Rand Corporation.
Еще в 2016 г. эксперты Дэвид Шлэпэк и Майкл Джонсон пришли к выводу, что, несмотря на четыре многонациональных батальона, которые НАТО отправила в Польшу и Прибалтику, русские в течение нескольких часов могут захватить столицы Латвии, Литвы и Эстонии. Максимум понадобится один день.
За два года особенно ничего не поменялось. У альянса больше боевых самолетов, включая истребители пятого поколения, однако у русских есть преимущества в интегрированной противовоздушной обороне, дальнобойной артиллерии, противотанковых боеприпасах и средствах РЭБ.
Более того, в майском докладе НАТО говорится, что, несмотря на прирост группировки альянса, в случае начала конфликта Россия по-прежнему будет пользоваться существенным преимуществом в первые дни войны, пока США не перебросят в Европу свои войска. И если сравнивать с ситуацией прошлых лет, все стало только хуже для НАТО.
Ранее американские генералы уже предложили реализовать в Европе схему "30 на 4". В любой момент 30 сухопутных батальонов, 30 авиационных эскадрилий и 30 боевых кораблей НАТО за 30 дней должны быть развернуты в одну группировку. Но пока до реализации этого плана далеко. Только в одной Германии более 40% населения выступает против размещения войск США на территории страны.
18:32, 13.07.2018 Александр ИЛЬИН
================
А кто обещал, что США удастся перебросить в Европу свои войска?
Чтобы перебросить, нужно, как минимум:
1. Долететь или доплыть.
2. Суметь высадиться и выгрузиться.
И не как на учениях в мирное время, а под реальными обстрелами кораблей, аэродромов и портов.
Польшу и Прибалтику Москва возьмет за один день
Североатлантический альянс ничего не сможет поделать с растущей боевой мощью Москвы, по крайней мере в начале конфликта, когда Россия ударит бронированным кулаком по Польше и Прибалтике.
К таким неутешительным для Запада выводам пришла британская газета Express, основываясь на отчете аналитиков исследовательского центра Rand Corporation.
Еще в 2016 г. эксперты Дэвид Шлэпэк и Майкл Джонсон пришли к выводу, что, несмотря на четыре многонациональных батальона, которые НАТО отправила в Польшу и Прибалтику, русские в течение нескольких часов могут захватить столицы Латвии, Литвы и Эстонии. Максимум понадобится один день.
За два года особенно ничего не поменялось. У альянса больше боевых самолетов, включая истребители пятого поколения, однако у русских есть преимущества в интегрированной противовоздушной обороне, дальнобойной артиллерии, противотанковых боеприпасах и средствах РЭБ.
Более того, в майском докладе НАТО говорится, что, несмотря на прирост группировки альянса, в случае начала конфликта Россия по-прежнему будет пользоваться существенным преимуществом в первые дни войны, пока США не перебросят в Европу свои войска. И если сравнивать с ситуацией прошлых лет, все стало только хуже для НАТО.
Ранее американские генералы уже предложили реализовать в Европе схему "30 на 4". В любой момент 30 сухопутных батальонов, 30 авиационных эскадрилий и 30 боевых кораблей НАТО за 30 дней должны быть развернуты в одну группировку. Но пока до реализации этого плана далеко. Только в одной Германии более 40% населения выступает против размещения войск США на территории страны.
18:32, 13.07.2018 Александр ИЛЬИН
================
А кто обещал, что США удастся перебросить в Европу свои войска?
Чтобы перебросить, нужно, как минимум:
1. Долететь или доплыть.
2. Суметь высадиться и выгрузиться.
И не как на учениях в мирное время, а под реальными обстрелами кораблей, аэродромов и портов.
ionuchin
Выживальщик
Из этих генералов никто не подумал, нахрена русским тратить целый день, чтобы все это захватывать. Что там такого ценного нужно сберечь, когда можно просто за четверть часа все это остеклить, а потом, "чисто по американски" сказать "упс...".
А кто обещал,что США на тот момент еще будут существовать ?
Desmaster
Выживальщик
"На колу мочало,начинай сначала" - из года в год одно и тоже для оправдания наращивания своего присутствия, а главное увеличение военного бюджета под это
Kazbich1
Выживальщик
Потом хвалятся соотношением военных бюджетов США и РФ. А что толку? Ну попробовали по "восточноевропейским" дорогам свою технику именно на учениях перебрасывать. Начали тупо даже в польские мосты своей техникой упираться. И в таких местах, где чаще всего как-то по другому не объедешь. В реальной боевой обстановке - ещё и ГСМ у РФ придётся закупать, потому что собственное снабжение горючим и смазочными материалами на подобную "ораву" при боевой эксплуатации протянет от силы неделю. А дальше чем заправляться будут?
Это совсем не смешно. Вермахт, особенно моторизированные и танковые части, в своё время очень хорошо налетели и на непригодность ГСМ для зимних условий и просто на логистику тех же самых ГСМ из вроде бы полностью контролируемой своей части Европы (и даже с тех же месторождений нефти в Румынии). А в Прибалтике и Польше - запасов хватит максимум на сутки реальной эксплуатации танков. Дальше - придётся Абрамсы на дровяные газогенераторы переделывать.
Desmaster
Выживальщик
Там у них вроде была ставка на быстрый захват бакинских месторождений, но обломались. В Румынии мощностей изначально не хватало
Kazbich1
Выживальщик
Вполне возможно. Ну а тут - оперативно перекроют крантики с нефтью и газом из РФ, в качестве "контрольного выстрела за левое ухо" разбомбят два морских терминала СПГ - в Польше и в Прибалтике. Боеприпасов стандарта НАТО, возможно, на складах в ЕС и хватит. Но обеспечить все танки США в ЕС "конной тягой" - просто лошадей столько не наберут.
Desmaster
Выживальщик
А газ то им нахрена? У них бронетехника вроде не на метане
Зачем бомбить, если в случае обострения отношений с НАТО, мы странам НАТО и так свои газовые потоки перекроем
А СПГ в Прибалтике и Польше пиндосам нужны даже больше чем этим убогим
Нет, не будет такого варианта. ЕС без наших поставок загнется через пару месяцев и никакие терминалы СПГ с поставками из США их не спасут
Тут сразу остановка предприятий, холодные дома и бунты "Янки гоу хом". Причем не мирные демонстрации типа гомосеков, а реально будут гнать с вилами
Сам прикинь реакцию, если Сименс прекратит работу и скажет рабочим "Газа нет, но вы держитесь. Мы тут ни при чем это все пиндосы виноваты"
Последнее редактирование:
СЕРЖ66
Плюшевый выживальщик
Да мы то чё ! Как обычно малой кровью , да на чужой территории ! Да чё нам пендосовская армия , раскатаем и не заметим . Один только корпус боевых .... э-э-э детей депутатов и олигархов от правительства чего стоит ! Всех порвут как Тузик грелку !
Kazbich1
Выживальщик
Не совсем так. Но примерно как если бы минимум 50% нефти и других видов топлива перед началом Великой Отечественной поставлялись в Третий Рейх из СССР.
СЕРЖ66
Плюшевый выживальщик
Да бредятина это всё для любого у кого есть хоть КАПЕЛЬКА здравого смысла (ура патриотов и прочих дебилов это не касается )
Desmaster
Выживальщик
На форуме таких идиотов нет, так что не утрируй. Никто не спорит, что количественно не только НАТО, но и просто армия США нас превосходят. Но количество никогда не равняется качеству. Пиндосы это знают и идиотов у них в штабах мало.
При наземной операции у них провал по всем статьям и они это сами не скрывают. Не могут они наладить логистику, взаимодействие.
Поэтому у них основной упор на "быстрый глобальный удар" - PGS. Это для нас действительно проблема
Kazbich1
Выживальщик
Но это и для НАТО проблема. "Ответка", пусть и не в полном объёме, прилетит с вероятностью 100%.
На территории восточноевропейских союзников, со свободной высадкой в портах, с более-менее освобождёнными под проезд автоколонн дорогами - на учениях действительно "утыкаются". Куда-то чуть с дорог, даже в той же Восточной Европе - факт что просто банально встанут и дальше двигаться не смогут. А от РСЗО - с гарантией никакая армейская ПВО не спасёт.
Военно транспортная авиация, чтобы просто мотопехоту с БМП с одного места в другое перебросить - действительно, реальный дефицит.
Кроме численности, есть ещё фактор территориального расположения этой армии. Допустим, в Афганистане находится относительно боеспособный военный контингент (и армии США и остальных армий стран НАТО). И как его, в случае чего, перебрасывать на европейский ТВД - попросить военно-транспортную авиацию ВС РФ, чтоб подвезли от Кабула до Варшавы? :sarcastic_hand:
Базы США в Японии - ну ими разве что китайцев пугать можно (и то, очень недолго :russian_ru
. Пугать РФ - реальный шанс получить прямо по этим базам МБР даже с неядерными БЧ, но в таком количестве, что перебрасывать в Европу будет физически некого. Тем более, что северокорейцы уже наглядно продемонстрировали, что сбивать МБР над Японией фактически нечем.Базы США где-то в Латинской Америке и Австралии - вообще ни о чём. Им бы до конца будущей войны хотя-бы до территории США успеть добраться. Базы на Аляске - есть, но как те же войска Пентагона пытаться высаживать на территорию РФ (опять же, под вполне реальными обстрелами тех баз отнюдь не из стареньких АКМ)
То есть, реально НАТО обладает лишь тем личным составом и вооружением в Европе, которое у них сейчас там имеется (если в варианте "безъядерного" конфликта). И с учётом реальной, а не "теоретической" мобильности тех подразделений на самой европейской территории.
Kazbich1
Выживальщик
Ещё немного "юмора" про НАТО:
Базы США в Европе попали в зависимость от России
Без российского газа американские самолеты не полетят
Перекрытие газопровода в Европу закроет американские базы на территории Старого Света. Военные объекты попросту останутся без электричества. К таким неутешительным для США выводам пришли западные эксперты, проанализировав перспективы проекта "Северный поток – 2".
Ранее президент Трамп открыто назвал Германию пленницей России. А Конгрессе ряд сенаторов выразил крайнюю обеспокоенность зависимостью Европы от российского газа. И даже призвал продумать альтернативные источники питания, построить хранилища, создать так называемые микрогриды – отдельные энергосетевые структуры, обладающие собственными источниками энергии, и даже привезти на базы электромобили с запасными аккумуляторами.
Как напоминает The National Interest, сенатор-республиканец Пэт Туми написал письмо министру обороны Джеймсу Мэттису, в котором заявил, что необходимо "снять" Европу с российского "крючка" и вместо этого поставлять союзникам свой, американский газ.
Но очевидно, что даже Мэттис, представляющий интересы армии США, понимает всю фантастичность подобного варианта.
В первом квартале этого года 41% газа, потребляемого Европой, поступило из России. Каким образом и по какой цене можно поставить газ американский, видимо, известно только сенатору Туми.
Американский сжиженный природный газ (СПГ) действительно поставляется в Европу на танкерах через Польшу и Нидерланды. Однако, по мнению экспертов, громкий отказ от российского газа таких стран, как Польша или Украина, не имеет ничего общего с экономическими реалиями.
Один танкер транспортирует в среднем 100 млн куб. м СПГ, в то время как Россия каждый день поставляет в Европу до 600 млн куб. м топлива. При этом импорт российского газа с каждым годом только растет.
Аналогичная ситуация и с нефтью. И американские военные автоматически попали в "топливную зависимость" вместе со всей Европой. Например, база США в немецком Рамштайне, представляющая собой штаб-квартиру ВВС США в Европе. В городе квартируются 56 тысяч американских военнослужащих. И получается, что все они пользуются российским газом.
Более того, по данным Агентства по обороне США, 40% нефти, которая используется на военных объектах в Германии, поставляется из России. Американцы при всем своем желании не смогут перевезти в Европу такое количество черного золота. В Вашингтоне могут себя успокаивать лишь тем, что экспорт газа и нефти в соседние страны является одним из основных источников дохода России. И прекращение этих поставок произойдет только в самом крайнем случае, например, при начале третьей мировой войны.
17:22, 30.07.2018 Александр ИЛЬИН
https://utro.ru/army/2018/07/30/1368891.shtml
Базы США в Европе попали в зависимость от России
Без российского газа американские самолеты не полетят
Перекрытие газопровода в Европу закроет американские базы на территории Старого Света. Военные объекты попросту останутся без электричества. К таким неутешительным для США выводам пришли западные эксперты, проанализировав перспективы проекта "Северный поток – 2".
Ранее президент Трамп открыто назвал Германию пленницей России. А Конгрессе ряд сенаторов выразил крайнюю обеспокоенность зависимостью Европы от российского газа. И даже призвал продумать альтернативные источники питания, построить хранилища, создать так называемые микрогриды – отдельные энергосетевые структуры, обладающие собственными источниками энергии, и даже привезти на базы электромобили с запасными аккумуляторами.
Как напоминает The National Interest, сенатор-республиканец Пэт Туми написал письмо министру обороны Джеймсу Мэттису, в котором заявил, что необходимо "снять" Европу с российского "крючка" и вместо этого поставлять союзникам свой, американский газ.
Но очевидно, что даже Мэттис, представляющий интересы армии США, понимает всю фантастичность подобного варианта.
В первом квартале этого года 41% газа, потребляемого Европой, поступило из России. Каким образом и по какой цене можно поставить газ американский, видимо, известно только сенатору Туми.
Американский сжиженный природный газ (СПГ) действительно поставляется в Европу на танкерах через Польшу и Нидерланды. Однако, по мнению экспертов, громкий отказ от российского газа таких стран, как Польша или Украина, не имеет ничего общего с экономическими реалиями.
Один танкер транспортирует в среднем 100 млн куб. м СПГ, в то время как Россия каждый день поставляет в Европу до 600 млн куб. м топлива. При этом импорт российского газа с каждым годом только растет.
Аналогичная ситуация и с нефтью. И американские военные автоматически попали в "топливную зависимость" вместе со всей Европой. Например, база США в немецком Рамштайне, представляющая собой штаб-квартиру ВВС США в Европе. В городе квартируются 56 тысяч американских военнослужащих. И получается, что все они пользуются российским газом.
Более того, по данным Агентства по обороне США, 40% нефти, которая используется на военных объектах в Германии, поставляется из России. Американцы при всем своем желании не смогут перевезти в Европу такое количество черного золота. В Вашингтоне могут себя успокаивать лишь тем, что экспорт газа и нефти в соседние страны является одним из основных источников дохода России. И прекращение этих поставок произойдет только в самом крайнем случае, например, при начале третьей мировой войны.
17:22, 30.07.2018 Александр ИЛЬИН
https://utro.ru/army/2018/07/30/1368891.shtml
Последнее редактирование:
