Что нового?
Форум выживальщиков

Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.

НАТО

vovani89

Выживальщик
Регистрация
15 Сен 2010
Сообщения
1,629
Поблагодарили
849
Возраст
47
Город
Красноярск
Сейчас норвежские власти никак не могут понять, как русским удалось фактически за бесценок угнездиться на секретном военном объекте, в самом логове потенциального противника?
Я тоже не могу понять. Разве для вхождения в территориальные воды Норвегии не нужно получать разрешения. И, разве при этом не оговаривается, где будет швартоваться судно? Т.е. в мирное время военные суда туда не попадут все равно, а в немирное, не уверен что эта база будет нужна, т.к. хорошо известна потенциальному противнику.
 

Лебедь

Выживальщик
Регистрация
5 Июн 2015
Сообщения
1,960
Поблагодарили
1,609
Город
беларусь
А если в тихую гражданское судно завезет туда парочку ядреных подарков, то в случае войны можно будет поторговаться
 
С

Скорп

Я тоже не могу понять. Разве для вхождения в территориальные воды Норвегии не нужно получать разрешения.
Уведомительный порядок, а не обязательный как у нас. Если уведомить, что идет научник к себе на базу и обратно в море, то 95% его никто и проверять не будет. У нас проверяют всех.
 

Kazbich1

Выживальщик
Регистрация
10 Ноя 2014
Сообщения
3,565
Поблагодарили
3,896
Возраст
63
Город
Москва
Сделка века! Заполучить такую военную базу почти то же самое, что заехать на танках в Брюссель и припарковаться у входа в штаб-квартиру НАТО

Секретная база подводных лодок, вырубленная в скале, досталась России по цене средней московской квартиры в центре. И где — в Норвегии, входящей в Североатлантический альянс! А еще говорят, что евреи заключают лучшие сделки. Неа, Русские..
original.jpg
Если не враньё - а можно на ту базу банальным электриком устроиться???

Скучно в "Нерезиновой", не обижайтесь...

---------- Сообщение добавлено в 01:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:19 ----------


Проще и практичнее:

1. Лом (модель ЛО-7 или аналогичную), снизу, между гусеничными катками. Засовываем примерно до середины длины лома.
2. Водитель сам вылезет (сразу его не напаиваете - он нас ещё в соседнюю деревню за водкой аж "два раза" на своём "Абрамсе" :pardon:свозит) :laugh4:.
3. Садимся сверху на башню, напротив открытого люка. С ящиком водки :russian_ru:. И начинаем на "исконно-английском" :laugh4: языке спрашивать - "кидаем по одной бутылке в минуту". Если услышим хоть один-единственный "бздынь" от разбившейся - рядом на башне стоит второй ящик, с гранатами "Ф-1" :punish:. Лучше уж вылезайте из люка сами, и умирайте как настоящие мужики - после двух литров водяры без закуски :russian_ru:. И не ссыте - утром опохмелим :pioneer:.
 
Последнее редактирование:

LV426

Banned
Регистрация
9 Авг 2011
Сообщения
20,833
Поблагодарили
18,998
Город
LV426
Трамп назвал НАТО устаревшей организацией

"Я давно говорил, что у НАТО есть проблемы. (Проблема) номер один – она устаревшая, так как была основана много-много лет назад. Номер два – страны не платят то, что должны платить. Она устаревшая, так как не заботилась о терроризме", — сказал Трамп.

Графиня изменившимся лицом бежит пруду.....
 

Goblin_13

Выживальщик
Регистрация
8 Дек 2016
Сообщения
2,962
Поблагодарили
846
Город
Москва
Садимся сверху на башню, напротив открытого люка. С ящиком водки
вы будете пить с гомосеками? Не западло?

А смешного на самом деле очень мало.
Много из вас знают, или хотя бы слышали о существовании наставлений, где описываются язвимые месте "Бредли", "Леопард-2", тех же хамвии? А про Boomerang warrior-x многие хоть что то слышали? А это уже - не групповой инструмент. Это - в той самой группе "камушков", которую так и не нашли под Донбассом, было на каждом. И весит всего триста грамм.
 
Последнее редактирование:

Kazbich1

Выживальщик
Регистрация
10 Ноя 2014
Сообщения
3,565
Поблагодарили
3,896
Возраст
63
Город
Москва
вы будете пить с гомосеками? Не западло?
Зная Пентагон - есть вполне реальные шансы вытащить и "Абрамса" даже полный экипаж одних лесбиянок :russian_ru:.

"Эпизод" из одной песни вспомнился, Владимира Семёновича Высоцкого (песня середины 70-х годов):
"... Как проверить - лезть под платье, так получишь по мордам..." :laugh4:
Пленных лесбиянок из Пентагона - в ВС РФ точно до "полусмерти" напоят :pioneer:. Хотя бы ради того, чтоб просто понять "саму суть" - про их мечты об греческом острове "Лебис" - это просто "понты"? Или их действительно, на полном серьёзе, "альтернативно-ориентированные" сослуживцы, якобы "мужского пола", в их собственной военной части всерьёз напаивать не пытались :russian_ru:.

---------- Сообщение добавлено в 23:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:58 ----------

описываются уязвимые месте "Бредли", "Леопард-2", тех же хамвии?
Можете не продолжать :pioneer:. Пара "Леопард-2" подбиты в Сирии из ПТУР "Tow-2" (отнюдь не новоыми модификациями). Остальные восемь штук - из "Корнетов", которые старше той модификации "TOW" лет минимум на пять. "Предпоследние" заводские модификации "Леопард-2", проданных в Турцию. Мне аж за Бундесвер стыдно стало :pardon:.

https://www.youtube.com/watch?v=BP0DbrR8kng&list=RDBP0DbrR8kng

Песня - просто "под настроение", но именно "в тему". "По взрослому" - нех любым танкам в городе делать, особенно в многоэтажной застройке среди узких улиц (свыше 20 градусов возможных углов обстрела обстрела от горизонтальной поверхности, куда уже ствол пушки задрать "аппаратно" не получится) - просто им "совсем туда не надо". Бронирование верхней части танка - 3-4 выстрела подряд из РПГ-2, с верхних этажей многоэтажек (под 60 градусов от горизонтали и более) в крышу башни, либо в двигательный отсек - аппаратно не выдержит :rtfm: ЛЮБОЙ современный "импортный" танк :pioneer:. Банальный РПГ-2, но именно сверху и в крышу. Простите дурака старого, неплохо знакомого уже с первой половины 80-х на тему вопросов уровней бронирования "крыш" чужих танков :popcorm2:.

----------------

Извиняюсь, натолкнулся в "роликах" на "концертный вариант". Потом его просто не найду...

https://www.youtube.com/watch?v=ZwMn3kHWKf0
 
Последнее редактирование:

Kazbich1

Выживальщик
Регистрация
10 Ноя 2014
Сообщения
3,565
Поблагодарили
3,896
Возраст
63
Город
Москва
19:07 Владислав Гордеев

Меркель выступила за поиск компромиссов между Европой и США при Трампе

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что намерена искать компромиссы с администрацией нового президента США Дональда Трампа. В первую очередь речь идет о военных расходах и торговом сотрудничестве

По словам Меркель, Трамп достаточно ясно выразил свою позицию в инаугурационной речи, передает Reuters.

«Я твердо уверена, что если мы будем сотрудничать на основе правил, общих ценностей и взаимодействия в вопросах международной экономики, международной торговли, а также вносить вклад в военные альянсы, то это пойдет нам на пользу», — сказала германский канцлер.​

Канцлер добавила, что трансатлантические отношения будут играть в ближайшие годы не менее важную роль, чем это было в прошлые годы. «И я буду работать над этим. Даже если есть разные мнения, мы скорее найдем компромиссы и решения, если будем обмениваться идеями с уважением», — сказала Меркель.

В ходе выборной кампании и после победы на выборах Трамп неоднократно выступал с критикой политики США на европейском направлении. За несколько дней до вступления в должность он опять повторил свой тезис о том, что Меркель сделала «катастрофическую ошибку», пустив нелегальных мигрантов в Германию. «Я думаю, она сделала катастрофическую ошибку, очень плохую, которая заключается в том, что взяла всех этих нелегалов. Я имею в виду, откуда они приехали? А никто не знает, откуда они приехали», — сказал тогдаТрамп, но отметил, что канцлер Германии — «великий лидер».

Трамп также заявлял, что НАТО на сегодняшний день является устаревшей организацией. На это Меркель ответила, что «наша, европейцев, судьба находится в наших собственных руках». Она охарактеризовала позицию Трампа как давно известную и подчеркнула, что ждет вступления в должность избранного президента США. «Тогда мы будем, естественно, работать с ним на всех уровнях», — заключила канцлер.

Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер в свою очередь​ заявил, что обвинение, выдвинутое Трампом в адрес стран — участниц НАТО в неисполнении финансовых обязательств, «вызывает удивление». Во время своей избирательной кампании Трамп неоднократно критиковал союзников США по НАТО за неисполнение своих финансовых обязательств. «Мы их защищаем, оказываем военную поддержку и так далее, а они обворовывают Соединенные Штаты. И что делаем мы? Ничего», — заявил он на выступлении перед избирателями в штате Висконсин в апреле 2016 года.

Он подчеркнул, что входящие в НАТО государства обязаны выплатить все, что «недоплатили раньше». В ином случае «пусть убираются», заявил Трамп. Если НАТО «развалится», то «пусть развалится», заключил тогда миллиардер.

Кроме того, администрация президента Барака Обамы с 2013 года работала над соглашением о Трансатлантическом партнерстве (TTIP), которое должно было убрать национальные протекционистские законы, названные Обамой «бюрократическими блокаторами свободной торговли». Однако кабинет Обамы не успел завершить работу над соглашением, а Трамп неоднократно обещал, что США выйдут из всех невыгодных для страны международных торговых договоров или добьются их изменения.

http://www.rbc.ru/politics/21/01/2017/588385c49a7947d26c4e918b

================
Трамп, ИМХО, не будет каким-либо образом выступать против НАТО. Он просто перестанет его финансировать :scare:.

Меркель ответила, что «наша, европейцев, судьба находится в наших собственных руках

Трамп вежливо может ответить - "Флаг Вам в руки, фрау Меркель. И ветер пониже спины".

"Но" - исключительно за счёт средстве ЕС, а не из бюджета США".

Оплачивать "судьбу Ваших европейцев" из карманов американских налогоплательщиков - простите, А зачем собственно???
Даже чёрных бомжей из Детройта - вопрос "недолапанности" (как минимум) европейских "феминисток" африканскими "беженцами" на улицах городов ЕС - волнует явно меньше, чем проблемы индейцев волновали любого Шерифа времён "Дикого Запада" в самом заштатном американском городишке...

P.S. - после 10 (десяти) подбитых в Сирии и Ираке танков "Леопард-2" модификации А3 - реальную "эффективность" вооружения европейских "союзников" может оценить даже дворник, подметающий "внутри" двора зданий Пентагона :russian_ru:.
 
Последнее редактирование:

Desmaster

Выживальщик
Регистрация
17 Авг 2012
Сообщения
10,181
Поблагодарили
20,157
Город
Санкт-Петербург
СМИ: Минобороны Великобритании скрыло провальный пуск баллистической ракеты Trident

В Минобороны Великобритании скрыли факт неудачного испытания баллистической ракеты Trident II D5 у берегов США в июне 2016 года. Об этом сообщает The Sunday Times.

По данным источника газеты, ракета, выпущенная с подводной лодки Vengeance у побережья Флориды, сбилась с нужного курса и полетела в сторону побережья США.

Отмечается, что ракета Trident способна нести ядерное оружие, но в момент инцидента ядерной боеголовки на ней установлено не было. По словам источника, ракета с ядерным вооружением способна уничтожить миллионы людей.

Источник отметил, что в Минобороны решили скрыть факт провала, опасаясь, что информация о неудачных испытаниях, которые проводились впервые за последние четыре года, может нанести ущерб системе ядерного сдерживания Великобритании.
 

LV426

Banned
Регистрация
9 Авг 2011
Сообщения
20,833
Поблагодарили
18,998
Город
LV426
Британская армия: Россия разобьёт нас за сутки

Свежий доклад "мозгового центра" (think tank) Британской Армии содержит в себе неутешительные выводы: после очередного сокращения бюджета Вооружённых Сил Королевства, единственный оставшийся боеспособный «юнит» может быть разбит "компетентным противником", таким как Россия, всего за один день. Годы недофинансирования не прошли бесследно, боеспособность нашей армии была эффективно удалена.

Доклад был составлен Центром Исторического Анализа и Исследований Конфликтов (CHACR), что базируется в Королевской Военной Академии в Санхерсте.


Наводка
 

Desmaster

Выживальщик
Регистрация
17 Авг 2012
Сообщения
10,181
Поблагодарили
20,157
Город
Санкт-Петербург
Владычица морей в полной опе находится

МОСКВА, 10 февраля. /ТАСС/. Большая часть подводных лодок ВМС Великобритании, оснащенных крылатыми ракетами "Томагавк", находится в нерабочем состоянии. Об этом сообщила газета The Sun со ссылкой на источники, близкие к ситуации.

По информации издания, из семи субмарин типа Trafalgar и Astutе одна часть уже находится на ремонте, другая вскоре будет на него отправлена. Только одна подлодка типа Astutе находится в море на испытаниях по окончании технического обслуживания, однако и она еще не скоро сможет приступить к выполнению задач.

Как отмечает газета, впервые за несколько десятилетий у Великобритании нет действующих многоцелевых подводных лодок. Главы оборонных ведомств тщательно скрывают эту информацию от премьер-министра страны Терезы Мэй, поскольку опасаются ее реакции. "Никто не предоставляет истинную информацию об этом позоре", - цитирует издание источник.
 

Kazbich1

Выживальщик
Регистрация
10 Ноя 2014
Сообщения
3,565
Поблагодарили
3,896
Возраст
63
Город
Москва
у Великобритании нет действующих многоцелевых подводных лодок.
Если бы :scare:, в своё время, у Адольфа Алоизовича были ЯБЧ для ракет ФАУ-1 - официальной территорией современной Великобритании остались бы лишь Фолклендские острова (ну по крайней мере, хотя бы до того момента, когда б их Аргентина себе всё-таки обратно не "отжала") :russian_ru:.
Зачем теперь англичанам многоцелевые и даже "стратегические" подводные лодки - простите, но не понимаю :pardon:. Если даже "внаглую" прорвавшихся "пешком" через тоннель под Ламаншем беженцев - на территории "Островов" сразу же не расстреляли, как в своё время восстание Сипаев в Индии :popcorm2:.
 
Последнее редактирование:

Goblin_13

Выживальщик
Регистрация
8 Дек 2016
Сообщения
2,962
Поблагодарили
846
Город
Москва
Вообще то нет. В первых фазах ВМВ Англия не представляла из себя какого либо интереса для Третьего Рейха. И со стратегической и с тактической точки зрения Англия в тот момент являлась полноценным тупиком. Сколько нибудь ценным природных ископаемых в Англии нет, промышленность особого интереса не вызывала, военный потенциал до момента вступления в войну США был малозначим.

Так что генштаб ТР совершенно правильно расставил приоритеры, оставив Англию напоследок. После падения СССР продержалась бы Англия крайне недолго. Элементарный вопрос "плеча снабжения" даже если бы в войну вступили США.

Поэтому если бы даже у Гитлера и было бы ядерное оружие и средство доставки с грузоподъемностью тонн в пять с половиной, то применяли бы его вовсе не против лаймов...
 

Крон

Banned
Регистрация
6 Ноя 2016
Сообщения
5,798
Поблагодарили
3,461
Город
МСК
Вообще то нет. В первых фазах ВМВ Англия не представляла из себя какого либо интереса для Третьего Рейха. И со стратегической и с тактической точки зрения Англия в тот момент являлась полноценным тупиком. Сколько нибудь ценным природных ископаемых в Англии нет, промышленность особого интереса не вызывала, военный потенциал до момента вступления в войну США был малозначим.
Это как это??? На начало войны Кригсмарин имел - 4 линкора, 8 тяжелых крейсеров, 6 легких, 57 ПЛ, неск переделок в крейсера из гражданских судов, и 21 эсминец.
У Бритов :15 линкоров, 66 крейсеров, 7 авианосцев, 184 миноносца, 60 ПЛ.
Т.е на море превосходство Великобритании - было чудовищно подавляющим! Что было очень большой проблемой для Рейха.
 
Регистрация
27 Май 2011
Сообщения
3,442
Поблагодарили
4,240
Город
омск
Вообще то нет. В первых фазах ВМВ Англия не представляла из себя какого либо интереса для Третьего Рейха. И со стратегической и с тактической точки зрения Англия в тот момент являлась полноценным тупиком. Сколько нибудь ценным природных ископаемых в Англии нет, промышленность особого интереса не вызывала, военный потенциал до момента вступления в войну США был малозначим.

Так что генштаб ТР совершенно правильно расставил приоритеры, оставив Англию напоследок. После падения СССР продержалась бы Англия крайне недолго. Элементарный вопрос "плеча снабжения" даже если бы в войну вступили США.

Поэтому если бы даже у Гитлера и было бы ядерное оружие и средство доставки с грузоподъемностью тонн в пять с половиной, то применяли бы его вовсе не против лаймов...

А "битва за Британию"? Трехмесячное воздушное сражение, когда 80% возд. флота люфтваффе, билось день и ночь над Британией и Ла-Маншем. Это что? Для отвода глаз?)))
А когда лодки кригсмарине, обложили оловянные острова почти как во времена Наполеона и его континентальной блокады... Это тоже не приоритет?
За период осень 39-го - лето 40-го, подплав Рейха, топил 4 корабля на каждые 2 построенных. И если бы Гитлер не полез на СССР и сохранилась тенденция, то уже к 1942, Британия осталась бы без торгового флота.
 
  • Like
Поблагодарили: Mih@il

igor67

Выживальщик
Регистрация
23 Апр 2011
Сообщения
438
Поблагодарили
385
Город
РФ
Бритам повезло что аДольф перевел свое внимание на СССР. Так вторя мировая война и задумывалась бритами как поход на Россию.
 

Goblin_13

Выживальщик
Регистрация
8 Дек 2016
Сообщения
2,962
Поблагодарили
846
Город
Москва
У Бритов :15 линкоров, 66 крейсеров, 7 авианосцев, 184 миноносца, 60 ПЛ.
Т.е на море превосходство Великобритании - было чудовищно подавляющим! Что было очень большой проблемой для Рейха.
В чем проблема? Уточните, каким стратегическим планам Рейха мешали английские корабли.
 
Регистрация
27 Май 2011
Сообщения
3,442
Поблагодарили
4,240
Город
омск
В чем проблема? Уточните, каким стратегическим планам Рейха мешали английские корабли.

"Мешали" высадке вермахта на самих британских островах, и снабжению экспедиционного корпуса Роммеля в Африке.
Какой то странный вопрос. Анлы за счёт флота и построили империю. И "отсиживались" на острове в случае чего. Вам вообще принцип строительсва британского флота известен??? Не кораблей а всего флота... Я про доктрину. Он звучал просто и угрожающе. Британия должна иметь флот больший, чем два вместе взятых флота по силе стоящие после неё. Иными словами они на первом месте по кораблям, должны иметь перевес от объеденного второго и третьего флотам мира.
И после этого вы спрашиваете чем мешали рейху английские корабли??
 
Последнее редактирование:

Goblin_13

Выживальщик
Регистрация
8 Дек 2016
Сообщения
2,962
Поблагодарили
846
Город
Москва
"Мешали" высадке вермахта на самих британских островах
что конкретно в условиях 1940-1941 года дала бы Третьему Рейху оккупации Англии? Там есть нефть? Какие либо месторождения минеральных ресурсов в которых нуждался Третий Рейх?

и снабжению экспедиционного корпуса Роммеля в Африке.
Проблемы со снабжением из за действий английского флота, базировавшегося на Мальте, корпус генерала Роммеля испытывал с марта по сентябрь 1941 года. До момента появления на Средиземном Море ПЛ Кингсмарине и гибели авианосца Арк-Рояль.

Кроме того, ближневосточная компания тоже не рассматривалась руководством ТР как стратегическое. На тот момент Северная Африка являлась с точки зрения природных ископаемых абсолютно бесперспективным районом. О чем лишнее свидетельство - переброска большей части танков из Северной Африки под Москву.

Ну а в Балтийском море же англича никак себя показать не смогли. А именно через Балтику шло основное снабжения рудами промышленности Третьего Рейха.

Анлы за счёт флота и построили империю.
Это общие слова. А мы говорим про конкретную ситуацию в период 1939-1940 года. К тому же Англия просидела все начало войны в жесточайшей морской блокаде.
 

carver

Куртуазный маньерист
Регистрация
28 Ноя 2010
Сообщения
7,000
Поблагодарили
13,594
Город
saveyou.ru
На тот момент Северная Африка являлась с точки зрения природных ископаемых абсолютно бесперспективным районом.
Именно с целью получения Германией источников нефти Роммель шел к Суэцкому каналу и далее в Палестину, потому как по пути в Ирак миновать ее было невозможно. По карте, опять же, можно шпарить напрямую через Аравию, по безводной пустыне. Но без снабжения это невозможно, а потому армия Роммеля была привязана к средиземноморским портам, через которые она питалась, пусть и крайне скудно, всем неоходимым. Маршрут Эль-Аламейн-Александрия-Хайфа-Бейрут-Триполи (палестинский)-Хомс-Эс-Саура и далее по долине Евфрата к Басре - это единственно возможный путь к ближневосточной нефти.


что конкретно в условиях 1940-1941 года дала бы Третьему Рейху оккупации Англии?

Все, что Гитлер мог предпринимать и предпринимал против Англии, сводилось к косвенной, психологической войне. Он выбил из рук Англии «материковую шпагу» в лице Франции, захватив все побережье от Нордкапа до Пиренеев, и взял ее в морские клещи. Вермахт нагнал страху на Англию возможным вторжением и грозил стереть с лица земли английские города. Действительно, в течение всей зимы была исковеркана ночными бомбардировками жизнь жителей Лондона и других крупных городов. Теперь Гитлер надеялся, что Англия наконец поймет бесперспективность «навязанной» ему войны, потеряет всякое желание ее вести и согласится предоставить ему «свободу действий на Востоке». Это было все, чего хотел от Англии Гитлер.
 

Похожие темы

Сверху