Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
На 30000 можно много припасов сделать тех, которые по лесу бегают! :-) И схороны даже не надо устраивать. Только если для себя.
Всё познается в БП. :-)
Раз плечина поставили на 84 кг, то и стреда должна как минимум быть под 350 гран. Если больше - лучше. Потому как с лёгкой стрелой можно имитировать "холостой" выстрел. Понятно дело, что с более тяжёлой стрелой начальная скорость будет ниже, но зато пощадите и плечи и тетиву.
И кроме того, для...
Да. Мотивирую тем, что они даже в дешёвом исполнении однозначно будут иметь достаточный вес что бы не переживать о перегрузках.
Для сравнения - правильный алюминий на 20" весит 436 гран, на 22" - 462. На моём, рекомендованный вес, минимальный - 350 гран.
То, что нить порвалась - не гуд. Проверьте направляющие на предмет задиров. Если есть даже мелкие заусенцы, то тетива однозначно будет страдать.
Кстати, по поводу красных стрел с маркировкой 2219. Я их взвесил. Они 32 грамма. Примерно 490 гран. Получается, что в принципе достаточно для стрельбы...
Я по началу тоже кумекал о блочнике, но в итоге купил рекурсив. Причина - смена тетивы в походных условиях в лесу. У блочника, если потребуется сменить либо станок нужен, либо замена вместе сплечами. :-( Что дороже просто тетивы. Посему выбрал рекурсив.
Вывод напрашивается сам собой:
надо иметь и ружо и арбалет (лук). Первое, что бы отбиваться от нападающих зверьков, второе - что бы добывать зверьков в стол. :-)
А самое оптимальное, иметь в соседях надёжного другана и обоим иметь и то и другое. :-)
Соглашусь с вами. Надо действительно различать цель использования. Спорт это одно, а добыча пропитания другое.
Потому в прошлом своё общении с вами и сказал, что потеря стрелы для меня в лесу - частый фактор. Я не делаю засидок и охота для меня скорее спорт, нежели цель добыть кролика. :-) Тем...
Тут тему из ружей перенесли. Было дело обещал фотки выставить. А вот обещание не получается выполнить (мало комментов). Потому выставляю так ссылки:
saveyou.ru/forum/picture.php?albumid=203&pictureid=1493
saveyou.ru/forum/picture.php?albumid=203&pictureid=1495...
Если стрелять с вышки или с засидки на дереве, то да, копай землю и собирай урожай. Но к сожаленью, не часто приходится засиживаться. :-( Потому как охота на данном этапе подготовки - не есть цель. Все тренировки проходят в тире. Там конечно стрелу не потеряешь, но опять же тир будет не всегда. :-)
На счёт понтов. Имею арбалет Excalibur Axiom. Посмотреть можно здесь:
bow-master.ru/goods/crossbow/excalibur/347/excalibur_axiom_smf_scope.htm
Всё что написал, всё отработано именно на нём.
Брал не ради понтов, а для использования в нужное время в нужном месте.
Поднимаю руку, так как имею арбалет рекурсив. Проблем с заменой тетивы ни какой. Купил две втулки полиуретановые и шнур от бензопилы и пожалуйста. снимай да одевай. Кроме того, если держать тетиву постоянно натянутой, то тогда и посадишь плечи. А так, тебе лет 5-7 понадобится, что бы их убить...
Особенно лёжа! :-)))))))))))))))))))
---------- Сообщение добавлено в 20:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:48 ----------
Мне такое не подходит. :-( Нет времени для "орехов". Посему арбалет практичнее и быстрее. Стрельба практически не отличается от стрельбы из ружья. Более...
Посему для себя сделал выбор - "хрюн". Коллега предпочёл помпу. Вот так и решили тему с защитой. Одному всё не купить, дороговато, а совместно оч даже комфортно. :-) Ну а для охоты имеется простая вертикалка.
Была думка о нарезняке, но как-то сама прошла. И одна из причин та, что вы указали. На...
В лесу и палка оружие. По мне так без разницы, гладкоствол у противника или нарезное. Я свои расчёты веду исходя из того, что жить и выживать придётся в лесу. И чем глуше и гуще, тем лучше. А там и 30-40 метров уже проблемно для прицельной стрельбы по суетящемуся противнику. Здесь уже знание...
О чём речь и веду. Совет чела касался именно базового расположения. И 2000 штук это обязательно, т.е., минимум, по нашему, по-русски говоря. :-)
А с собой таскать такую "упаковку" только бестолковый будет. :-)
Если цель оборона - то чем больше, тем лучше. Если нападение - то минимум, сколько...
Читал воспоминания одного чела пережившего период "миротворчества" пиндосов в Югославии. Так по его словам основное - пуля. Картечь кстати тоже весьма не дурна будет в исполнении сайги.
Кстати, этот выживший рекомендовал иметь по 2000 патронов на каждый ствол, если хотите выжить и отбиться.
Для...
Вы правы. Магнум - максимум для вепря. Да по сути больше и не треба. Пулевым патроном уже на первом десятке выстрелов в знатном пне знатная дырка образуется. Я уже не говорю про крупную картечь. Там вообще в халам и в щепы разносит.
Ссылку на статью дал не по поводу биения пули о капсюль, а для общего ознакомления и рекомендации при выборе оружия.
А вот по поводу именно детонации в патроннике, указал, что эта тема рассматривалась на "ганзе". К сожалению найти пока не могу эту ветку, (сам бы с удовольствием почитал, потому...