Результаты поиска

Артемиус, и??

Упс, сори. Проглядел. Да, можно и так. На самом деле все еще проще - сесть "попой на пол" или как-то зафиксировать себя относительно корпуса (привязать, одеть приклеенные сланцы и.т.д), взять любой предмает (хоть карандаш) и просто крутить в руках в противоположном желаемому направлении. Мы в...

Артемиус, фракция прежде всего это часть чего-то большего. А начало таких открытых военных как WW действий с явно подрывными целями, называлось бы восстанием или мятежом (в зависимости от симпатий называющего). И их организаторов и участников за это публично бы прибили за уши к воротам рая, что...

Типа, пытаемся мозгой шевельнуть. Типа зарядка. Чтоб потом не вывихнуть при поисках мирового правительства с непривычки )))

Как-то туманно, тут точнее: Если внутри, то струя ударит в стену станции и полностью скомпенсирунт эффект. Если снаружи, то замерзнет раньше открывания. Т.е. пожертвовать экипажем?? )) А если без смертоубийства?? Усложним - покидать станцию нельзя (а так же стрелять в форточку или писать в...

Из предложенных Артемиусом примеров такой вывод логичен, но пока это противоречит тому что на самом деле происходит. К тому же, чота я себя пока мировым правителем не чувствую. Обыдна, да!!! Однако, обоснуй. (Да, и чего делаем с WW? снимаем обвинения ввиду отсутствия состава или нет?)...

Смотрикось, неужто отпускает понемногу?!? )) Не, еще не совсем (в реактивном двигателе нет лопастей и турбин )))) ) Тягу создает именно и только отбрасываемый назад воздух (точнее газ, еще точнее частицы). А дальше по закону сохранения импульса - чем больше отбросил, тем быстрее ускорился...

Фига, как вас тут расплескало-то по древу )) Ладно, на правах тормоза с погнутым интернетом, попробую вернуться к началу моZгового штурма этого Шлиссельбурга ))) под эгидой "поиски мирового правительства" Что имеем: По правде сказать, предположение довольно сомнительное потому что от некой...

)) Конечно сможет. Тягу создает отбрасываемый назад воздух и самолету глубоко покуй как крутятся у него колеса и есть ли они вообще. Вне зависимости от того чего там говорят разрушители. ЗЫ. Тёма, я вижу ты таки нашел пыльный учебник без обложки, открою тебе секрет: это не "Новейшая история"...

А может наоборот - продолжение распада оставшихся?? )) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

Тема, тебя чем ударить? :punish::ireful3: Причем тут вообще Наполеон?! :dash2::dash2: Я уж молчу о том какую ты знаешь войну БЕЗ финансовой поддержки? ---------- Сообщение добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:26 ---------- Пля... а над учебником не...

Епт... ну чего не было в мире до 1-йWW, а потом появилось или наоборот исчезло?? Мы ведь ищем какой-то результат, или ты предполагаешь что WW нужна "им" просто как процесс без результата??

ЁФФ, если получится лезвие покажи, чтоб сечение было понятно. В нем ведь самая главная фишка.

?!? Не спеши начни с первой, что изменилось с ее окончанием?

Kedrila, если голодание такое старое, то где среди вас долгожители??

В переводе на понятный программа проста: 1. думать не надо, делать ничего не надо, переезжай в кедровую зону и сиди тихонько - жди пока парадокс треснет. 2. дождался - сиди дальше, пока яйца по корзинам не разложаться. 3. как разложаться, готовься - скоро агитаторы придут на сходку звать. Так...

)) Так ты и турков с греками не знаешь, это же тебе не мешает о них пророчить))) Но это так, к слову. Ну тогда мы их сейчас быстро за хвост поймаем ))). Достаточно вспомнить каковы были глобальные результаты этих воин. Ну кось, озвучь. ---------- Сообщение добавлено в 18:06 ----------...

Понимаю, но рискну предположить что это удобство было обусловлено тем что можно держать руку практически на точке реза. Соответственно меньше плечо рычага=меньше усилие=меньше устает кисть. А на твоем предложении этого эффекта уже не будет. И потом, ободрать сапожником да (пока нужно большое...

Ок. Давай попробуем так: Допустим. Но, а вот если бы случилось так что "их" не было, чтобы тогда изменилось, что бы тогда развивалось не так и какие бы события произошли (или наоборот, не произошли)????

Эво как, ниасилил, значит? случается. А ставить под сомнение существование этих "их" в рамках темы корректно?