Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
УПС. Извини, глупо пошутил.
похоже похолодало у вас сильнее чем везде, в кедровой зоне немного теплее ))
)) если ты не как лодку-долбленку собираешься делать, то опилок не так уж и много получается, а учитывая что улики по 10-15 лет ходят, то опилок в лучшем случае к правнукам накопится.
Да...
тогда лучше .22, для них бубны есть на 110 и 220 патров при допустимом весе.
Но тогда и длинный магазин с бубном без надобности. А вот носить на плече лишние 2-3кг... очень неприятно.
Вот РПК с рожком, мысленно добавим еще 20 и..??
Jagdhund, автомат никаким движением не превращается в пулетет - охлаждение ствола не позволяет. Думаю задачу дать солдату возможность убить ствол с первого барабана разработчики перед собой точно не ставят.
На РПК ствол потолще чем на АКМ, но и его не хватало на бубен.
Жаль, будешь трезвым - срисуй ))))
А по снегу, все же понятно. Он больше чем наполовину будет из воздуха, т.е. его надо вдвое-трое больше по объему. У Дракона там и так земляных работ на 100кубов, а ты ему предлагаешь еще 30 добавить... причем скорее всего вглубь.
Пару-тройку таких фанатов в...
)) улыбнуло.
Через 25лет бездымный порох теряет стабильность и патроны надо уничтожать, а не пытаться запороть ими новое оружие.
Понятно что разработчики будут делать опытные образцы на все известные калибры, но вот утверждение что уже выбран 7,62 мягко говоря настораживает.
Еще вот это...
Честно сказать написанное больше похоже на творчество блогеров.
Что непонятно:
1. Нафига нужно разрабатывать новый автомат под устаревший патрон?
2. Нафига АК сошки? они и так не самые легкие.
3. Почему отсечки на 3, а не на 2 патрона?
4. Нафига содинитель магазинов, если они соединены валетом??
LV426, хоть жизненный опыт и подсказывает, что человек с лопатой по-любому будет прав, )))))))))))) разница все таки есть, просто у дедов не было подходящей тары, чтоб этой разницей воспользоваться с пользой.
А на объеме, который заявил П.дракон она очень существенна. Ну и укупорка "хладогена"...
)))
Да не, идея морозить в бутылках в принципе интересна (если не учитывать где столько тары наковырять), и расположение охладителя сверху над полезным объемом тоже разумно, так что "танцы с бубнами", на тему как сделать лучше, нужны - без интересу нет прогрессу ))))
Другой вопрос что...
))
и по-мощнее:
Уд. теплоемкость воздуха 1,25, воды 4,1, но 1кг. воды=1л, а воздуха=1куб. Т.е. для охлаждения 10тонн воды на 1С придется нагреть 500 кубов воздуха на 20С.
ИМХО, при любых раскладах легче морозить сверху.
Лифт бы там тебе не помешал.
Общий объем помещений 60куб, зн. льда нужно не меньше 10-15.
Опустить 10тонн по лесенке в бутылках по 5л... занятие для сильных духом.
)))))))))))))))))
Рис.53 - она что, КЛЕПАННАЯ?!? и заклепки тоже жаропрочные?? )))))))))
Рис.54 - шарниры!?! а герметичность??
Спасибо, посмотрел, посмеялся))))
Что-то ну очень сомнительно что таковые найдутся.
На такой толщине
она реально должна пальцами мяться (во всяком случае у меня стопки гнутся только так, без усилий), ну и прогорать такая печка должна очень быстро.
Пока больше похоже на теоретический гон.
ЗЫ. И чем ее сварить на такой толщине???
Вы не поняли, шишкина интересовал неудобный сценарий.
Значит все неоторванные конечности пристегнуты к кушетке широкими мягкими ремнями.
ЗЫ. И тут в палату заходит санитар с бензопилой. ))))))))