Результаты поиска

Блин, ты тоже на дистанцию более 100 метров из гладкого стреляешь? :sad:

Знаю, поэтому есть станции "коррекции". ---------- Сообщение добавлено в 15:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:13 ---------- Я не писал не про невидимые и не писал про БЧ. Пока тавой аргумент только ролик с траекториями спутников. Что а) говорит о том, что спутник летая...

Конечно не будет. Панда, ты бы совсем уж не увлекался. А то список твоих абсолютных познаний начинается от мировой истории (на тысячелетия назад) и кончаются атомной энергетикой, военкой, социологией, медициной и ракетостроением. А посколько ты приводишь в качестве аргументов ссылки на инет -...

!! Конечно далеко. Иначе его крутить будет. Разведкой ЧУЖИХ территорий да! Спутник летит и пролетает много стран. Ему лучше лететь пониже, а если спутник "стоит", то это снимается много технических проблем с формирование качественного изображения с большой высоты.

И чо (с) Панда Опубликовано: 19 июля 2012 г. Обстановка реальная. Дата изменена во избежание... Трёх- четырёх- часовые окна неконтроля космической разведкой, во время которых ПГРК могут изменить свои позиции, - абсолютная реальность Три - четыре часа - эт конечно охрененно много для корабля...

Давайте в качестве вызывного канала на СИ-БИ возьмем сетку С канал #4. Это 27.005 мгц в "пятерках" и 27.000 в "нулях". Военным станциям будет проще настроиться на 27.000 и они услышат как "нули", так и "пятерки". Вполне удобно: - вызывная частота 27 Мгц! Просьба тем, кто использует "канальные"...

Господа, .410 это прекрасный калибр на зверя Homo Sapiens. С этим нужно смирится. Да и мириться особо не надо, так как 90% выживальщиков ствол покупает для "охоты на двуногих рогатых" :)

Когда идет вопрос о выживании, то понятия адекватный ответ просто не существует. Это такой же бред, как и адекватная самооборона в случае угрозы убийства. Тот кого пытаются убить имеет право убить любыми методами без каких либо рефлексий. Хоть зубной щеткой насмерть заколоть, хоть веником череп...

Ну я же написал, что давно :)

Так создайте тему: Потенциал наблюдения со спутника в военных целях. Расскажите какую площадь можно увидеть с летающего и стационарного спутников. Какое будет разрешение и какие проблемы возникаю при формировании картинки. Как погода и температура искажает изображение и пр пр. А мы поучимся...

Повторяю вопрос. То есть вам доступна информация по ВСЕМ военным спутникам США, РФ и пр? Я себя как специалист по военным спутникам и не позиционировал. Вы отрицаете очевидное, что в инете есть фото с летающих спутников высокого разрешения. Не важно, что зона охвата 80 - 110 км, он за три...

Ну вы когда научитесь прилично вести дискуссию и не тыкать и не хамить незнакомым людям, тогда и поговорим. ---------- Сообщение добавлено в 11:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:21 ---------- То есть вам доступна информация по ВСЕМ военным спутникам США, РФ и пр...

То есть геостационарных спутников которые охватывают зону радиусом 500 км и способны транслировать онлайн картинку нет? А летающему спутнику с зоной в 80 - 120 км с временем оборота 134 минуты не достаточно трех проходов, что отснять зону в 300 км, которую судно будет проходить 6 часов?

Я о том же вообще то. Чего слон на стенку как Панда полез - не понятно. ---------- Сообщение добавлено в 11:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:12 ---------- Стоп... я не уперся, так как сам и привел пример по самолеты ДРЛО. И мы мирное время обсуждали... Вы начали с того...

Отнюд не один, если вы их не читаете - то так и воспринимаете. Еще раз, геостационарный спутник способен охватывать большую зону. Явно больше, чем расстояние которое покрывает корабль за несколько часов! Я не утверждаю, что вся территория покрыта, но то что надо и тому кому надо - контролируется

нет конечно, но за один оборот спутника судно не так уж и много проходит :) а геостационарник захватывает весьма большую зону ему не надо ползать. А с шахтами бывает как то иначе? Ну пример: пролив между Англией и Францией. Там куча судов ходит... Вы понимаете принцип выявления среди них...

Я просто в курсе, что такое ширина захвата за один оборот, разрешение в 0,3 метра и прочее. У нас наверно таких спутниковых систем мало, но спутниковая группировка НАТО весьма неплоха. Наши ВМС чешут границу самолетами и вполне успешно.

Слон, вы несете ересь. По вашему обнаруживать источник пуска нужно всегда дальше, чем он стреляет? В идеале - да, но в реально жизни дальность пуска ракеты иногда сильно выше расстояний между странами участниками. Тогда выходит, что ни у одной страны Европы нет шансов... Пустить можно из Турции...

То есть вы не в курсе, что есть группировка спутников с трансляцией картинки в реальном времени? А так же высотные самолеты разведки с скоростными камерами фото и видео съемки на военных выставках не показывались? ---------- Сообщение добавлено в 10:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено...

Я кстати не уверен, что на учениях была АПЛ с торпедами с ЯБЧ ---------- Сообщение добавлено в 10:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:27 ---------- Кстати, лодка была почти новая! Шесть лет всего. И торпеды в ней были тоже новые.