Космос и ракетостроение

[umarex]

Парни, без обид, завязывайте давить из себя умняк. Это было прикольно первые 500 раз.

 

[Arigato]

А кто кроме американских астронавтов видел этот Скайлэб ?

Тогда от куда тебе знать, что там были какие-то проблемы со стыковкой? Или тут верим, а тут не верим? ardon:

Ниже не читал, надоел ты уже...

Это было прикольно первые 500 раз.

Да вот кто-то никак остановиться не может, хотя ему уже с десяток раз говорили, что он не интересен, и его высеры уже не читаются дальше первой строки. И ведь факт, но он и дальше продолжит unish:

 

[VIC12]

Тогда от куда тебе знать, что там были какие-то проблемы со стыковкой? Или тут верим, а тут не верим? ardon:

Ниже не читал, надоел ты уже...


Да вот кто-то никак остановиться не может, хотя ему уже с десяток раз говорили, что он не интересен, и его высеры уже не читаются дальше первой строки. И ведь факт, но он и дальше продолжит unish:

Конечно были проблемы со стыковкой .

https://history.nasa.gov/SP-4208/ch14.htm

А мне не интересно американское вранье которое которое ты тут усердно поддерживаешь несмотря на множество фактов которые показывают что полеты американских астронавтов в 60-е годы прошлого века были фальсификацией .

 

[Arigato]

Конечно были проблемы со стыковкой .

Ты определись, ты веришь НАСА или не веришь. А то у тебя когда удобно, то ты ссылаешься на их данные, как на достоверные, а когда неудобно, так они все врут. Хотя для тебя двойные стандарты это уже основной прием в подобных спорах ardon:

---------- Сообщение добавлено в 16:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:42 ----------

И ведь факт, но он и дальше продолжит

Факт подтвержден, этот нелетальщик уже никогда не остановится :laugh4:

 

[umarex]

я вот читаю вас, и вижу, как два человека наклевавшиеся википедии, мерятся тут интеллектом.
Парни, тут всем покер, на то что вы вываливаете тут знания из википедии. ))

 

[VIC12]

я вот читаю вас, и вижу, как два человека наклевавшиеся википедии, мерятся тут интеллектом.
Парни, тут всем покер, на то что вы вываливаете тут знания из википедии. ))

Услугами Википедии я не пользуюсь но в отличие от оппонента оперирую фактами а не демагогическими заявлениями .


---------- Сообщение добавлено в 22:24 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:22 ----------

Ты определись, ты веришь НАСА или не веришь. А то у тебя когда удобно, то ты ссылаешься на их данные, как на достоверные, а когда неудобно, так они все врут. Хотя для тебя двойные стандарты это уже основной прием в подобных спорах ardon:

Ты уже как то высказался что советские и российские источники информации для тебя не авторитет потому специально даю тебе американские . Уж тут опровергать их не станешь . :rtfm:

 

[Arigato]

оперирую фактами а не демагогическими заявлениями

К сожалению, ни одного сколь-либо серьезного факта ты так из себя и не выдавил. Лучшее, что ты смог придумать: не летали тогда, потому что сейчас не летают. Только это типичная ошибка логики, когда из истинного утверждения (сейчас не летают, хотя с оговоркой, что собираются таки полететь) делается ошибочный вывод (не летали тогда). Одно из другого не следует. Ну и прочий бред, который даже комментировать уже лень, так как ты просто надоел...

---------- Сообщение добавлено в 22:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:24 ----------

Ты уже как то высказался что советские и российские источники информации для тебя не авторитет

Где такое высказывал? Жду ссылку. Советские источники как раз утверждают, что американцы летали на Луну.

специально даю тебе американские

У тебя опять поломанная логика. Ты утверждаешь, что Скайлэба быть не могло, но при этом ссылаешься на какие-то неудачные попытки пристыковаться к Скайлэбу с первой попытки ardon:

 

[VIC12]

К сожалению, ни одного сколь-либо серьезного факта ты так из себя и не выдавил. Лучшее, что ты смог придумать: не летали тогда, потому что сейчас не летают. Только это типичная ошибка логики, когда из истинного утверждения (сейчас не летают, хотя с оговоркой, что собираются таки полететь) делается ошибочный вывод (не летали тогда). Одно из другого не следует. Ну и прочий бред, который даже комментировать уже лень, так как ты просто надоел...

Ты как то шаблонно мыслишь и ответы у тебя шаблонные .

Просто тема порождает сомнения -
- Сравниваем скафандры тогдашних астронавтов и теперешние на МКС
- Про быт. условия Аполлонов - только ленивый не прошелся, про 100% отказоустойчивость тогдашней техники для лунных экспедиций (причем не отработанной в условиях реального полета), - тоже
и етс и етс...
Даже не вижу с твоей стороны темы для спора, пока не расскажешь , почему советские черепашки пролетевшие пояса Ван Аллена , вернулись радиоактивными и впоследствии похоронены в могильнике хотя официально была другая информация , а бравые американцы, аки сливы из задницы, шустрые, здоровые и стерильны.

Это даже не смешно. Снимки высокого разрешения, снятые с высоты 21 км, мерзкое и размытое га*но. Зайдите в гугл карты и посмотрите снимки поверхности Земли. В масштабе до 20 м снимают аппараты, находящиеся на высоте около 450 км и снимки не в пример лучшего качества.

---------- Сообщение добавлено в 22:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:34 ----------

У тебя опять поломанная логика. Ты утверждаешь, что Скайлэба быть не могло, но при этом ссылаешься на какие-то неудачные попытки пристыковаться к Скайлэбу с первой попытки ardon:

Я утверждаю что станция не соответствовала заявленным характеристикам и забросить её на орбиту вполне мог Сатурн 1 B .

 

[Arigato]

Вот ты реально думаешь, что я должен подорваться, и начать опровергать очередную порцию твоего бреда? Тем более что ты вообще винегрет несвязный выдал, смешались в кучу черепашки, МКС, гугл карты...

Хватит тему засорять. Ты не интересен от слова совсем. Твой бред никому, кроме тебя, не интересен. Спорить с тобой ни у кого нет никакого желания, так как ты не можешь остановиться, за каждой порцией бреда следует следующая порция еще более лютого бреда.

Сам опровергай свои бредни.

И да, где ссылка? Брехло ты недаделанное...

Жду ссылку.

 

[VIC12]

Где такое высказывал? Жду ссылку. Советские источники как раз утверждают, что американцы летали на Луну.

Если дать источники информации ты тут начнешь топать ногами утверждая что они не правильные и вообще это происки конспирологов не смотря на высокий технический уровень таких источников .

 

[Arigato]

Если дать источники информации

Ты там не бухой? Какой источник информации? Ты утверждал следующее:

Ты уже как то высказался что советские и российские источники информации для тебя не авторитет

Ссылку где я такое утверждал, либо ты брехло недаделанное. И это будет доказанным неоспоримым фактом, если ссылку не сможешь предоставить...

 

[VIC12]

Вот ты реально думаешь, что я должен подорваться, и начать опровергать очередную порцию твоего бреда? Тем более что ты вообще винегрет несвязный выдал, смешались в кучу черепашки, МКС, гугл карты...

Хватит тему засорять. Ты не интересен от слова совсем. Твой бред никому, кроме тебя, не интересен. Спорить с тобой ни у кого нет никакого желания, так как ты не можешь остановиться, за каждой порцией бреда следует следующая порция еще более лютого бреда.

Сам опровергай свои бредни.

И да, где ссылка? Брехло ты недаделанное...

Как забавны твои пассажи . Они меня просто вдохновляют .


НАСА само себя законопатило враньём о лунных похождениях настолько, что не может вести реальные исследования безопасного и настоящего полёта за пределы магнитосферы Земли. Начальство запрещает, чтобы не вскрывать фейковые параметры лунной легенды.

Сказочникам, верящим в американские полеты 1969 года на Луну напомню, что они в 1969 году стыковались на орбите Луны за два витка, а например в 2020 Драгон-крю на стыковку с МКС на околоземной орбите потратил свыше 15 витков. И это при том, что лунная кабина-1969 управлялась чем-то вроде бухгалтерского калькулятора, а вычислительная мощность бортовых компьютеров Драгона-крю-2020 превосходит его в тысячи раз .
Вот и подумал почему на орбите Земли при активном участии центра управления полетами американские Аполлоны со станцией Скайлэб стыковались аж с десяти попыток . Это вообще высший пилотаж .

Касаемо источников информации .


Оценка характеристик F-1, основанная на анализе
теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения

https://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf

 

[Arigato]

Как забавны твои пассажи . Они меня просто вдохновляют .

Забавно, что ты так и не предоставил ссылку, которая подтвердила бы твои слова:

Ты уже как то высказался что советские и российские источники информации для тебя не авторитет

Выходит ты брехло. А с брехлом общаться у меня нет желания. Пока не нароешь ссылку, можешь не писать. На этом я отвечать больше не буду (пока ссылку не найдешь), так как всем уже понятно, что твоя задача флудить до бесконечности.

P.S. Что ты там ниже написал, читать нет желание. Тем более уже вижу внизу ссылку на известный сайт конспиролухов. Так что даже не читая уже ясно, что ты там надергал очередного конспирологического бреда и типа кто-то тебе обязан его опровергать. Не интересно.

 

[VIC12]

Забавно, что ты так и не предоставил ссылку, которая подтвердила бы твои слова:



P.S. Что ты там ниже написал, читать нет желание. Тем более уже вижу внизу ссылку на известный сайт конспиролухов. Так что даже не читая уже ясно, что ты там надергал очередного конспирологического бреда и типа кто-то тебе обязан его опровергать. Не интересно.

Конечно тебе нечего писать т.к ты слился по полной .

Выкладки Ивченко для вас всех насадрочеров как заноза в одном месте .

Потому я до сих пор не вижу технически грамотных опровержений его оценок характеристик F-1

А ваши и ваших друзей злобные выпады в расчет не берутся т.к это не тот уровень .

Впрочем здравомыслящие люди в отличие от тебя видят что развитие двигателей рн идет по другому пути а ваш F-1 выкинут на помойку истории в виду его не работоспособности .

При этом в оправдание того, почему Сатурн-5 и F-1 больше не используют, США и их сторонники несут детский лепет. В духе того: "Почему вы не ездите на машине ?". "Так бензин дорогой, лучше я буду на лошади ездить, экономить на горючем".

Так что ваши аргументы похожи на жалкий лепет и попытки желаемое выдать за действительное . Оно и понятно что это участь лохов поверивших в очередные сказки вашей лживой страны .
Слишком много ляпов со стороны ваших американских друзей что делает их миссии снятые в Голливуде не правдоподобными . Оно и очевидно что всего они предусмотреть не могли а если вы до сих пор верите так это участь вас и подобных вам .

ВЫ видимо из тех , которые до сих пор считают, что в пробирке с белым порошком были смертоносные бактерии, так что то, что вы верите в американскую лунную аферу вполне естественно. И вообще, эта лунная эпопея изначально была рассчитана на таких как вы легковерных (не пишу это слово ).

У лунных защитников есть неотразимый по их мнению аргумент – если не было Аполлонов, Близнецов и Джемини, как они смогли создать космические челноки?

На самом деле, это параллельная независимая ветвь, ведущая историю с 1957 года и с проектов Х-15 и Х-20.

Наверняка 160 лярдов было потрачено не зря и что-то они там наработали для шаттлов, но говорить, что шаттлы на пустом месте создавались – откровенная ложь.

 

[Arigato]

Запуск "Луны-26", "Луны-27" и "Луны-28" могут перенести на два года

https://tass.ru/kosmos/15814839

Запуск аппаратов "Луна-26", "Луна-27" и "Луна-28" могут перенести на срок до двух лет из-за импортозамещения. Первая в истории современной России миссия на Луну", "Луна-25", ранее была перенесена на 2023 год.

 

[Скржитек]

Где следы?

 

[umarex]

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_p...3/17209375.jpg
Где следы?

О, это легко, это был один из трех вопросов на экзамене в кремлеботы.
Следов нету, так как они его принесли на руках.

 

[Satir]

Defense News:

"Национальное управление военно-космической разведки США (NRO) ускорило программу по наращиванию группировки спутников на Украине за счет коммерческих спутниковых компаний. В этих целях NRO дополнительно задействует ресурсы пяти компаний: американского подразделения Airbus, калифорнийской Capella Space и Umbra, флоридской PredaSAR и американского отделения финской ICEYE".

Согласно информации издания, в распоряжении NRO имеется орбитальная спутниковая группировка в составе 50 спутников для сбора разведданных.
https://t.me/Mikle1On/7611

---------- Сообщение добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:17 ----------

1300 "Старлинков", которые находятся в Украине, отключились из-за проблем с финансированием. Об этом сообщает CNN со ссылкой на свои источники.

"Опасения Украины, что ее войска могут потерять доступ к важнейшему интернет-сервису Илона Маска Starlink, усилились на прошлой неделе после того, как 1300 военных спутниковых подразделений были отключены", - говорится в статье.
https://t.me/nabludatels/25249

 

[mirex]

Те, кто верят в полёты США на Луну - это электорат. Им чего не покажи, во всё верят. Лишь бы красиво выглядело. И наверное они так же верят, что с Украиной сам по себе воюет наш президент, который в сортире кого-то обещал замочить, шойгу, у которого дом в виде китайской панды, но только на несколько гектаров.
И при этом вся экипировка и подготовка добровольцев идёт через тех кого хотел замочить..
А если ещё вспомнить, что полёт гагарина, как и парад на красной площади, не снимали в их время - то вообще не разобраться. Ни в чём.

 

[Рей]

Где следы?

секунду! Следы? А если фото кошки переверну обратной стороной -- где кошка? :scare:
А вообще ЧТО на фото? Я вижу разные фото разных объектов. На чёрно- белом электромобиль, на котором американцы по Луне ездили. Там следы от ног астронавтов есть. А на втором фото совершенно другой объект. Видны аппарели посадочной платформы, видна колея спустившегося с платформы автоматического китайского аппарата (если не ошибаюсь "Юйту-2" ) и сам аппарат в конце колеи с развернутыми солнечными батареями. . Так о каких следах идет речь? :russian_ru: