Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Какая логика в этом твоем высказывании? Да никакой.
Богу не нужно возникать. Он существует вечно, а точнее вне времени. Времени без материи вообще нет, как доказала наука.) Поэтому в ведизме Его зовут Аджа - Нерожденный.
Бога, конечно, может и не быть, но если он есть и абсолютен, то он один (а точнее - внечисленнен). Наличие второго лишает абсолютности. 20 программистов - или единое целое или чьи-то твари.)
Где не прогадала? Одни проблемы с насаждением. Без пороха - дохлый номер. С порохом и расширяющимся пантеоном весь мир давно у ног лежал бы. Чтят в Византии Митру - на здоровье, никаких поводов для великого раскола. Пришли из Мекки с Аллахом - да добро пожаловать, не за что воевать, молитесь себе по пять раз, обращайте всех подряд, кого сможете.
В начале 20-го века пробовали. Но это дохлый номер, искусственная поделка. Старая версия отлично идет в ограниченных кругах, естественно-оязыченная - нормально в широких. Без второго пришествия не будет никакого рестайлинга.
Давая деньги на войну в долг (на зОхват новых территорий) - снимают бабло и с своих, и с новообращенных.
А человеку больше ничего и не нужно. Ты тут ужасаешься участию в хорроре, просто потому, что боишься задуматься об ужасе участия в броуновском движении.)
Описания неописуемого могут казаться равноценными.)
Поэтому и то, и другое они делают сами.))
Ты не знаешь дает или нет.)) Однако хороший игрок садясь играть в незнакомую игру будет пытаться понять правила, и повысит таки шансы на выигрыш.
На здоровье. Казино не сменишь.)
По существу нечего сказать?
ardon:Весь вопрос в том, зачем вводить новую сущность? Бритва Оккама отрезает всяких богов, это если говорить о логике.
Ничему это не противоречит. Есть разные гипотезы, к примеру, гипотеза пульсирующей вселенной, в которой мир существует вечно и не имеет первопричины. Как видишь, можно найти объяснение без бога. А раз так, то бритва Оккама требует убрать лишнюю ненужную сущность, раз и без этой сущности можно все объяснить...
Концепция бога внутренне противоречива, потому что даже один бог сам себя абсолютности лишает. Самый простой пример - создать камень, который не сможет поднять.
Хороший игрок, потому и хороший, что не играет в незнакомые игры. На интерес. ))
А что налоги с населения через храмы взымались?))
А когда кому папа давал? В америку может он Колумба послал?
Это не исторические факты (нет такого факта, что эти апостолы реальные персонажи, а не выдуманные). Но это база христианской веры. Примерно как если человек утверждает, что он физик, а про начала термодинамики ничего сказать не может...
?!? Ух ты, я и не знал что православным страшный суд и ад уже отменили ))
Вааще как 2 пальца.
У вас там в банде один молдаванин есть... зашкварил всю банду...
Я сказал. Твое высказывание логически не обосновано. Логика - набор определений и принципов преобразования высказываний. Ты не дал определений и не построил цепочку доказывающую, что в вопросах веры и религии нет логики. Она там есть и это знает любой, кто в теме.
Ага, сформулированная монахом.))
Однако же, чуть позже выяснилось:
))))
Ни хрена она не требует.)
Можешь быть уверен, что Бог-тайна нашел бы способ попасть в меньшинство случаев.)))
Круче только Чак Норрис, который может создать такой камень, а потом еще и поднять его.)) Логика на бесконечных величинах не работает, это тебе пора было бы знать.))
Ну так и не будем о нем говорить.) Это как обсуждать Екатерину на основе произведений Радзинского, только в бесконечной степени бредовости этого.
Хороший крупье потому и хороший, что усадит за стол хорошего игрока.)) А там уже будет видно насколько он хорош на самом деле.) Прикол в том, что даже мелкие бесы чаще хорошие крупье, чем люди хорошие игроки.
Чушь. От имен апостолов ничего не зависит, в отличие от начал термодинамики. Это не более чем факты мифологической истории. Другое дело, заповеди там или символ веры, но и то... Христос-то дал заповедь Любви, ее хватает.
Мытарь, знаешь такое слово? Презираемые религией люди.))
Этого я не говорил.) Ты сам себе суд и ад. Это говорил.
Это другой стол, другая игра, типа даже без крупье. Но вот покинуть казино - хренушки.))
А ты дал определения? Проблема религии и веры в том, что как раз никаких определений никто дать не может, потому ни о какой логике говорить не приходится.
А это не важно. Бритва хорошо работает против религиозных сущностей. Она их зарубает на корню.
Бритва Окама не единственное, на что опирается наука. Есть еще критерий Поппера. Гипотеза бога не является фальсифицируемой.
Потому что наука это не религиозная догма. Как раз критерий Поппера намекает на то, что любая научная теория в принципе может быть опровергнута. Чего не допускают религиозные догмы, следовательно ни о какой логике или научности в религиозной сфере говорить не приходится.
Тогда зачем ты вообще заикался о какой-то логике? Пусть богов будет бесконечно. Ну раз тебе не нравится, чтобы их было два. Ну ка опровергни такую гипотезу с бесконечным числом богов
ardon:То есть ты исключаешь возможность существования христианского (и православного в частности) бога? Тогда вообще говорить не о чем. Тут и так определения дать никто не может, а еще и от священных писаний начали отрекаться. Удобная получается сущность, которую можно подстроить под любую ситуацию. Только ни логикой, ни научностью тут даже не пахнет...
Напоминаю:
Дык, не буддист он, а голубь судя по кол-ву фоток.
Т.е. не только ад, но бога отменили??, ведь в этой схеме самосуда бог совсем не нужен.
Напоминаю, что заповедь надо было найти в варианте "не возжелай", а не в "не желай" или "не пожелай". Вот когда найдешь, тогда и спроси про поля и про дома.
А первоисточники посмотреть слабо?
По-крайней мере, тебе так рассказывают воинствующие безбожники.))
Могут.) Они все с легкостью заменяются одной Божьей волей. Один меньше, чем четыре.)
Да. А заявление "Бога нет" - религиозная догма. В Буддизме у нее даже название есть - анатта.))
Я сразу сказал: внечисленнен. Иначе говоря, можно говорить о единице и бесконечности. Упоминание конкретных чисел (вроде троицы) это условность.
От буквального восприятия.
У Него работа такая. Любые уступки ради нашего блага.)
Всё крайне логично. А наука ограничена своими рамками.
Первоисточники чего? Ты давай без намеков, а сразу предмет разговора определи...
Как раз попы об этом говорят. Бога фальсифицировать нельзя. Раньше он предполагался на небесах, сейчас проверили, не нашли. Теперь его уже за пределы вселенной куда-то выставили. Ну там-то наука точно не проверит... Во всяком случае пока... А когда проверит, то найдут новую отмазку :laugh4:
Ты совершенно не понимаешь, о чем говоришь. Не стоит задача все свести к чему-то одному или просто минимизировать. Если что-то доказано, наблюдаемо, зафиксировано, то это никак не может быть лишней сущностью. Не надо переводить обсуждение в абсурд, хотя я понимаю, что тебе так удобнее...
Нет, совершенно нет. Утверждение "бога нет" является фальсифицируемым. Как только появятся доказательства, что он есть, атеисты признают, что он есть. Так что никакая это не догма.
Религия не является теорией даже близко.
Суть в чем? Вот есть гипотеза - богов бесконечно много. Можешь опровергнуть? В принципе, не можешь, можно не утруждаться.
То есть бог не устраивал потопа, дабы очистить Землю от неправильных людишек, история про Ноя сказка и вымысел?
Вся так называемая логичность кроется здесь - "От буквального восприятия". Проще говоря - кручу, верчу как душе угодно. Всегда можно сказать, что это вы неправильно трактуете написанное. Еще раз - в религии и вере логики ровно ноль
ardon:Он нужен, чтобы схема работала и чтобы было кому ею пользоваться.
Нафига?? любой сам себя может и поругать и по-простить и превратить свою жизнь в ад, для этого ни фантазии, ни особого ума не надо.
В переводе на русский, спрашивать просто нечего, потому что варианта с лесами-полями не нашел, да?? )))
