Поиск | Поcледние комментарии | FAQ | Правообладателям | Форум выживальщиков |
Регистрация | Забыли пароль?
Логин
Пароль
 

Перейти на главную     
---

Война Россия - Америка, кто победит и когда начало?

Автор: admin | Дата: 9-12-2009, 12:03    
Америка готовит удар … по России?
Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия (концепция ядерного сдерживания) США бешеными темпами развертывают новую стратегическую неядерную ударную систему (концепция так Называемого "глобального воздействия") для ведения бесконтактных войн шестого поколения. Против кого?

Еще в1999 году, во время бомбардировок Югославии, просматривая различные обзоры по вооружениям, я обнаружил, что завершение развертывания Америкой практически всех новейших систем приходится на 2010г.;

· переход на космическое управление

· развертывание стратегической аэрокосмической группировки

· развертывание эшелонированной НПРО

· активное строительство новых субмарин, строительство которых было прекращено после распада СССР, главным образом – убийц подводных лодок типа «Сивулф» (морской волк)

Война Россия - Америка, кто победит и когда начало?

· модернизация существующих ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые

· развертывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет в количестве свыше 100.000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования

· создание (для оснащения высокоточного оружия) ядерных боезарядов сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт

· принятие на вооружение различных видов "не смертельного" оружия, в том числе и психотронного

· развертывание бомбардировщиков-невидимок B-2

В дальнейшем этот список только увеличивался.

Эти и ряд других крупномасштабных военных проектов, на каком-то этапе были объединены в не имеющую аналогов суперпрограмму, носящую условное название "Единая Перспектива 2010" (по названию документа разработанного Комитетом начальников штабов). Что же эта за Перспектива? Единая, чего? Да мирового господства.

2010…. Цифра эта не случайна. Этот момент совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита.

Старые ракеты пустили под нож в соответствии с договорами о сокращении вооружений, либо, вследствие полного истечения срока эксплуатации, а новые в достаточном количестве еще сделать не успели, потому, как не очень и спешили успеть. То ничтожное количество “Тополь-М” с одной боеголовкой, которое сейчас с такой неспешностью изготавливается на Воткинском заводе не сможет защитить нас от угрозы. Тем более, этого не смогут не боеготовые и крайне уязвимые Ту-95 и Ту-160 и пара-тройка ПЛАРБ - все, что у нас останется к тому времени от некогда могучего флота. Следует ли из этого, что 2010г - наиболее вероятная дата нападения Америки на Россию? И какой сценарий готовит Америка – по типу Югославского или что-то совершенно иное?

Лишь бы не было войны…..
Лишь бы не было войны, говаривали наши бабушки, украдкой крестясь, когда речь заходила, о том, что мол, больно уж бедно живем и что виной тому гонка вооружений.

Сейчас это идея перестала быть актуальной, поскольку и бабушек тех уже нет и мир уже не тот. Да и может быть не стоит этой мифической войны боятся? Во первых, сегодня нас и пальцем никто не посмеет тронуть, поскольку, если что, еще можем за пару часов превратить любой континент в выжженную пустыню. А завтра – так ведь это завтра.

Во вторых, ведь, результаты этой войны, если, все же она когда-нибудь случится, не будут принципиально отличаться от результатов, полученных Америкой с помощью других методов – та же нищета и прозябание, зависимость и безнадежность.

И в третьих, война эта, не приведи господь, будет видимо очень интенсивной, короткой (гораздо короче Югославской, сроки которой диктовались программой испытаний нового оружия и получением необходимого налета пилотами ВВС) но относительно не кровопролитной.

Правда, вся промышленность будет уничтожена, не будет света и тепла, (но это же мелочи, нам не привыкать), да и закончится она не в нашу пользу. Ну, здесь извините, а как бы Вы хотели?

Так почему же тает как весенний снег наша ядерная мощь? Пресловутый ядерный паритет, который, в соответствии со всеми договорами о сокращении мы, при обоюдном сокращении должны были сохранить? И почему собственно война, кому мы нужны? На последний вопрос могу ответить сразу. Мы – никому. Теперь о паритете.

Рискуя утомить цифрами

Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 (SS-18 "Сатана") с вероятностью 0.8 может уничтожить шахту американской ракеты "Минитмен". Значит все 10 головок "Сатаны" могут уничтожить 8 шахт. "Тополь-М" обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом чем у "Сатаны". Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0.2 и для уничтожения того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет. Кроме того, "Сатана" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес "Тополя".

Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело умножить еще на 3. Таким образом, одна "Сатана" стоит 100-120 ракет "Тополь-М". Расчет по суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО дает примерно тоже значение. У нас таких "зверушек" как "Сатана" было 308. А это условно, эквивалент 30.000 шахтных "Тополь-М". Ракеты "Сатана" пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в "Тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем три полка "Тополей-М" – 30 штук.

И производство на Воткинском заводе по 4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать – к 2010-2012г. у нас будет не более ста "Тополь-М" …. и больше ничего! Это означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991г. и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая. Когда же мы успели все профукать, господа россияне? Да не профукан наш ядерный щит, а скорее, целенаправленно уничтожен. Кто уничтожил и чьими руками? Ответ хорошо известен.

Новая стратегическая неядерная ударная система США

Но и это пол беды. По состоянию на 2002г. даже этим редким "лесом" можно было бы снести четверть Америки, перенацелив их на мегаполисы и атомные электростанции, что остановило бы даже безумца.

А вот в 2010 году…
США будут иметь возможность нанести внезапный удар с подводных лодок, надводных кораблей, невидимок B-2 (не заходя в зону действия нашего ПВО), мобильных грунтовых ПУ с территорий недавно вошедших в блок НАТО, десятками тысяч крылатых ракет с дальностью в четыре-пять тысяч км. Несколько сот таких ракет с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием уничтожат сотню шахтных "Тополей" и командные пункты.

В распоряжении Америки также 500 высокоточных боеголовок "МХ", но они не обеспечивают внезапности удара и могут применятся только вторым эшелоном и только в случае крайней необходимости, чтобы не загрязнять напрасно окружающую среду. Одновременно крылатыми ракетами с обычными боезарядами уничтожается вся система ПВО и далее по Югославскому сценарию.

Наших непревзойденных ЗРК С-300, "ТОРов" осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Мобильные, почти неуязвимые ракеты "Тополь" к 2010г. будут порезаны на лом, останутся только шахтные ”Тополь-М”. Если нескольким ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут уничтожать беспилотные самолеты-роботы, десятками парящие на 20-ти км. высоте в районах дислокации ракетных полков и высматривающие легкую добычу – большие пороховые бочки разгоняющихся "Тополей". Сбить эти самолетики будет нечем – ПВО уничтожено, да и просто ракет не хватит бить по этим малюткам. Кроме них, наши ракеты будут поджидать барражирующие в воздухе крылатые и обычные ракеты воздушного базирования управляемые со спутников и АВАКСов.

А может, прорвемся?

Прорвавшуюся в космос ракету будет ждать стая спутников – истребителей баллистических боеголовок. Вчера от этого отмахивались, как от ерунды. Да это и было ерундой, при массированном пуске сотен ракет с огромным количеством ложных целей. Завтра это станет реальной защитой.

Даже если этот рубеж будет пройден, боеголовка будет уничтожена противоракетами ПРО наземного и морского базирования. Это при пуске 300 ракет "Сатана" американская ПРО сталкивалась с 3.000 настоящих боеголовок и 12.000 ложных, начисто захлебываясь среди 15.000 тысяч целей и мощных генераторов помех. А несколько боеголовок она собьет и не подавится.

Конечно, существует какая то, почти мифическая вероятность того, что хоть одна боеголовка да проскочит и разнесет какую-нибудь цель на американском континенте. Ну что же, президент призовет Америку мужественно перенести эту трагедию. История этих нескольких часов молниеносной полуядерной войны будет переписана и миру объявят, что это русские первые нанесли внезапный и подлый удар в спину Америки, за все хорошее, что она сделала для России. После чего Россию будет ждать очень суровое, но заслуженное наказание. Доказывать обратное будет некому.

Или сдадимся без боя?
А как же подводные лодки? К 2010г. в море, в лучшем случае, будет находиться одна единственная лодка-стратег (из 2-3 "ходячих"), которую от самого пирса будет вести, с десяток лодок США - абсолютно бесшумных убийц класса "Сивулф", плюс система раннего обнаружения СОСУС. Что бы понять, насколько плотно американцы опекают наши лодки, достаточно вспомнить американскую лодку "Толедо", потопившую АПРК "Курск". Но, скорее всего наш АПРК СН задержат с выходом в море на пару месяцев. Короткое замыкание в одной из систем или предписание из штаба. Судя по продаже Китаю за бесценок двух новейших эсминцев, по деятельности "Квашнин и компания" и многому другому - это не большая проблема. Наша стратегическая авиация и вовсе не представляет никакой угрозы. И без того не боеготовые (правда, если недели за две предупредить – могут подготовить для учений пару бортов), с экипажами практически без налета, они будут уничтожены на аэродромах базирования в первый же час операции. Даже в случае рассредоточения стратегической авиации все эти аэродромы могут быть разбиты крылатыми ракетами с ядерными боеголовками малой мощности всего с одной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Не удивлюсь, если президент страны, после предъявленного ему расклада и вовсе не решится на ответный удар, поскольку на удары неядерным оружием применять ядерное оружие как бы еще рано, а после как бы уже поздно.

Наша разведка успеет нас вовремя пре…

Не успеет. Не будет никакого "угрожаемого периода", при наступлении которого, все что держится на плаву выходит в море, а все пилоты, из тех, кто еще в состоянии поднять в небо 95-ю "тушку", рассредоточиваются по многочисленным аэродромам и греют движки на взлетной.

К 2010г. будет достигнута ПОСТОЯННАЯ мобилизация. Все в режиме полной боевой готовности. Хоть год, хоть десять. Никакой наземной операции. Никакого предварительного развертывания группировок. План удара без срока, без конкретной даты, в любой момент. Или, если хотите, будет двести возможных дат нападения – в какую из них ткнуло пальцем высшее руководство США мы узнаем только в момент удара.

Это в 1941-м у границ СССР немцы сосредоточили тысячи танков и самолетов, огромные резервы, 199 дивизий и бригад. Но даже такое движении сил мы не оценили однозначно и СССР подвергся внезапному нападению. Сейчас другие времена.

Америка переходит к новой системе развертывания - постоянной мобилизации сил, готовых в любой момент к нанесению удара и не нуждающихся в развертывании. Новая система управления войсками – космическая, полностью подходит для этой концепции.

Собственно, боеготовность таких сил как РВСН, ПРО, ПВО, системы раннего предупреждения о ядерном нападении, космической группировки, дивизионов ПЛАРБ и раньше вполне соответствовали концепции постоянной мобилизации.

Дело оказалось за малым – объединить эти системы космическим управлением в единую силу. Все просто. За несколько часов до начала войны подводная лодка получает по закрытому каналу приказ с точкой пуска ракет, временем и координатами целей. Без объяснения причин пуска ракет. Экипаж даже не знает, по каким целям идет стрельба – только колонки цифр в недрах компьютеров. О том, что произошло в мире, они узнают только после возвращения на базу.

Космическая спутниковая система управления может автоматически перераспределять цели в зависимости от складывающейся обстановки уже в полете, передавая короткие кодированные сигналы на головки ракет. И при этом, обычные районы патрулирования, обычное боевое дежурство. Мобильные ПУ КР США развернутые вдоль наших границ будут иметь такой же уровень готовности, как и наши РВСН или ПВО, то есть постоянный, а программное обеспечение и космическое управление позволяет свести удары всех ракет по времени в одну точку, что еще десять лет назад было недостижимо. Гитлеру, с его блицкригом и не снилось такое. На смену мировым войнам с противостоянием держав и коалиций, противоборством армий, приходит нечто совершенно другое – глобальная перманентная война, война одной сверхдержавы против всего мира, которая ведется непрерывно во всех точках Земли всеми возможными способами; политическими, информационными, экономическими, военными. А сам процесс глобализации планеты лишь неотъемлемая часть этой войны.

А на что это там тратит свои денежки ЦРУ?

«Только в прошлом году (2001г) разведывательная авиация США выполнила более 800 полетов вдоль наших границ и больше ста раз вторгалась на нашу территорию. И командование ПВО утверждает, что разведывательная активность на наших границах с каждым годом возрастает пропорционально ослаблению войск ПВО. При этом учитываются только те случаи, которые возможно было зафиксировать с помощью средств объективного контроля РТВ. Но после развала СССР единая система воздушного контроля прекратила свое существование. Сегодня над территорией России есть зоны, не контролируемые РЛС, превышающие по размерам территорию Франции.

Хочется спросить миролюбивых обывателей, для чего американцам столь жесткий погранично-разведывательный прессинг, если Россия ими не рассматривается в качестве вероятного противника. По самым скромным подсчетам, на ведение разведки против России уходит 60% всего разведывательного бюджета. Даже в расходах на будущий год на все разведывательные мероприятия против арабских террористов будет затрачено в два раза меньше, чем на разведку против России.

Все объективные данные свидетельствуют о том, что Америка по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины. Более того, пользуясь плачевным политическим и экономическим состояние России, США откровенно взяли курс на достижение полного военного превосходства над Россией. А это значит, что разговаривать с нами собираются лишь с позиции силы» Владислав Шурыгин «Война и миф (Геополитические записки)».

Да кому мы нужны то, без портков?

Почему же все-таки агрессия США, а не мирное сосуществование с Россией, вернее неспешное "высасывание" Америкой того, что у нее осталось? Ответов много, но главный один - ресурсы. По сравнению с той необходимостью в ресурсах, которую будет иметь США к 2030-2050г., причины, побудившие Гитлера развязать Вторую Мировую покажутся просто смешными. Тысячи войн прошлись по планете и основные причины этих войн это борьба за те или иные ресурсы.

Раньше это были рабы, скот, ежегодная дань, доступ к морю, территории, рынки сбыта. Сейчас наступает эпоха борьбы за главные ресурсы планеты – за углеводородное сырье, уран, питьевую воду, леса, не загаженную отходами природу, пока еще израсходованные лишь частично. Если вспомнить, какое количество локальных войн США развязали за последние пятьдесят лет в их борьбе за мировое господство, попытки моих оппонентов убедить меня в миролюбии США выглядят несколько странно.

Америке нужен полный контроль, в особенности над потенциально опасными, по тем или иным параметрам, государствами. Опасность может заключаться в способности к созданию высоких технологий (Россия) или, например, в быстром росте населения вместе с потенциально быстрым ростом потребления ресурсов (Китай), экономической или идеологической закрытостью, неуправляемостью (Югославия). Контроль политический, финансово–экономический, технологический, информационный, военный и.т.д. Если этого удается добиться, разлагая государство изнутри и ослабляя снаружи – очень хорошо. Если эти методы исчерпали себя, есть военное решение.

Пример – Югославия, Ирак. Для нас и в том и в другом случае результат абсолютно один и тот же – уничтожение суверенитета, расчленение России на десяток полностью контролируемых протекторатов, обслуживающих интересы Запада. Население будет достаточно быстро сокращено до необходимого минимума (как заявила госпожа Маргарет Тэтчер, "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники"). Бесконтрольной рождаемости будет положен конец. Как рабочая сила русские Америку не интересуют. Контролируемая деградация нации, разврат, наркотики, контролируемая межнациональная рознь, искоренение национальных культур и прививание "мировой". Минимум медицины и образования. История – только в американском экспортном варианте. Привитый с раннего детства комплекс неполноценности за страшное коммунистическое прошлое и подлый удар по Америке.

Источник дешевого секса и рабочей силы на опасных работах. Мировая свалка отходов и вредных производств. Голод и нищета. В общем, не забалуешь.

Но, тем не менее - ведь все как у людей, ну там, в Эфиопии или Сомали. Ну, может чуток похуже, ну так ведь на то есть веские причины. В отличие от Запада, людей в нашей стране проблема ресурсов не интересует, потому что все вполне резонно полагают, что на их век ресурсов хватит, а дальше, хоть трава не расти. Все дело в том, что если не решать эту проблему в ближайшее будущее, решать ее, когда ресурсы иссякнут, будет уже не зачем. И в США это хорошо понимают, особенно те, кому это положено по службе.

Что касается того, каким образом США добьется распада страны, военным или не военным, в принципе безразлично, поскольку результат один. Возможен, конечно, и "мирный" вариант добровольного и полного разоружения, а затем расчленения России, но вероятность военного решения, на мой взгляд, значительно выше. Почему? Потому что в ближайшем будущем пока еще невозможен полный "дистанционный" контроль США над Россией.

Возможен ли полный "дистанционный" контроль США над Россией?

Какая мы все же странная нация. Сначала убеждали себя, что все идет неплохо. Мол, демократия, рынок. Вот преодолеем детские болезни капитализма и заживем не хуже буржуев. Затем, когда страна, нищая, но еще свободная, поставлена на колени, легко поверили в то, что это уже все, конец, с колен не подняться, мы проданы, надежд на возрождение нет, можно успокоится и без спешки и нервов копить на гробы себе и детям. Затем, спустя еще десять лет, среди разбомбленной и разорванной на клочья страны вопрошать – чего же мы ждали? Ведь мы же могли за эти десять лет перестроить оборону и отбиться…

Уже не раз американские президенты заявляли о том, что славянская угроза должна быть устранена раз и навсегда. Россия – великая мировая держава, уже трижды свернула шеи претендентам на мировое господство (Мамай, Наполеон, Гитлер).

Поэтому, Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии, поскольку для уничтожения не военными методами она должна контролировать не только экономику, но и ВСЕ основные процессы и институты в системе. А вот этого нет. Вся загвоздка в том, что в любой сложной системе идут одновременно множество процессов и не всегда они с одним и тем же знаком и не всегда поддаются управлению. Америка не научилась еще толком управлять процессами в собственной стране, не управляет она всеми процессами и в России. Мелкие зарисовки.

Вспомним Югославию. Неожиданный захват нашими голубыми касками аэродрома в Приштине. Неожиданного для всех - и для американцев и для господина Иванова. Казалось бы, о последних, уже почти похороненных 154 SS-18 "Сатана" Америке можно забыть и спать спокойно, они даже не сочли нужным ратифицировать СНВ-2 – мол, русские сами порежут свои ракеты в лом, без всяких договоров. Но вдруг у нас встал вопрос об их сохранении. Тихо отозвали уже ратифицированный нами ранее договор СНВ-2. Почти уничтоженные Квашниным РВСН снова собираются реформировать, собирая в единую силу Космические войска, ПРО и РВСН. Восстановлены ВДВ, на бумаге уже уничтоженные нач. генштаба. Помаленьку начала восстанавливаться космическая группировка и ПВО страны, пускай пока в плане управления. Обозначила себя в ходе учений на Каспии каспийская флотилия.

Заключаются контракты с Ираном и Ираком, хотя американцам это не нравится. Не все гладко получается у Чубайса с РАО ЕЭС. Думаю, каждый найдет, если поищет, множество этих мелких и не мелких примет "динамических процессов". Успехи конечно, скорее призрачные чем реальные, но целенаправленному уничтожению всего и вся противодействует то одни силы, то другие. И это не заслуга президента, это идут процессы.

О времени, которого у Америки нет

Почему же Америке и дальше не продолжить практику медленного разложения России? Да потому что дальше ее разлагать уже некуда. Практически все, что можно было уничтожить теми методами, которые применялись на протяжении последних 18 лет (с приходом к власти Горбачева) уже уничтожено. Что выжило и как-то существует уже в новой России, то извините, выжило. С сегодняшней Россией у меня ассоциируется русский Ваня, которого в какой то момент удалось споить, задурить голову, облапошить, втянуть в долги, выгрести все из его карманов, вынудить продать корову и плотницкий инструмент, уговорить его сломать свой щит и меч. Но ведь в какой то момент он может и протрезветь. Россия продолжает существовать и не собирается ничего отдавать безвозмездно, то есть даром. И распадаться уже не собирается. Даже немного поправила свои дела на подорожавшей нефти и дорогом долларе. А времени у Америки нет. Уже встает во весь рост Большой Китай и если его вовремя не опустить, лет через двадцать он себя в обиду может ведь и не дать. А мировой кризис, падение доллара или подорожание энергоносителей может резко изменить ситуацию, лишив Америку, за каких ни будь пару лет ее могущества и перспектив. Да и Россия может встать с колен, проснуться от тяжелого запоя, прогнать продажную и бессильную власть и тех, кто стоит за этой властью. В 2010-2020г. цены на энергоносители могут позволить России получить шанс лет за десять поднять свою обороноспособность до уровня, обеспечивающего защиту от агрессии (при безусловной смене власти).

Поэтому США не смогут и дальше ждать и не спеша наслаждаться процессом разложения России. Как только появится возможность (а она появиться, поскольку рукотворна и в нее вложено немало сил и средств), они сделают логичный и жизненно важный для них шаг по установлению Нового мирового порядка и получению доступа к ресурсам всего мира. Вспомним Бзежинского - "Кто владеет Евразией,

тот владеет миром". Конечная цель Америки - раздробить Россию на несколько протекторатов, превратить русских в пыль, забрать их природные богатства. Согласится ли Россия на это добровольно? Может ли Запад ждать медленного угасания России еще несколько десятков лет? Если Вы на оба вопроса ответили "нет", значит неизбежно силовое решение проблемы и опыт десятков стран, попавших под американские бомбы наглядное тому подтверждение.

Почему американцы не ратифицировали договор по СНВ-2?

Этот договор предусматривал практически одностороннее разоружение России. По нему мы должны были взорвать полторы сотни шахт, уничтожить все наши тяжелые 10-ти блочные ракеты РС-20 и РС-22, основу наших ядерных сил сдерживания, переделать с много миллиардными затратами нашу структуру ядерных сил в пользу крайне уязвимых авиационной и морской составляющей. А американцы должны были всего лишь снять с боевого дежурства 50 ракет MX, разгрузить часть ракет "Минитмен", уменьшив число боевых частей до одной, а снятые боевые части просто складировать, что бы при необходимости, в любой момент, поставить их на прежнее место.

Аналогично, часть бомбардировщиков Б-52 должна была быть частично "разгружена", а снятые ракеты перенесены на склад. Наша Дума, под давлением Кремля, проголосовала за ратификацию этого унизительного, ничего не дающего, фактически разоружающего страну договора. Почему же США не ратифицировали этот документ, уничтожающий столь ненавистные им ракеты "Сатана", от которых у США нет ни сейчас, ни на десятилетия вперед никакой защиты? Неужели пожалели полсотни стареющих, значительно более слабых ракет МХ? Да нет, они собираются ликвидировать их без всяких договоров. Просто, американские специалисты точно знают реальный ресурс наших ракет.

В отличие от нас, вынужденных брать "под козырек" и продлевать ресурс по второму, третьему, четвертому разу они твердо уверены в том, что ресурс РС-20 реально закончится к 2007 г. и мы вынуждены будем уже без американского финансирования, предусмотренного договором, тратить последние деньги на ликвидацию этих ракет.

На развертывание новых ракет средств уже не останется. Поэтому необходимо очень взвешенно относиться к заявлениям наших военных о продлении ресурса ракет за 2010 год. Особенно твердотопливных "Тополей" и жестко регламентированного ресурса ядерных боеголовок. Если американские технологии предусматривают пересборку боевых частей, то наши боеголовки фактически необходимо изготавливать заново. Да и деньги, судя по всему, на реализацию сразу нескольких проектов – продление ресурсов или замену нескольких комплексов ракет, в том числе и морских, развертывание шахтных ракет "Тополь-М", развертывание мобильных грунтовых ракет "Тополь-М", поддержание космической группировки и прочее, никто выделять не собирается. Выберут, как водится, из всех зол худшее.

На развалинах глобальной системы сдерживания

Существовала легенда, выпестованная Америкой, что, возможно создать ПРО, способную противостоять массированному ядерному удару бывшего СССР – проект "Звездных Войн". Это блеф. Существует также легенда, поддерживаемая российской компрадорской властью, что американская НПРО не угрожает России. И это тоже блеф. Америка анонсирует свою НПРО как систему, способную перехватывать только одиночные ракеты (собственно, пока так оно и есть) всяких там мелких государств-изгоев и террористов (вдруг сопрут у кого-нибудь межконтинентальную ракету вместе с пусковой установкой, ключами, шифрами, системой санкционирования пуска).

И, мол Россия, с ее мощнейшим ядерным потенциалом прошибет эту ПРО как нефиг-нафиг. Особенно тяжело это слышать из уст наших специалистов. Помню, как мой знакомый ракетчик только улыбнулся, когда зашел разговор о возможностях американской НПРО по перехвату наших ракет. Вчера, сегодня и в недалеком завтра он имел все основания на эту улыбку. А если взглянуть в послезавтра, где-то в 2010 год? Что же изменилось? Уничтожена глобальная система сдерживания – система гарантированного уничтожения массированным ядерным ударом. Давайте вспомним все этапы дестабилизации этой системы. Вспомним, как это было. Конец шестидесятых - начало развертывания ПРО способной перехватывать баллистические боеголовки. Вскоре, в 1972-м, был заключен договор, по ограничению ПРО. Затем создание высокоточных многоголовых ракет МХ, способных уничтожать шахтные ракеты и командные пункты. Одна ракета была способна уничтожить до десяти шахт.

Если удар наносился по шахтам с такими же многоголовыми ракетами, то одной ракетой фактически можно было уничтожить сто боеголовок. Возникала ситуация превентивного безнаказанного удара. Ответ на нее СССР - в развертывании системы раннего предупреждения и концепции ответно-встречного удара. Вскоре был начат процесс по запрещению многоголовых ракет дестабилизирующих систему сдерживания.

Но с прекращением действия договора по ПРО этот договор из блага превратился во зло. Потому что многоголовые ракеты обладают еще одним важным свойством – преодолевать ПРО и поэтому этот договор мог выполняться только при безусловном соблюдении договора по ПРО. Следующий момент дестабилизации – развертывание американцами ракет ближнего и среднего радиуса действия в Европе, с коротким временем подлета. И по этим ракетам был заключен договор на их обоюдное уничтожение. Но и он мог выполняться только при безусловном соблюдении договора по ПРО. А вот если США развертывают свою НПРО мы должны были держать у границ Европы как можно больше ракет ближнего и среднего радиуса, как один из ответов на ПРО и угрожать гарантированным нанесением удара по Европе, к тому же незащищенной ПРО, а не сокращать их.

Ядерное сдерживание и ядерный паритет – концепции совершенно разные. Именно ядерный паритет разорил СССР. Теперь очевидно, что нам не нужны были 10.000 боеголовок. Нам нужны были 500 боеголовок со стопроцентной гарантией их доставки к цели. И уже не важно, сколько боеголовок у Америки - 10 тысяч или 100 тысяч. Нам нужна была стабильная система гарантированного взаимного уничтожения. Для нас смертельную угрозу представляет не НПРО как таковая, а развал глобальной системы сдерживания в целом. Именно она настойчиво разрушалась США и скоро будет окончательно уничтожена. Самый сильный удар по дестабилизации этой системы будет нанесен развертыванием ста тысяч крылатых ракет. В чем их особенность?

· Во-первых – не ядерные заряды на большинстве крылатых ракет. Этими средствами уничтожаются системы ПВО и важнейшие стратегические объекты.

· Высокая скрытность применения. На высоте 15-25 м крылатые малоразмерные ракеты способны скрытно проникнуть в глубину территории России с различных направлений.

· Сверхмалая мощность ядерных зарядов для ударов по ракетным шахтам и командным пунктам. Проникая на глубину в 50-70 метров непосредственно рядом с шахтой, боеголовка уничтожает шахту вместе с ракетой, при этом материалы ядерного взрыва даже не выходят на поверхность.

Крылатые ракеты переводят стратегические силы из оборонительной системы ядерного сдерживания в стратегическую ударную неявно-ядерную систему и практически исключают возможность возникновения "ядерной зимы", резко расширяют границы применения стратегических сил. При этом отпадает необходимость в нанесении ядерных ударов баллистическими ракетами. Эта система сводит возможность гарантированного ответного удара России практически к нулю. Старая стратегическая система Америки, уже в урезанном виде, отходит даже не на второй, а на третий план и продолжает обеспечивать защиту от превентивного удара.

Общий итог нашего бездумного или точнее сказать, безумного процесса разоружения таков:

1. Сокращение российских боеголовок, с 10.000 шт., преимущественно на тяжелых ракетах, до 100 шт. боеголовок на моноблочных. Ракеты малой и средней дальности ликвидированы полностью.

2. Развертывание 100.000 (а, судя по ассигнованиям, которые планируется выделить на эти цели, то намного больше) крылатых ракет и их носителей, а также космические системы для тотальной разведки и управления. Этими средствами из оставшихся ста одноголовых ракет 95%-98% уничтожаются внезапным ударом еще в шахтах.

3. Развертывание НПРО. Оставшиеся одиночные ракеты гарантированно уничтожаются эшелонированной системой ПРО, начиная с момента их старта.

Все три пункта по уничтожению глобальной системы сдерживания будут реализованы к 2010г. Таким образом, путь к неядерной войне с Россией открыт.

Репетиция №2

Америка готовит удар по Ираку. Какие же цели видны в прицеле?

Первая – провести очередную репетицию. Комплексная отработка новой стратегической системы вооружений, новой, космической системы управления, а также испытание новейших образцов психотронного оружия.

Вторая – опустить цены на нефть. Дела США, как известно не на подъеме. Душит экономику, в том числе и дорогая нефть. Так ведь можно ненароком и загнуться. Захват Ирака позволит опустить мировые цены на нефть вдвое, а то и втрое. Полный контроль над нефтью второй страны в мире по разведанным запасам! А рядом Саудовская Аравия – тоже гнездо терроризма и первая страна в мире по разведанным запасам. Ведь и с ней после 11 сентября тоже обещали разобраться. Нефть – не только энергетический ресурс для нужд собственной страны. Полный контроль над нефтью, это контроль над всем миром. Но важно, контролировать ее всю, много ее в данном регионе или мало, нужна она тебе или нет.

Третья - дозировано придушить Россию. Падение цен на нефть нанесет жестокий удар по нетвердо стоящей на ногах России. А для ее ВПК и Стратегических Сил это будет удар смертельный. Создать систему для противостояния новой американской угрозе ресурсов уже не останется. Ну и о много миллиардных экономических договорах с Ираком и его долгах можно будет забыть навсегда.

Откажутся ли США от удара, даже если Ирак выполнит все, что только мыслимо выполнить? Вряд ли. Речь ведь идет не о том, чтобы поиграть мускулами, поднять свой рейтинг – речь ведь идет о выживании Америки в XXI веке. Вполне очевидно, что Ираку просто нечем угрожать Америке, поскольку его ядерные центры действительно разбомблены и за восемь лет 1500 экспертов рыская по всей стране, так ничего и не нашли. Нет у него и носителей, способных донести пятитонную бомбу до Америки.

И Ирак потребовался исключительно, как объект для очередной репетиции и доступа к нефти. Кто же следующий после Ирака? Саудовская Аравия, Северная Корея? А вот это уже неважно.

Причина для нападения найдется сама собой. Практически нет стран без тех или иных национальных проблем, наркоторговли, террористических организаций, узурпирования власти, разработки оружия массового уничтожения или чего-то еще.

И даже если причины вовсе нет, ее создадут. Америка умеет это делать мастерски. Например, намекнуть Багдаду, что не будет возражать против захвата Кувейта, а затем отбомбится по полной программе. Или найти со спутников массовые захоронения в Косово. Потом будет доказано, что это обычные картофельные поля, но это будет потом. Или обвинить в создании ядерного оружия – когда ни будь конечно выяснится, что в разбомбленном центре уже давно никого нет кроме крыс. А дело, как говорится, будет сделано.

Девять вопросов к читателю
1. Америка покупает сейчас нефть. Будет ли она по прежнему покупать нефть году этак в 2050, когда из-за ее дефицита она будет стоить, например, в 60 раз дороже?

2. Случайно ли совпадает время достижения Россией наинизшей ядерной боеготовности с развертыванием США новой стратегической наступательной системы? Почему на военные нужды США планируется выделять ежегодно больше, чем в самые драматические годы холодной войны?

3. Опасно ли для США быстрое экономическое развитие Китая и дальнейший рост его населения (с Вашим прогнозом лет на тридцать) и может ли США планировать крупномасштабную агрессию против Китая без взятия под полный контроль России?

4. Зачем США 100.000 крылатых ракет. На Югославию хватило 1.000 КР, на Китай или Россию требуется примерно в двадцать раз больше. А остальные куда?

5. Как Вы считаете, может ли для США представлять интерес прямой контроль двух стран с самыми большими запасами нефти в мире – Ирака и Саудовской Аравии и насколько он, этот интерес велик?

6. Как Вы думаете, по скольким странам уже успели отбомбится с 1945 года США? (правильный ответ – по 21 стране. Две последних – Югославия и Афганистан).

7. На кого первым обрушит удар Америка, на Китай или Россию? Для правильного ответа необходимо взглянуть на карту. На первом этапе строительства НПРО предусматривается развертывание первой системы перехвата на Аляске, на пути российских баллистических ракет, на третьем этапе развертывание второй системы в Калифорнии, на пути китайских ракет. Но заблуждением было бы полагать, что Россия нечто исключительное и на ней сосредоточены все помыслы США. Отнюдь. Россия, лишь одна из фигур на шахматной доске в длинной череде прошлых и будущих жертв самой демократичной страны в мире. Но фигура, вне сомнений, ключевая.

8. Догадайтесь, кому принадлежит высказывание: "Кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она не была".

9. Предполагали ли сербы в 1989 году, что их будет бомбить Америка в 1999-м? В 1980 году Ирак, процветавшая страна, дружившая с Америкой, могла ли предполагать, что ее эта Америка через десять лет опустит на долгие годы, возможно навсегда? Талибы, выпестованные Америкой, предполагали ли они, в году так в 1992, что она же, Америка и будет их безжалостно уничтожать? Незабвенный Бен Ладен, друживший с Америкой, с Бушем старшим и наверняка трепавший по головке Буша младшего, мог ли он предполагать тогда, что этот пацаненок отдаст приказ "найти и уничтожить" его, Бен Ладена? Было ли "предчувствие войны" у русских в 1931 году? И можешь ли ты, уважаемый читатель, положа руку на сердце, сказать, что предвидел падение Берлинской стены и распад СССР, хотя бы года за два до означенных событий?

Предчувствие нас обмануло?

Задавая вопрос, вынесенный в заголовок статьи различным людям, встретил практически поголовное отрицание возможности агрессии США. А ведь речь идет не о колбасе на прилавках - о конце Славянской православной цивилизации и совершенно новом устройстве всего мира, в котором не будет места многим народам. Тут бы задуматься, возможна ли такая угроза и насколько она серьезна. Но большинство на вопрос о возможности войны уверенно отвечает "нет". У меня сложилось впечатление, что многие склонны основывать свое мнение на ощущениях, на внутреннем голосе, а не на циничном анализе фактов. А уже затем искать аргументы в пользу этого, сложившегося мнения.

Возможно, это некий механизм психологической защиты. Удивительно, но в конце шестидесятых (завершено строительство ракетно-ядерного щита), когда вероятность ядерной войны была уже ничтожной, опасения войны сохранялись у многих людей. А сейчас, когда очевидно, что ядерный щит превратится через 6-8 лет в прах, когда на лицо стремление Америки к господству над миром, когда доказана ограниченность ресурсов Земли и еще тридцать лет назад подсчитано, на сколько этих ресурсов хватит, возможность агрессии против России большинством россиян считается невозможной вплоть до того, что и обсуждать тут нечего.

Откуда эта уверенность, что Америка может полностью достичь своих целей, используя уже проверенные методы и ручную российскую власть? Откуда убежденность, что нас уже продали и сделать ничего нельзя? Что это – полная капитуляция, ощущение собственного бессилия и безволие? Равнодушие к собственной судьбе и судьбе своих детей? Или легкомыслие? Или напротив, уверенность в перспективах быстрого возрождения ракетно-ядерного щита, в возможности бесконечного продления ресурса старых ракет, боеголовок и подводных лодок?

Может быть убеждение в доброте, гуманности, демократичности Америки по отношению к другим народам? Собственно, именно этот вопрос и подтолкнул меня поднять эту тему. Услышит ли кто меня? В конце - концов, если русские предали сами себя (не без упорной помощи Запада), великую державу, созданную духом, умом и волей наших отцов и прадедов – то кого же винить? Вот только жаль будет тех, кто в те, страшные ощущением бессилия и невосполнимости часы, будет, матерясь и плача, срывая кожу с рук, запускать в небо уцелевшие “Тополя” и “трехсотки”, моля Бога об одном – “успеть”.

Начало пути России в небытие (метод Даллеса)

« … мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность… Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. …Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и незаметно культивировать... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества» (американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший в последствии директором ЦРУ).

Надо отдать должное генералу, его план реализован на сто один процент.

….и конец этого пути (анализ Зиновьева)

«А.А. Зиновьев в публицистической работе "Глобальное сверхобщество и Россия", в которой на широком фактическом материале анализируется агрессия, предпринятая "коллективным Западом" против современной России пишет: "В антирусском проекте можно выделить три этапа. Первый - низвести русских на уровень народов третьестепенных, отсталых, неспособных на самостоятельное существование в качестве суверенного народа.

Второй этап - направить русский народ на путь биологической деградации и вымирания, вплоть до исчезновения его в качестве этнически значительного явления. Планируется его сокращение до пятидесяти и даже тридцати миллионов, а потом и того менее. Разработан богатый арсенал средств для этого - недоедание, разрушение даже примитивной системы гигиены и медицинского обслуживания, сокращение рождаемости, стимулирование детских заболеваний, алкоголизма, наркомании, проституции, гомосексуализма, сектанства, преступности. Планируется "сжатие" русских в сравнительно небольшом пространстве Европейской России.

Возможно введение закона пропорционального разделения территорий в зависимости от числа людей. Тогда на "законных" основаниях русских просто сгонят в резервации, как индейцев в Северной Америке. Суть таких планов - довести русских до такого состояния, чтобы они не смогли удерживать занимаемую ими территорию, которая стала величайшим соблазном для западного мира."

…Самый страшный, завершающий аккорд русской трагедии состоит в вычеркивании русских как народа из мировой истории, после чего "лишь с помощью логических и математических методов можно будет вычислить", что в XX в. существовал какой-то (именно какой-то!) великий народ, сыгравший огромную историческую роль. Однако вряд ли новые хозяева мира позволят себе признание того факта, что этот народ - русские" (А.Зиновьев): вся история будет сфальсифицирована так, чтобы от русских и следа не осталось. » В.Юдин "План Барбаросса-2"

Как это будет
Некоторые предположения, которые, на мой взгляд, с той или иной долей вероятности, могут иметь право на существование;

· К моменту нападения, аэрокосмические и морские силы США достигнут состояния "постоянной мобилизации", готовности к боевым действиям, не требующей дополнительной передислокации (концентрации) сил и специальной подготовки для нападения. Первый удар будет нанесен этими силами постоянной готовности, без какого-либо участия других родов войск (за исключением, может быть, спецназа).

· Нападение будет совершенно внезапным. В жертву внезапности может быть принесено очень многое. Для примера, в ВМС США сменные экипажи подводных лодок делятся на "золотые" и "синие". Считается, что для войны будут использоваться только "золотые" экипажи и по этому признаку можно будет определить готовность к нападению. Такого рода моменты будут принесены в жертву внезапности. Количество лодок, их экипажи и маршруты боевого патрулирования не будут отличаться от обычных. Расчет показывает, что для нанесения обезоруживающего удара достаточно не более четверти развертываемых США ударных сил.

· Нападение произойдет в районе 2010г, как точке наибольшей боеготовности США и наинизшей боеготовности России и не будет затянуто во времени. Нападение не произойдет, пока на боевом дежурстве будет стоять хотя бы три десятка тяжелых ракет с реальным ресурсом (РС-18, РС-20, РС-22) и надежно защищенных средствами ПВО и защиты старта ракет.

· Нападение произойдет, вероятно, летом - это время наиболее благоприятно (с точки зрения ледовой обстановки) для нанесения ударов подводными лодками из районов Арктики и северных районов Тихого океана, а также для космических систем работающих в оптическом диапазоне над Российской территорией. При необходимости будет произведена коррекция погодных условий над районами ударов.

· Нападению будут предшествовать "репетиции" с интервалом в 2-3 года. Первая репетиция уже состоялась – война в Югославии. Последняя, "генеральная" репетиция должна произойти за 2-4 года до нападения. В качестве жертвы будет выбрана страна с достаточно мощной системой ПВО, с русскими комплексами С-300, "Буками" и "Тунгусками". Если этих комплексов у страны не будет, США побеспокоятся заранее, через третьи страны, и эти комплексы у страны-жертвы появятся.

· К моменту нападения новейшие мобильные крылатые ракеты с дальностью до 5 тыс.км. с обычными боеголовками будут размещены в Прибалтике, Польше, Украине, Турции, Грузии, Азербайджане, Таджикистане, Афганистане, Узбекистане, Киргизии, Казахстане, Северной Корее и Аляске общим числом не менее 30 тысяч штук. Еще не менее 20 тысяч КР морского базирования и 5 тысяч воздушного составит первый эшелон удара.

· Непосредственным поводом для удара может быть, например, "уничтожение русскими" американской подводной лодки или авианосца - вспомним Кубу, начало вьетнамской войны (Токинский залив), подставленный над Сахалином Боинг-747, Перл-Харбор (тогда американцы вывели из Перл-Хорбора авианосцы, оставив на базе для удара устаревшие линкоры).

· Нападению будет предшествовать массированная антироссийская компания в СМИ по типу чеченской или югославской, с обвинениями в фашизме, геноциде, сотрудничестве со странами-изгоями и еще бог знает в чем. Но это будет не особая, а рядовая, одна из многих, компания по подготовке мозгов к удару по России.

· На России будут проведены натурные испытания новейшего "климатического оружия", но оно не будет основным оружием агрессора, аналогично атомной бомбе, испытанной в конце второй мировой войны на японцах. Это оружие выйдет на первую роль в последующем противостоянии Америки и Китая.

· За год – два до удара по России, начнется особенно интенсивный отток капитала и самих “олигархов” на Запад. В отличие от простого народа они будут достаточно хорошо понимать, что происходит на самом деле.

· Нападению будет предшествовать масштабный мировой финансово-экономический кризис и падение доллара, резкое ухудшение уровня жизни в США. Начало мирового кризиса будет заранее спланировано. Это может произойти за полгода или год до удара.

Что делать то?
Что же нужно России, чтобы предотвратить нападение, причем самыми дешевыми средствами, в порядке важности;

· Другая власть. Новая мобилизационная экономика. Единение народа. Только встав плечом к плечу нация получит шанс выжить. (без выполнения этого пункта все остальные не имеют какого либо смысла).

· Развертывание государством жесточайшего информационного прессинга, призванного нейтрализовать информационную войну Запада, ведущуюся уже второй десяток лет и кардинально изменить мировоззрение населения России на ключевые для безопасности государства вопросы.

· Новая, абсолютно четкая и жесткая Военная доктрина, доведенная до Америки. Без ядерных чемоданчиков. Это слишком серьезно, чтобы позволить президенту заниматься "раздумками" и "принятиями решений" на основе неполной информации в три часа ночи. У нас уже никогда не будет полчаса подлетного времени вражеских ракет. Все мыслимые решения должны быть отработаны заранее, сведены в систему и приниматься за секунды.

· Сверхбыстродействующая автоматическая система оповещения о нанесении удара по шахтам, командным пунктам, комплексам ПВО. Удар по первым пяти шахтам должен приводить к автоматическому массированному ответному удару всеми ядерными силами. И мы должны довести особенности работы этой системы до костного мозга каждого американца, начиная с грудного возраста.

· Система раннего предупреждения о появлении крылатых ракет в районах дислокации полков РВСН и важнейших стратегических объектов.

· Локальная (объектная) скорострельная автоматическая ПВО защиты ракетных шахт и командных пунктов управления от крылатых ракет, которая должна сбивать "все что шевелится" в радиусе 3-5 км.

· Многоярусная защита старта ракет специальными ракетами "защиты старта" с полным джентльменским набором от ложных пусков, разновысотных дымовых завес и ИК-ловушек до сверхмощных генераторов помех и подрывов ядерных зарядов тактических ракет на большой высоте над местом старта. Ракеты должны разгоняться беспрепятственно, чего бы это ни стоило.

· Противоспутниковые ракеты для уничтожения космической низкоорбитальной группировки или ее нейтрализации, контейнеры с миллионами стальных шариков на встречных орбитах, специальный космический дым, ионосферные генераторы и прочее. Ахиллесова пята стратегической наступательной системы Америки – космическая группировка. Это ее солнечное сплетение, ее глаза и уши, ее мозг. Уязвимая, лишенная панциря зарытых в землю шахт и командных пунктов, дополнительно защищенных системами ПВО и ПРО, она может быть относительно легко уничтожена простыми средствами.

· Дешевые системы ослепления противника, встроенные в системы ПВО, сотни дешевых ложных целей для засветки радаров у каждого объекта.

· Максимально возможная модернизация старых ракет, с целью продления их ресурса. Необходимо во что бы то ни стало 150 оставшихся ракет РС-20 перекомпоновать хотя бы в 3 ракетных полка.

· Разработка нового поколения неуязвимых ракет, многоголовых, или малоразмерных одноголовых, мобильных или шахтного базирования, в сверх защищенных шахтах или подводного, воздушного старта, с баллистической траекторией полета или стратосферной, с активной защитой или активным маневрированием ракет и боеголовок на всей траектории полета к цели, с ракетами-невидимками оснащенные плазменными генераторами или с новейшими генераторами помех - это должны решать специалисты, уже многое реализовавшие в “Тополь-М”, но ракета должна гарантированно преодолевать все эшелоны американской НПРО от старта до цели. И мы должны иметь к 2010г. хотя бы две сотни боеголовок на этих ракетах для ее уничтожения. Но дело это дорогое и почти неподъемное. Людей уже нет, профессионалов, уничтожены целые отрасли, сотни смежных предприятий, наука.

· Ввод в строй ракетных поездов (на базе "Тополь-М"), мобильного грунтового варианта "Тополь-М" и большого количества ложных МПУ.

· Доведение общего числа ракет “Тополь-М” с одной боеголовкой, по крайней мере, до 300 штук. Это будет стоить всего 3 млр. долларов. Сравните эту сумму с госдолгом, который мы ежегодно возвращаем Западу.

· Развертывание против Европы и американского контингента в Европе ракет средней дальности, для чего можно использовать "Тополь-М" поставив вместо третьей ступени 10-ти блочную разделяемую боеголовку. Всего один полк (10 ракет, 100 боеголовок и средства прикрытия шахт и КППУ) может существенно охладить пыл НАТО, а угроза развертывания еще четырех полков вынудить прекратить продвижение НАТО на Восток и развертывание пусковых установок крылатых ракет вдоль наших границ.

· Гарантированный несимметричный удар бактериологическим оружием средствами спецслужб. Дешевый и смертельный поцелуй из могилы.

· Объединение в геополитический военный блок, то есть то, чего больше всего на свете, до колик и озноба, боятся США. Объединения России с Китаем. Постепенного присоединения к этому союзу Индии, Пакистана, Ирана, Белоруссии, Сербии, Северной Кореи, Украины. Нас хотят перебить по одиночке. Объединение похоронит возможность установления мирового господства Америки.

(Список, разумеется, неполный и требует расширения обширным перечнем пунктов не для широкого обсуждения.)

Новая "холодная" война в этом случае неизбежна, но выбора у нас нет. Сегодня эта война против России уже ведется, но в одностороннем порядке. Более того, можно утверждать, что обе стороны (Запад и власть России) действуют согласованно, в одном направлении. Ратификация СНВ-2, негласное развертывание американских контингентов в республиках Средней Азии при активном содействии служб России, целенаправленное разрушение производственной базы баллистических ракет, продажа США плутония, ЗРК С-300, торпеды "Шквал" и многое-многое другое убеждает, что дело обстоит именно так. А времени уже не осталось. Совсем.

А деньги где?
Где взять деньги?
Ответ простой – нам нужна коалиция с Китаем.

Мы реально, на взаимовыгодной основе, можем на деньги Китая строить ракеты по принципу – "одна ракета Китаю, две себе".

В первую очередь ядерные ударные комплексы и системы ПВО. Обладая значительной и все возрастающей экономической мощью, Китай, тем не менее, не в состоянии в ближайшие десять лет создать ракетный щит, сопоставимый качественно и количественно с тем, что имел СССР в конце 80-х годов. В настоящее время научно-технический потенциал в области ракетостроения и в целом фундаментальная наука Китая находится на уровне 1970 г. Советского Союза, несмотря на то, что Китай идет проторенным путем. Два десятка его ракет DF-5 и DF-5M уже устарели. Новые МБР DF-31 и DF-41 все еще находятся в стадии испытаний и будут развернуты только к концу этого десятилетия в количестве, сопоставимым с российскими РВСН на этот же период. Довольно слабы производственные мощности. Достаточно сказать, что 20 ракет DF-5 китайцы развертывали в течение 12 лет после принятия на вооружение.

Сравните с Советским Союзом, развернувшим с 1966 г. по 1970 г. 1028 МБР. Пока Китай не готов еще запустить человека в космос (хотя скоро это произойдет благодаря покупке наших космических кораблей "Союз"), а ведь мы это сделали более 40 лет назад. Слабо обоснованы предположения, что отставание в 25-35 лет Китай сможет преодолеть лет за десять (если конечно мы не отдадим с потрохами, все что у нас нарабатывалось полвека). Здесь не стоит путать дешевую бытовую электронику, выпускаемую на поставленных с запада технологических линиях и ракетно-ядерную индустрию.

Советский Союз имел огромные ресурсы и гигантский научно-технологический базис, мощь которого многими не осознается.

Китаю потребуется как минимум 20 лет, чтобы пройти этот путь. Но пройти его Китаю Америка не даст, он явно не успевает.

Поэтому у КНР, чтобы выжить, просто нет лучшего решения, чем сотрудничать с Россией, но с Россией сильной, ответственной, самостоятельной, а не лихорадочно уничтожающей саму себя по указаниям Запада.

А дальше нужно подключить к этой программе Индию. Подход "одна ракета другу - две себе" (так дружба крепче) без передачи самих технологий полностью исключит возможность угрозы Китая или Индии для России в будущем (разумеется, в боеголовки должен быть зашит код, исключающий их наведение на территорию России), и в то же время создаст мощнейший геополитический Триумвират, поднимет из могилы наш ВПК. И тогда, в 2030-х – 2050-х годах, в условиях острейшего дефицита ресурсов и их огромной стоимости Россия будет купаться в золоте, как обладательница самых большого богатства в мире. Она может стать сильнейшим государством мира, возродить свои высокотехнологичные производства и науку. Это ее шанс. Если только сумеет выжить и сохранить свой суверенитет. Если только…

Хотелось бы ошибиться…
«Если вы изберете меня вождем этого народа, я установлю новый мировой порядок, который будет длиться тысячу лет». (Из выступления А. Гитлера накануне выборов в 1932 г).

Если у Вас есть американский доллар, посмотрите внимательно на него. На его оборотной стороне Вы увидите три латинских слова: «Novus ordo saeclorum» (Новый мировой порядок). Все просто.

 (голосов: 173)

  Просмотров: 270703 | Комментарии (225) |  
Вы можете добавить сайт в закладки и поделиться информацией, если сочли ее полезной!

 

#151 8 марта 2012 00:02 пишет Альфа |

Здравствуйте Бывалый, извините за ты, я посмотрел видео с Ак-74 и М16. Спасибо за видео! В видео с Ак-74-это ведь Болгарский Ак. А не наш советский, болгария производит собственные образцы Ак, они не очень качественные по сравнению с нашим Ак. Советую посмотреть видео "Новый автомат Калашникова. АК-12 ". Он вообще не похож на Ак-74, больше похож на автомат Никонова (Ан-94 Абакан). Ещё есть видео "АК-74 и М4 (сравнительные испытания) ".
Бывалый вы были правы по поводу танка Т-95.
Но, несмотря на прекрасные показатели от дальнейших работ по созданию Т-95 Министерство Обороны РФ приняло решение отказаться. В качестве основной причины называется высокая цена, по не официальной информации – танк не соответствует требованиям, предъявляемым к современному вооружению. Об этом стало понятно из нелестного отзыва командующего Сухопутными войсками Постникова, который назвал Т-95 всего лишь очередной модификацией Т-72 и ни чего более. Вместе с сообщением о прекращении работ по "Объекту-195" из Министерства Обороны пришло и сообщение о начале работ по созданию танка под кодовым названием "Армата", который должен стать основным танком Вооруженных Сил РФ. Перед конструкторами поставлена конкретная задача – к 2015 году танк должен стать на производственную линию. Свои задачи Министерство Обороны подкрепило довольно щедрым финансированием, что позволят говорить о серьезном подходе к реализации программы.
В то же время эксперты уверены, что создать за столь короткий срок принципиально новую машину не удастся и очевидно "Армата" будет представлять собой модифицированный и доработанный "Объект-195", но несколько дешевле, а значит проще, как в плане защиты, так и систем ведения огня. Как заявил бывший первый заместитель начальника автобронетанкового управления МО, генерал-лейтенант Ю.Коваленко, "в перспективе новый танк «Армата» должен стать основной боевой единицей вооружения российских Сухопутных войск".



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 31.12.2011 | ICQ: --    
#152 8 марта 2012 00:36 пишет Бывалый |

Альфа, вы в курсе, что Болгарский АК сделан по лицензии? Следовательно конструктивно он ничем от нашего не отличается (разве что пламегаситель, приклад, цевье и прочая ерунда другие, а вот "кишки" те же). Причем я еще вчера на это вкратце указал.
Что касается АК-12, то еще раз повторюсь, конструктивно это тот же АК-74м только с пикатинни, другим магазином и прикладом (и еще парочка "финтов"). А как результат и недостатки те же, что и у АК-74м (так же нет возможности заменить ствол, приличная отдача, тот же темп стрельбы и примерно такая же кучность). Да блин, он выглядит по другому, но так выглядит чуть ли не каждый 5-й АК, производимый в странах НАТО.

Что касается "базы" "Армата", то это еще та вата... Хотят на одной так сказать "платформе" сделать и танк и бмп и бтр и бмд и т.д. Выгода в этом как-бы есть (низкая стоимость, поскольку не нужно под каждый вид техники свою ходовую изобретать), но есть и очень существенный минус, а именно, как разработчики хотят сделать различные предназначения для одной ходовой? У танка же ходовая отличается от ходовой бмп и бмд, а тут блин каким-то макаром все вместе хотят скомпоновать... Это все равно, что переделать ходовую тяжелого танка "Маус" под разведывательный бронеавтомобиль... Так что планы и мечты есть, а вот как все это будет сделано на наших стареньких станочках - вопрос совсем другой. Да и потом, не устареет ли платформа к тому времени, когда у нас "танков" на этой платформе будет необходимое количество?

В общем, на данный момент, мы мало что можем противопоставить силам НАТО, разве что стареющие ракеты да комплексы ПВО (а вот что потом будет...). Причем партаки не только с техникой, но и с оружием. Ладно блин и с АК побегать можно, но в случае серьезной войны у большей части солдат АК "пустые" же будут. Ни лцу, ни тепловизоров, ни коллиматорных прицелов, ни еще каких-то прибамбасов. А все потому, что с этим даже сейчас дефицит и толком ничего не введено. То же и нашей формы с камуфляжем "цифра" касается, эту форму очень хорошо в ПНВ видно, причем это еще с Грузино-Осетинского конфликта понятно стало, а вот каких-то выходов из такого партака пока нет (да и тепловизоры думаю тоже не плохо нас обнаруживать будут, новая форма минимум на 40% из синтетики же, следовательно тепло накапливается и постепенно выходит, создавая очень заметную фигурку человека...). Т.е. по факту, ночью нас будет очень хорошо всех видно, а если еще и учесть мелкий рисунок, который даже с расстояния в 30 метров размывается в зеленое пятно - то и днем (только в лесу и сидеть, но там опять же тепловизоры и ПНВ нас спалят...).
По этому вы можете верить в то, что наша армия сильнее всех, но на данный момент факты говорят против этого. В лучшем случае с Восточной Европой воевать сможем, ну и с Китаем в принципе тоже (но там нас числом задавят, а если учесть, что их танки конструктивно уже догоняют наши, то...).



Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#153 8 марта 2012 02:02 пишет Альфа |

Да, соглашусь цифра не очень хороший камуфляж и ещё погон на груди. Настоящая мишень для вражеского снайпера. Лично у меня есть камуфляж цифра, но я отдаю большее предпочтение камуфляжу дубок, вертикалка, берёзка и флора. Старые образцы были гораздо теплее цифры зимой.
А как же ядерный арсенал России, он ведь самый огромный ?



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 31.12.2011 | ICQ: --    
#154 8 марта 2012 10:49 пишет Бывалый |

Альфа, погон на груди наоборот удобнее. Во первых, не нужно смотреть на плечевые погоны (представьте как это не удобно на поле боя, если вы меньше командира ростом...), а во вторых, погон на груди значительно осложняет снайперу устранения своей цели (особенно, если снайпер где-то на высоте, а вот плечи то хорошо видны...). Наша форма во многом аналог германской (еще старенькой, 40-х годов) и современной американской (у которой как раз такое же расположение погон, а там то на подобные разработки хорошие деньги вливают, следовательно такое расположение явно не от глупости...).
Что касается "испытания морозом", так здесь все зависит от пошива и материалов. Сам камуфляж роли никакой не играет (этот камуфляж можно хоть на автомобиль, хоть на велосипед нанести). А на материалах, как известно, мы экономим. Отсюда и такие проблемы зимой (хотя для носки в городе сойдет и даже удобно будет, но тогда и рисунок должен быть другой, а не "зеленое пятно"). По этому я большее предпочтение отдаю "флоре" и "березки" (по крайней мере тогда, у разработчиков и военных, проблем с глазами не было...). А вообще сама идея с пиксельной формой достаточно хорошая, только вот воплощение не очень ("пиксели" крупнее нужно было делать и на материалах пошива не скупиться).

"А как же ядерный арсенал России, он ведь самый огромный ?" --- Да он огромный, но он стареет и со временем часть наших боеголовок просто приходит в негодность. А после подписания СНВ-3 мы вообще ускорили этот процесс. Теперь получается, что мы должны снизить количество наших боеголовок (если память не подводить) до 1500, а количество ракет, подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков до 700. С одной стороны это все хорошо (противник же тоже должен это сделать), но есть одно "но". Куда мы должны деть остальные боеголовки, ракеты, подводные лодки и тяжелые бомбардировщики? По логике, нам никто не запрещает упаковать все это на склады. Только вот наши склады - это наши склады... Надеяться, что там нашу технику будут смазывать и тряпочками протирать - большое заблуждение (она как правило в ангарах бесхозная валяется, и это еще "нормальные условия", танки и бтр вообще в лесах оставляем), в лучшем случае ничего не разворуют и не распродадут (а вот у амеров подобное оружие и техника в очень хорошем состоянии на складах, оставлять "гнить" они могут разве что списанные танки да вертолеты). Вот и получается, что ракет у нас больше, но при нонешних условиях пиндосы скоро нас догонят (а если еще и их ПРО учесть, нашим стареньким ракеткам не легко преодолеть такой заслон будет...).

Единственная надежда на то, что В.В. Путин хоть что-то изменит, если нет - то...



Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#155 8 марта 2012 12:42 пишет Альфа |

Предприятия, занимающиеся пошивом военной формы для вооруженных сил, должны будут использовать ткань только от российских производителей. Соответствующее заявление сделал вице-премьер Дмитрий Рогозин. Ранее производители формы сетовали на то, что механизмов проверки, где произведена ткань – в России или в Китае, – не существует, сообщает газета «Взгляд».
Сейчас в нашей армии около 400000 человек контрактников, и регулярная армия 1млн 200 тыс.человек, в это число не входит силы быстрого реагирования. А у Америки армия 1млн.400тыс человек.
В России стало уделятся много внимание спецназу-это ВДВ и горный спецназ.
Реформа Владимира Владимировича Путина за 10 лет должна добавить в армию на вооружение 400 межконтинентальных баллистических ракет, 8 подводных крейсеров стратегического назначения, 20 многоцелевых подводных лодок, 50 боевых надводных кораблей, 100 космических аппаратов военного назначения, 1000 вертолётов, 600 современных самолётов включая истребители 5 поколения, 2300 танков новых образцов,2 тысяч САУ, 17 тысяч единиц военной автомобильной техники.
"Нам нужна самая современная, лучшая в мире техника"-В.В.Путин.
С каждым годом наша армия поднимается всё выше. Предположительно мы можем дать любой стране отпор. Считая не призывников, а регулярную армию и контрактников.
Повторюсь, наша армия закалённая и готова воевать в любых условиях, а у Амеров армия привыкла воевать с комфортом.
Именно Владимир Владимирович Путин помог нам сохранить государственный суверенитет в сложнейший период 90-х годов, когда других весомых материальных аргументов у нас, будем откровенны, не существовало.

Мы ни при каких условиях не откажемся от потенциала стратегического сдерживания и будем его укреплять.Очевидно, мы не сможем укреплять наши международные позиции, развивать экономику, демократические институты, если будем не в состоянии защитить Россию. Если не просчитаем риски возможных конфликтов, не обеспечим военно-технологическую независимость и не подготовим достойный, адекватный военный ответ в качестве крайней меры реагирования на те или иные вызовы.

Мы приняли и реализуем беспрецедентные программы развития Вооруженных сил и модернизации оборонно-промышленного комплекса России. В общей сложности в предстоящее десятилетие на эти цели выделяется порядка 23 триллионов.

Убежден, никакая "точечная" закупка военной техники и оборудования не может заменить нам производство собственных видов вооружений, а может служить лишь основой для получения технологий и знаний-В.В.Путин.
В Военно-воздушных силах созданы 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой. Модернизируется аэродромная сеть. За последние 4 года - впервые за 20 лет - капитально отремонтировано 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 военных аэродромах.
Будет продолжено переоснащение ещё 10 ракетных полков стратегическими комплексами "Тополь-М" и "Ярс".



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 31.12.2011 | ICQ: --    
#156 8 марта 2012 19:38 пишет Бывалый |

Альфа
Если вкратце, то рука-лицо...
"А у Америки армия 1млн.400тыс человек." --- Которая раз в 6 лучше подготовлена, чем наши основные силы. Кстати говоря, вы здесь забыли упомянуть "неофициальные" подразделения наемников, на подобии Blackwater. А так же забыли упомянуть, что в одних только США население больше 300 миллионов человек (в случае мобилизации на 1 нашего бойца в "говноцифре" и со стареньким АК, придется минимум 2 хорошо экипированных пиндоса с новейшими М16).
"В России стало уделятся много внимание спецназу-это ВДВ и горный спецназ." --- ВДВ это не спецназ... Причем такая вата со времен Афгана пошла, когда военнослужащих СпН намеренно именовали десантниками.
"Реформа Владимира Владимировича Путина за 10 лет должна добавить в армию " --- Ключевое слово "должна"... А будет это сделано, или нет - вопрос сложный...
"С каждым годом наша армия поднимается всё выше. " --- В чем же это наша армия поднялась? ;) В том, что мы приняли "говноцифру" и активно пихаем ей наши части? Или в том, что модернизируем старенькие Т-72, фактически признав то, что Т-90 такое же г.вно? Или может в том, что у нас по 200 человек в год от дедовщины погибает? У нас на данный момент по факту нет даже нормальных танков, иначе мы бы всякие Т-95 и Арматы разрабатывать не стали (смысл что-то лучше изобретать, когда наш Т-90 был бы самым лучшим в мире...).
" Предположительно мы можем дать любой стране отпор. " --- Угу, Сталин тоже в теории думал, что Гитлер по нему не ударит, а оно вон как получилось...
"Повторюсь, наша армия закалённая и готова воевать в любых условиях" --- Да ну? Я смотрю мы в Афгане прямо очень хорошо воевали... А после этого так же хорошо в Приднестровье и Чечне...
"а у Амеров армия привыкла воевать с комфортом." --- Вы ее видели а? Или может служили в ней? Для общего развития: 1950 Корея, 1950 Тайвань, 1955 Вьетнам, 1958 Ливан, 1962 Таиланд, 1962 Лаос, 1964 Заир, 1965 Доминиканская республика, 1967 Конго, 1968 Лаос, 1968 Кампучия, 1981 Сальвадор, 1981 Ливия, 1982 Ливан, 1983 Гренада, 1983 Гондурас, 1988 Панама, 1991 Ирак, 1992 Сомали, 1993 Югославия, 1993 Гаити, 1998 Афганистан, 1998 Судан, 2001 Афганистан, 2003 Ирак, 2008 Абхазия и Южная Осетия (спецподразделения и наемники),2011 Ливия. Неее, пиндосы тока у себя дома воевать умеют...
"Путин помог нам сохранить государственный суверенитет" --- Ну это спорный вопрос...
"В общей сложности в предстоящее десятилетие на эти цели выделяется порядка 23 триллионов." --- Пхах, пиндосы столько деревянных за 4 года примерно тратят.
"а может служить лишь основой для получения технологий и знаний-В.В.Путин." --- Т.е. фактически подтверждает то, что "суперсовременных" технологий у нас нет, и нам нужно воровать чужие как Китай...






Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#157 8 марта 2012 20:15 пишет ФСБ Вымпел |

Бывалый , посмотрите видео Альфа Центр специального назначения , Легенды Вымпела ( В Яндексе) , Военная Тайна 120 выпуск часть 3 ( Яндекс видео).
Бесконтактный бой российский спецназ ( Ютуб).



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 2.03.2012 | ICQ: --    
#158 8 марта 2012 22:34 пишет Бывалый |

Вымпел, вы поменьше отечественное телевидение смотрите, я вам об этом уже упоминал кстати (да и как вообще можно судить об армии только со слов телевизора и интернета с его сомнительными изданиями...). Что касается бесконтакта, то видел я как Вадим Старов с этой техникой еле от кикбоксера уворачивался =) Причем один из выводов любого командира на поле боя: если обороняющийся взвод сошелся в рукопашную - значит он фактически погиб. И никакой бесконтакт во время войны с серьезным и многочисленным противником вам не поможет, все будет зависеть только от оружия, экипировки и навыков солдат (по этому, еще со времен Афганской войны, наших солдат-срочников особо не учили рукопашному бою). Простые цифры: Америка тратит на свою полуторамиллионную армию по $600 - 700 миллиардов в год, а мы примерно $40 - 50 миллиардов. По уровню военных расходов в абсолютных цифрах Россия в 2011 году находится на пятом месте после США, Китая, Великобритании и Японии. Следом за нами близко идут Франция, Германия и Индия (сравните их территории и численность населения...). Россия (вместе с Британией, Францией, Японией, Индией и Германией) входит в группу шести государств «второго эшелона».

Вбейте на ютьюбе для примера: "Экипировка военнослужащих ВС РФ к 2012 году" --- Это одна из сказок о нашей мощи. К примеру сравнивают М16А1 времен Вьетнамской войны и АК-74м 90-х годов =) И то, там старенькая М16 показала лучшие результаты по кучности стрельбы, а так же вполне терпимую надежность (в современных моделях таких партаков вообще нет). Да и как военные, могут судить об иностранном оружии, если они даже не понимают, что на М16 есть специальная "кнопка" досыла патрона в патронник при подобной аварии как на видео. Да и когда показывают приборы ночного видения, боец почему-то их одевает или утром или вечером (а скорее днём, в пасмурную погоду)... Кроме того, там забыли упомянуть, что каждый пиндос имеет современную экипировку и современный бронежилет, а мы еще подсумки (под 3 магазина АКМ/РПК и т.д.) и броники 80-х годов умудряемся таскать (про форму вообще молчу, до сих пор старье донашиваем...). И если вы мне не верите, то погуглите фотки той же войны в Южной Осетии.



Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#159 8 марта 2012 23:09 пишет ФСБ Вымпел |

Про В.Старова вы правы.
Вы правы в нашей армии компьютерные технологии , тепловизоры , роботы машины , лучшая техника и оружие только у спецназа , ВДВ , Морской пехоты и ФСБ. Но у простых солдат тоже не плохое оружие и отличная военная техника : 70-х , 80-х , 90-х годов.
Наши солдаты используют бронежилеты 80-х: Бронежилет 6Б4-01 , Бронежилет 6Б3ТМ-01 и Бронежилет 6Б5 в расцветке "Флора"из-за удобства и надёжности. Но уже русские оружейники работают над бронежилетом из драконьей кожы.
Бывалый , вы видели видео Альфа Центр специального назначения. Там пловцы плывут с МР-5 с глушителем и АПС , МР-5 вроде не может стрелять под водой .






Группа: Посетители | Зарегистрирован: 2.03.2012 | ICQ: --    
#160 8 марта 2012 23:44 пишет Альфа |

Западного оружия Россия покупает все больше.
Уже в этом году Россия может осуществить первую масштабную закупку вооружений натовского образца. Прежде всего речь идет о вертолетоносце Mistral французского производства. Один такой корабль стоит порядка $500 млн. По информации ВМФ, переговоры ведутся о закупке одного корабля во Франции и лицензии на производство еще трех аналогичных кораблей на российских верфях. Также рассматривается вариант закупки большой партии итальянских бронемашин Iveco с возможной локализацией их сборки на заводе в Набережных Челнах.
Для российских спецслужб покупается пробная партия из 12 израильских беспилотных аппаратов за $53 млн. Уже не первый год французская Thales продает «Рособоронэкспорту» тепловизоры для отечественной бронетехники. Недавно речь зашла о покупке современной немецкой брони для производства танков.
Очевидно, российская армия стремится преодолеть технологическое отставание. Для отечественной армии этот путь не нов. Например, в 1940 г. СССР купил у Германии недостроенный тяжелый крейсер «Лютцов» за 104 млн рейхсмарок. Под руководством немецких инженеров крейсер достраивали на Балтийском заводе. К началу войны не успели совсем чуть-чуть.
Т-90, тоже не плохой танк по сравнению с Амрамсом А2.Предназначен для ведения боевых действий в непосредственном соприкосновении с противником, поддержки мотострелковых подразделений при прорыве обороны и развитиии такического успеха в оперативный, уничтожения живой силы, бронеобъектов, огневых средств и малоскоростных воздушных целей, а также повышения активности и устойчивости обороны. Хоть и занимает 10 место лучших танков.

Да, амеры обгоняют нас по технологиям, но мы пытаемся быть на равне с Америкой по технологиям, но пока мы на равне с Европой. И в случаи современной войны все глобальные спутники будут вырублины, так у амеров почти всё на этом, а вот у нас не всё.



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 31.12.2011 | ICQ: --    
#161 8 марта 2012 23:56 пишет Бывалый |

Вымпел, я повторю вам тоже, что и Альфе: нет в мире самого лучшего и самого совершенного оружия, ровно как техники, солдат и снаряжения. Но среди нашей армии, спецназеры конечно лучше укомплектованы и лучше подготовлены, чем простые бойцы. Что касается наших броников 80-х, то там нет никакого удобства, ни нормальной регулировки, ни нормальных пластин в комплекте (только если заменить, но это только у спецназа, а в армии что дадут...).

"Бывалый , вы видели видео Альфа Центр специального назначения. " --- Ну что я могу снова сказать: рука-лицо... Вы в курсе, что большинство видео, перед показом монтируют, обрабатывают и проверяют на цензуру? Следовательно каких-то партаков вам скорей всего не покажут (если только проколов не будет...). А как результат, объективной картины у вас не будет (только то, что вам хотят показать...). Что же касается самих "пловцов", так здесь тоже много вопросов можно задать (к примеру какого года у них МР-5 и каким образом они приобретены...). И кстати говоря, МР-5 под водой стрелять может (по крайней мере 1 пулю точно выпустит, но эффект нулевой, поскольку плотность воды больше плотности воздуха...), только вот это убийство ствола... Так же как и АПС (если вы про автомат) не предназначен для стрельбы над водой, хотя до 100 метров вполне реально искалечить человека... Причем спецподразделение "Альфа" это лишь несколько процентов от нашей армии (да и вся ли она хорошо и полностью укомплектована - вопрос). Следовательно, реальной помощи, во время войны с серьезным противником, от них будет не очень много (только захват/ликвидация ключевых объектов и т.д. - это конечно облегчит жизнь, но не спасет положение).



Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#162 9 марта 2012 00:04 пишет ФСБ Вымпел |

Спасибо за ответ.
Посмотрите видео искусство снайпера.



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 2.03.2012 | ICQ: --    
#163 9 марта 2012 00:09 пишет Бывалый |

Альфа, вы если что-то копируете или читаете, то дату смотрите... Несколько Мистралей мы уже купили, как и израильские беспилотники...
"Уже не первый год французская Thales продает «Рособоронэкспорту» тепловизоры для отечественной бронетехники. " --- Которые ставят на наши Т-90, поскольку отечественные полное фуфло...
"Да, амеры обгоняют нас по технологиям, но мы пытаемся быть на равне с Америкой по технологиям, но пока мы на равне с Европой. " --- Поправочка, с Восточной Европой, да Запада нам еще далековато...
"И в случаи современной войны все глобальные спутники будут вырублины, так у амеров почти всё на этом, а вот у нас не всё." ---- Да кто вам сказал, что у амеров все на этом? Кроме того, вы каким макаром все спутники решили у них вынести?



Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#164 9 марта 2012 00:19 пишет Альфа |

Сейчас на современную военную технику уже переведено более 250 частей и соединений, в том числе - 30 авиационных эскадрилий. А к 2020 году доля новых образцов вооружений в войсках должна составлять не менее 70 процентов. Что касается систем, остающихся на вооружении, то они будут подвергнуты глубокой модернизации.

Таким образом, задача предстоящего десятилетия заключается в том, чтобы новая структура Вооружённых Сил смогла опереться на принципиально новую технику. На технику, которая "видит" дальше, стреляет точнее, реагирует быстрее, чем аналогичные системы любого потенциального противника.
Уничтожение их спутников с помощью С-500 - уничтожение низкоорбитальных спутников и космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолётов, ударных гиперзвуковых БПЛА и орбитальных платформ.



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 31.12.2011 | ICQ: --    
#165 9 марта 2012 23:11 пишет Бывалый |

Альфа, я кажется писал уже, что нам много чего обещают, но мало делают?

"А к 2020 году доля новых образцов вооружений в войсках должна составлять не менее 70 процентов" --- Во первых не уточнено, что именно за образцы, а то для нас новые - это как правило 80-х годов разработки (которые должны были еще в 90-х появиться, но с развалом СССР на это забили...). А во вторых, тот же Т-90 стоит не малых денег (сумму я приводил), а тут вдруг мы должны будем укомплектовать ими все наши части на 70% за 8 лет, этож откуда столько денег то взять, особенно если учесть, что нам нужно будет заменить и другие виды вооружений?

"Таким образом, задача предстоящего десятилетия заключается в том, чтобы новая структура Вооружённых Сил смогла опереться на принципиально новую технику. На технику, которая "видит" дальше, стреляет точнее, реагирует быстрее, чем аналогичные системы любого потенциального противника." --- Ахаха, пиндосы и европейцы над своими системами десятки лет трудились (тратя огромные ресурсы и выискивая талантливых ученых со всего мира), а мы за каких-то 10 лет должны будем решить ту же задачу, да еще и обогнать наших конкурентов... ;)

"Уничтожение их спутников с помощью С-500 - уничтожение низкоорбитальных спутников и космических средств поражения, запускаемых с гиперзвуковых самолётов, ударных гиперзвуковых БПЛА и орбитальных платформ." --- А по вашему у пиндосов нет систем, способных бороться с нашими С-500, или они чай все в это время пить будут? Законы физики кстати тоже никто не отменял, к примеру: "сила действия равна силе противодействия" - этот закон, кстати, можно отнести к любому оружию и к любым защитным укреплениям. У НАТО имеются не плохие образцы гиперзвукового оружия, а так же лазерное оружие, самолеты-невидимки и еще куча всяких "подарков", кроме того, сколько на данный момент у нас С-500? ;)



Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#166 10 марта 2012 01:52 пишет Альфа |

С-500 сможет превзойти как С-400, так и американскую систему Patriot Advanced Capability-3.
По состоянию на август 2011 года завершен эскизный этап проектирования, продолжается техническое проектирование. Начало эксплуатации и боевого дежурства С-500 запланировано на 2017 год



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 31.12.2011 | ICQ: --    
#167 10 марта 2012 13:36 пишет Бывалый |

Альфа, вот именно, что завершен эскизный этап проектирования, а пока маленькая дыра в обороне... Замечу, что за эти 5 лет, амеры тоже пальцем в носу колупаться не будут, у них так же ведутся различные разработки и так же проводятся испытания. Причем не нужно забывать, что у нас за 1 год кучу С-500 не наклепают, все это делается в течении нескольких лет (следовательно у амеров имеется в запасе около 8 лет, и только после этого они начнут сдавать свои позиции, если ничего не придумают естественно...).



Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#168 12 марта 2012 17:11 пишет Альфа |

Принято считать, что американская армия самая мощная и высокотехнологичная. Китайцы провели исследование армии США и пришли к ассоционному выводу. Блеск и крутизна армии США, мягко говоря во много раз преувеличена. У них тоже есть дедовщина. Современное оружие частенько оказывается блефом и хорошо показывает себя в рекламных роликах. Американские чиновники объявили о недостаточным наборе в армию около 70000 человек. При этом если каждый военный получает ежемесячную выплату 40000 $ и ежегодное жалование. Половина контрактников армии США это не американцы, а иммигранты. И все они воюют не ради бонусов и зарплаты, а только ради получения гражданства. Отныне нельзя уволить солдата за слабую физическую подготовку. Во время Иракской кампании в американской армии было 9000 дезертиров и это очень серьёзный фактор, если вспомнить нашу афганскую войну у нас было дезертиров, которые не зашкаливали цифру 500 человек. Вот вам показатель отношения к войне в Советском Союзе и в США. Военные эксперты уверенны если бы завтра на США кто-нибудь напал, то скорей всего защитить собственное государство американская армия просто не смогла бы. И не только потому, что большинство иностранных наёмников попросту не захотели бы брать в руки оружие, просто американских солдат учат нападать, а обороняться они не умеют. Что такое изнурительная тренировка по пересечённой местности они не знают, а все навыки умение стрелять, управлять, летать на вертолёте, ездить на танке, американская армия получает не на полигоне, а в компьютерном классе. Вместо бега с нагрузкой, солдат сидит за тренажером. В пентагоне уверены 21 век-это век высокоточной техники, а значит и мускулы бойцам будущего совсем не нужны. Даже переизбыток супер сложной техники, у них физическая подготовка стала отступать на второй план. Независимые эксперты из большинства стран мира утверждают мнение о том, что армия США – это великая технологическая армия, тоже очередной миф и создан он ради того, чтобы безнаказанно разворовывать огромные военные бюджеты, а даже самые новые разработки пафосного американского вооружения – это тоже миф.



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 31.12.2011 | ICQ: --    
#169 13 марта 2012 10:26 пишет Бывалый |

Альфа
"Принято считать" --- Кем принято? Вы вроде так не считаете,ФСБ Вымпел и еще множество посетителей этого сайта тоже так не считают (достаточно почитать их комментарии...). Да и наши СМИ рассказывают о том, что мы "самые сильные" во всем мире (ладно что хоть не во всей вселенной...). И я так тоже не считаю, просто на данный момент пиндосы лучше следят за своей армией и лучше ее финансируют (отсюда новые разработки, более высокая подготовка, больше новой техники и т.д.).
"Китайцы провели исследование армии США и пришли к ассоционному выводу. " --- Не будем забывать, что в Китае коммунизм (следовательно там все бок о бок с жесткой диктатурой и активными действиями СМИ...).
" У них тоже есть дедовщина." --- Конечно есть, только там как правило это "доллар", а не синяки и побои...
"Американские чиновники объявили о недостаточным наборе в армию около 70000 человек." --- Как много то... А какой недобор у нас по стране?
"Во время Иракской кампании в американской армии было 9000 дезертиров " --- И куда же они из Ирака дезертировали? А самое главное, каким образом? Вообще откуда у вас (или у Китайцев) такая информация?
"Вот вам показатель отношения к войне в Советском Союзе и в США. " --- Почитайте книжку "Солдаты Афганской Войны", может быть поймете почему у нас дезертиров было мало... ;)
"просто американских солдат учат нападать, а обороняться они не умеют." --- Угу, и 82 десантника в Эль-Буадже наверное чай пили с силами Саддама...
"то скорей всего защитить собственное государство американская армия просто не смогла бы" --- Угу, 7500 абрамсов просто так у них стоят... А мирное население не имеет оружия, и никто из этого населения не хочет служить в армии США и защищать свою страну... ;)
"Что такое изнурительная тренировка по пересечённой местности они не знают" -- Вы посмотрите как тренируется их армия для начала... У них кроме пересеченных местностей просто присутствует и тренировка на тренажерах, которая повышает умение действовать в команде.
" все навыки умение стрелять, управлять, летать на вертолёте, ездить на танке, американская армия получает не на полигоне, а в компьютерном классе. " --- Это тоже заблуждение, да и мы наверное просто так у себя в частях подобные тренажеры ставить начали...
"а даже самые новые разработки пафосного американского вооружения – это тоже миф." --- Эксперт эксперту рознь... Замечу так же, что за воровство в США серьезно карают, по этому там "недобросовестных миллионеров" очень мало... Что касается мифов, так те же экзоскелеты уже существуют, остается подобрать для них хорошие батареи (что кстати и начинают делать...), да и рельсовое орудие начинает проходить полевые испытания... Ну да, все это миф, куда уж им до наших "Черных орлов" и "Ил-102"... ;)




Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#170 21 марта 2012 19:12 пишет Альфа |

Здравствуйте Бывалый.
"Кем принято?" Принято считать шестёрками НАТОвцами. Лично я так не считаю, наша армия более подготовленна, а у нас пусть даже многие и косят, боевого духа столько, что на весь мир хватит и Амеры это знают.
Кстати про Абакан и М-16, я изучил подробнее их харектиристики, и пришёл к выводу, что М-16 любой модели горазда хуже Ан-94. Этому потверждение видео на ютубе M16A2 vs. AN-94 asssault rilfe [ Test Fire] и не только это видео.
АК-74 тоже превосходит М-16 любую в режиме стрельбы очередями, благодаря меньшему импульсу отдачи патрона и мощному дульному компенсатору. А также редкий патрон, не применяющийся практически нигде кроме России и республик бывшего СССР и ещё превосходит высочайшая надежность и безотказность работы в любых условиях, улучшенная по сравнению с АКМ эргономика. Любой АК превосходит любую М-16 по надёжности, но сравнивать их было бы не коректно. Видео на ютубе (Отечественные Автоматы 3 cut 001) и не только.

Теперь про Т-90 т Т-95.
Впрочем, пока нет даже, или о них просто неизвестно за пределами оборонных КБ, прототипов Т-95. Но, как ожидается, их продемонстрируют уже в текущем году. Сколько еще пройдет времени, прежде этот танк примут на вооружение и он попадет в войска, неизвестно. Так что можно утверждать, что основой российских танковых сил в ближайшие годы останется Т-90.
Несмотря на то, что Т-90 был принят на вооружение еще в 1992 году, десять лет он почти не поступал в войска. Но в последнее время ситуация заметно улучшилась и в ближайшие годы Т-90 должен стать основным боевым танком нашей армии.
Он, конечно, не столь продвинут, как еще не появившийся 95, но тоже может похвастаться отличными возможностями. Об этом свидетельствует, например, то, что сделать Т-90 основой своих бронетанковых сил, помимо России, решили несколько стран. Среди них Алжир, Ливия, Марокко, Индия. По неподтвержденным данным очень заинтересованы в приобретении Т-90 Сирия и Иран. Все это по праву позволяет называть Т-90 самым успешным проектом боевого танка последнего десятилетия.
Посмотрите видео Т-90 против М1А2.

Сейчас появилась у России самая Высокоточая снайперская винтовка ОРСИС Т-5000 в мире, может и не в мире, но покрайней мере она поточности на равне с барретт или даже превосходит. Она в больших количествах идёт на гражданский и спортивный рынок, но и есть модели для спецназа МВД, ФСБ, ГРУ и т.п.

Про дезертиров в Ираке и Афгане говорил военный обозреватель Виктор Баранец. Программа Военная тайна 134 выпуск и вся это информация от туда про армию США.



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 31.12.2011 | ICQ: --    
#171 22 марта 2012 17:52 пишет Бывалый |

Ну как всегда, рука-лицо...
Во первых, в чем проявляется, что наша армия более подготовленная? В 8-ми месячной тренировке?
Во вторых, в чем проявляется количество нашего боевого духа? И сколько процентов нашей страны готово защищать свою страну?
Во время оценки иностранного и отечественного оружия вы изучали все модели?А какой литературой и чьими статьями вы пользовались?

Далее, в видео, при сравнении Aн-94 и М16, почему не использовали М16А4? А заявление про кучность в 10 раз вас не насторожило? Это что, пули с лазерным наведением чтоль летят и ложатся все друг от друга на расстоянии в 1мм? ;)

Что касается кучности АК и его темпа стрельбы. Вы вообще хоть поняли что написали? ;) Для начала посмотрите на то, как при выстреле колеблется АК-47(ютьюб:"АК-47 В Супер замедленной съемке"). Так вот, основное отличие новых АК - это патрон меньшего калибра. Но как известно, наш патрон меньшего калибра может снизить отдачу максимум на 16%, так что в любом случае, при стрельбе очередями, кучность стрельбы наших последних АК минимум в 2 раза ниже чем у М16А4, на которой даже штатный приклад подгоняется под удобство (и никакой дульный компенсатор здесь не поможет, т.к. пороховые газы из патрона вырываются намного раньше).

На счет безотказности я вам видео уже показывал, любой АК засерается значительно быстрее чем М4А1 и М16А4. Что касается видео "отечественное стрелковое оружие", так это очередная пыль в глаза (такая же, как и военная тайна), направленная на то, что бы всякие школяры стали "поцриотами" (и пошли в армию), а прочее население наивно верило, что АК будет самым лучшим еще ближайшие 100 лет и его не нужно заменять (а нужно только финансировать отечественного производителя, причем единственного, который даже конкурента не имеет - если рыночную экономику будете проходить, то поинтересуйтесь в чем выгода когда фирмы конкурируют...), поскольку все амеры тупые (хоть и образование наше превосходит...), обладают самым дюрьмовым оружием (не смотря на то, что на них работают инженеры со всего мира...) и никто из них воевать не умеет (ну и что, что они только повод искали, чтоб бомбить Афганистан, Ирак и Ливию...).

" Алжир, Ливия, Марокко, Индия." --- Прямо такой показатель... Особенно аграрная страна - Марокко, и раздолбанная Ливия...

"Посмотрите видео Т-90 против М1А2." --- То же самое, что и видео про АК. Поменьше этот бред смотрите.

"самая Высокоточая снайперская винтовка ОРСИС Т-5000" --- К вашему сведению, самое высокоточное оружие производят в Германии и нам до немцев еще далеко.

Что касается Виктора Баранеца, то что это за обозреватель (насколько честный и опытный) - большой вопрос...


Замечу так же, что наше правительство (и военные) не просто так начинают пятой точкой шевелить. Отечественное стрелковое оружие, так же как и техника, нуждаются в замене.



Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#172 22 марта 2012 21:28 пишет Альфа |

Для начала в видео сравнивают не М-16, а М16-А2 с Ан-94. И M16A4 — вариант винтовки M16A2. Изменения только сверху ствольной коробки вместо ручки для переноски (которая стала съёмной) установлена направляющая типа Пикатинни. Возможна установка дополнительных направляющих типа Пикатинни на цевьё.

Если у некоторых нет боевого духа-это не значит, что у других его нет.

"Я не удивлюсь, если на второй день войны на пороге Белого дома увижу парней в тельняшках и беретах." (Р.Рейган).

"Если бы мне дали роту русских десантников, то я бы весь мир поставил на колени."(Генерал ВС США Хейк).


То видео, которое вы советовали мне посмотреть, я посмотрел, там кстати сравнивают оружия зарубежные эксперты или вообще не пойми кто. Можно ли им верить или нет?

Информация об оружиях полученна с разных сайтов и не только, и из энциклопедиях советского оружия, зарубежного оружия и оружии пехоты.

Тогда по-вашему, лучше смотреть Американский бред и блеф- мы самые сильные и самые крутые. И любоваться американской пропагандой.

Т-90 против Абрамса-это правда его модернезируют до совершенства.

Вскоре Россия займёт место Америки, со своей реформой. Для Европы-это шок, пока у них такие беспорядки. Видео на ютубе Апокалипсис Европы 2012-2018 3-я мировая.

Отныне досвидание.



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 31.12.2011 | ICQ: --    
#173 23 марта 2012 10:13 пишет Бывалый |

Альфа, вам кто такую глупость про М16А4 написал?! Скажите где поискать, я хоть поржу =)))) Вы головой то подумайте, после М16А2 была М16А3, но почему-то кто-то вам написал, что М16А4 это М16А2 с возможностью обвеса, но никак не М16А3 ;)

это не значит, что у других его нет. --- какой нафиг боевой дух в армии, от которой пытается откосить минимум 50% призывников? Сколько в нашей стране коренных обитателей (народов), а какова их численность? Приплюсуйте сколько вымирает в год (а это примерно 700 тысяч человек), сколько покидает нашу страну (минимум 50 тысяч в год) и сколько умирает в год из-за различных ЧП (автомобильные аварии, авиакатастрофы и т.д.). Или по вашему, чебуреки-гастарбайтеры и прочие иммигранты будут за нашу страну биться? ;)

(Р.Рейган). --- Угу, в каком году он это написал? Когда был СССР ? Вторая цитата тоже самое... ;)

Можно ли им верить или нет? --- Если вы про издевательства над оружием, то сравнивают это не эксперты, а обычные гражданские, которые купили эти стволы (но у нас в стране этим и не пахнет, максимум сайга, которую еще побоишься в грязь кидать, ибо стоит по нашим меркам прилично...).

и из энциклопедиях советского оружия, зарубежного оружия и оружии пехоты. --- Ну ясно, вы знакомы со словом "цензура" ? А вот у моего знакомого друг в Израиле служит, и уже 4 года бегает с М4А1 (а это всяко лучше любой "энциклопедии"). Причем никаких жалоб на этот "карабин" от него не было.

И любоваться американской пропагандой. --- Смотрите что хотите (хоть пиндосовскую, хоть отечественную), главное фильтруйте то, что вам говорят.

Т-90 против Абрамса-это правда его модернезируют до совершенства. --- Ахаха, мы с вами вроде разбирали, что Т-90 это Т-72 глубокой модернизации, следовательно как-то лучше его модернизировать в принципе не возможно (только установка активной защиты, брони и т.д. - вот по этому и пытаемся разработать Т-95 и "Армата"...). Причем орудие на Т-90 - это незначительная модификация орудия 2А46-1, установленного на Т-72, а орудие на Т-72 еще от Т-64... Сравнивать отечественную танковую пушку и пиндостанскю (глубоко-модернизированную немецкую...) я здесь не буду, места скорей всего не хватит (только если отдельно), но по характеристикам боеприпасов, "оптки" и ресурсу стрельбы они нам не уступают.

Вскоре Россия займёт место Америки, со своей реформой. --- Скорее наоборот, поскольку реформа армии со слов президента Медведева завершена, но вот чего-то кардинально нового увы нет (будем ждать будущего президента Путина, может быть года через 3 что-то и поменяет).

Для Европы-это шок, пока у них такие беспорядки. --- Эмм, а какие у них беспорядки?




Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#174 23 марта 2012 14:51 пишет Альфа |

Бывалый, M16A3 — вариант винтовки M16A2 с режимом непрерывного огня, состоит на вооружении во флоте. Рукоятка для переноски и прицельные приспособления идентичны M16A2. Появилась в 1992 году под индексом M16A2E3.
А М16А4-это копия М16А2, отличия я уже писал.

Теперь про карабин M4.)))))))))
М4 — это укороченная версия M16A2, имеет меньший ствол (368 мм) с усиленным дульным тормозом, телескопический складной приклад. Позднее рукоятка для переноски была сделана съёмной, устанавливаемой на планку Пикатинни, напрямую установленной на ствольную коробку.
А М4А1—разработанный в 1994 году вариант, отличающийся возможностью стрельбы непрерывными очередями подобно М16А3.

СМИ сообщают о критике M4 в связи с недостаточной надёжностью системы: автомат часто отказывает, в особенности при ведении огня очередями.

Частые отказы автомата, согласно информации независимого исследования, проведённого Исследовательским институтом боевых разработок армии США стали одной из причин существенных потерь личного состава армии (9 человек убитыми и 27 ранеными) во время боевого столкновения в районе села Ванат в Афганистане 13 июля 2008 года.

Не будем забывать, что Израиль и не состоит в настоящее время членом НАТО, но с силами НАТО сотрудничает и тем более с Америкой. Сравнить с АК, то с ним хоть 10 лет бегать, а с М4А1 не факт, что она так долго продержится. И возможно после каждых учениях израильский боец отдаёт свою винтовку в мастерскую для чистки и проверки. Хотя у них не такие тренеровки, как у нас.



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 31.12.2011 | ICQ: --    
#175 23 марта 2012 20:16 пишет Бывалый |

А М16А4-это копия М16А2, отличия я уже писал. --- Если вы инфу с сайта "Современное стрелковое оружие мира" брали, то этот сайт не лишен партаков. Я уточню на счет М16А3 у более грамотного в этом деле человека (если партак есть, то может и на том сайте поменяют).

СМИ сообщают о критике M4 в связи с недостаточной надёжностью системы: автомат часто отказывает, в особенности при ведении огня очередями. --- Это было давно и уже не правда, 3000 патронов за раз отстреливает и никак из строя не выходит (ну а СМИ уже давно не панацея, и я думаю объяснять это не нужно...).

существенных потерь личного состава армии (9 человек убитыми и 27 ранеными) --- Угу, 9 человек убитыми, эт я прям не знаю, такая трагедия... ;) А сколько мы в Афганистане при стычках с "муджахедами" людей теряли? Причем основной минус в той перестрелке у пиносов был не в винтовках, а в патроне (на который как раз таки и идут основные жалобы и который пытаются заменить).

Сравнить с АК, то с ним хоть 10 лет бегать, а с М4А1 не факт, что она так долго продержится. --- Угу, я как-то по нашим новостям смотрел рассказ, о стычках в Йемене (или в какой-то подобной стране, я у чуреков там не особо их разбираю), так вот там наши репортеры брали интервью у россиянина, который там живет. Тот показал репортерам старенький кучу оружия (нормальный мужик там должен иметь несколько стволов) и старенький томпсон, который с его слов валялся в какой-то солярке и после чистки, этот автомат снова спокойно работал. А тут блин современные М16 и М4 вдруг с каких-то соображений должны клинить, ломаться и глючить, а нонешние видео с их тестированием - это простая ложь и пропаганда... ;) Просто мы годами бегаем с АК и иностранное оружие видим достаточно редко (по этому и опасения, хотя как-то была мысля закупить те же G36).

И возможно после каждых учениях израильский боец отдаёт свою винтовку в мастерскую для чистки и проверки. --- Нет, они там сами следят за этим делом. Причем чистка на М4 и М16 так сказать 2-х типов, одна при извлечении всего 4-х деталей (считая отдельно приклад и цевье), а другая с извлечением 5-ти (5-я деталь еще на 3 части разбирается, но такая чистка 2 раза в год требуется, не больше).

Хотя у них не такие тренеровки, как у нас. --- Примерно такие же (детально сравнить я не могу, т.к. не служил в Израиле).



Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#176 24 марта 2012 00:14 пишет Альфа |

Новые модели американских автоматических винтовок М16А3 и М16А4 практически повторяют конструкцию своей предшественницы (М 16 А2), за исключением того, что в верхней части ствольной коробки вместо рукоятки для переноски, выполненной съемной, теперь смонтирована универсальная направляющая планка типа Picatinny rail , которая позволяет устанавливать на ней съемную рукоятку для перноски, оптический, коллиматорный или ночной прицелы. Такое конструктивное решение позволило обеспечить более надежное крепление прицелов, что явилось немаловажным, дало возможность уменьшить высоту прицельной линии, повлияв, таким образом, на улучшение меткости стрельбы с упором щеки в приклад. При необходимости на эту направляющую может устанавливаться съемная рукоятка для переноски с прицельными приспособлениями, идентичными винтовке М16 А2.


Ударно-спусковой механизм винтовки M16A3 имеет два режима огня — одиночный и автоматический (как у М16 А1), тогда как ударно-спусковой механизм винтовки M16 A4 рассчитан на ведение одиночного огня и огня с отсечкой по 3 выстрела.

Новость 2003 года.
Во время войны в Ираке многие потери американские и британские командиры объясняют именно отказом М16 в самый неподходящий момент. В ответ производители винтовок советуют тщательнее ухаживать за своими «стволами», беречь их от пыли, влаги, грязи, не ронять...
Совет, конечно, дельный. Тем не менее танковый батальон, расположенный у города Бакуба, вооружались трофейными АК-47. Их выдавали солдатам под роспись и только после сдачи зачета на сборку-разборку «калаша».
Половина иракских автоматов (всего их - 8 млн. штук) - китайского или арабского производства, а другая половина выпущена в СССР в 60-е годы. Что же привлекло бойцов супердержавы в стареньком (образца 1947 года) автомате? Конечно же, его легендарная надежность.
Американцы любят АК-47 еще с вьетнамской войны. Тогда они выбрасывали табельные винтовки и обзаводились «карабином Вьетконга».




Группа: Посетители | Зарегистрирован: 31.12.2011 | ICQ: --    
#177 24 марта 2012 19:17 пишет ПровидецБ@ля |

Лично я думаю что америкакосы могут раздолбать нас,но сила духа у Русского народа столь велика что за год мы сможем создать хоть десять ядерных ракет, и сможем так раскуверкать Вашингтон, что не один кокос не посмеет лезть в нашу сторону.



Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#178 24 марта 2012 21:50 пишет Бывалый |

Альфа, я же написал, что уточню у грамотных людей, кто эти винтовки в руках держал. Я просто всегда думал, что М16А2 была не многим надежнее М16А1, и норм оружие у амеров появилось только с 3-й модификации (но похоже, что пиндосня имела вполне приличные винтовки еще со времен войны в Афганистане).

Во время войны в Ираке многие потери американские и британские командиры объясняют именно отказом М16 в самый неподходящий момент. --- Британцы М16 в Афгане не часто юзают, у них и свои вполне ничего. Что касается потерь, то около 9 человек за бой - это не много, кроме того, какие-то беспечные потери нужно на что-то списать и тем самым избавить себя от проблем (и это уже испокон веков происходит во многих странах мира, тот же Жуков в СССР к примеру...). Почитайте на том же "world.guns" об М16, особенно последнюю информацию о "Легенды и мифы о винтовке М16". Хоть сайт и не идеальный, но даже там указывают на то, что это не плохая винтовка.

Тем не менее танковый батальон, расположенный у города Бакуба, вооружались трофейными АК-47. Их выдавали солдатам под роспись и только после сдачи зачета на сборку-разборку «калаша --- Кхмм, вы в курсе, что АК-47 на данный момент не больше нескольких десятков штук? ;) Эти автоматы были экспериментальными (только несколько подразделений, в армии, тестировали их на стрельбищах) и никогда у Советской армии на вооружении не состояли. Автоматы, поступившие на вооружение, назывались просто "Автоматы Калашникова", затем были (и сейчас есть) АКС, АКМ и т.д. Это же касается и "лицензий", как правило некоторые "особо одаренные" под АК-47 на данный момент подразумевают АКМ... Вот у меня вопрос, а можно ли вообще чему-то верить из приведенной вами статьи, если человек, составлявший статью, просто не разбирается в оружии? Не удивлюсь, если составители данной статьи не смогут отличить Beryl от АК-74. Что касается самой выдачи оружия, то что плохого в том, чтобы солдаты научились юзать оружие противника? В жизни знания лишними не будут...

Конечно же, его легендарная надежность. --- Вовсе нет, просто у иракской армии ничего нормального в руках не было, а профессиональный американский солдат не застрахован от потери винтовки (или утраты боеприпасов) во время боя...

огда они выбрасывали табельные винтовки и обзаводились «карабином Вьетконга». --- Это было давным давно. Хотя в одном вы здесь правы, большинство обычных граждан США, которые держатся подальше от военных (на подобии: "у них своя работа, а у меня своя, и что там в том же Афганистане творится - меня не волнует"...) считают АК-47 одним из лучших в мире, поскольку многие из них в оружии вообще ничего не понимают и ассоциируют все с боевиками, компьютерными играми и рассказами о войне во Вьетнаме, которая была больше 40 лет назад... А вот те, кто имеет возможность приобрести "ствол" (по крайней мере 70%) так не считают, поскольку могут сравнить.




Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#179 25 марта 2012 12:47 пишет ... |

Все пишите и пишете... прочитав все отзывы, невольно прихожу к мысли что большинство из вас и пороху не нюхало, тел разорванных не видало а в интернете бойцы... Вместо того чтобы писать на форумах часами доказывая себе что-то ссылаясь на довольно сомнительные источники информации, лучше бы книгу какую нибудь прочитали, с родными посидели и наслаждались мирной и относительно спокойной жизнью, а не устраивали глупое столкновение лоб в лоб... Все знают сколько у этой страны ядерных ракет, тополей и тому подобного как и у США... странно, такое ощущение что здесь собралось Министерство Обороны и Контразведки а не простые обыватели сети интернет... Какие то не обоснованные доводы по вооружению, не удивляйтесь и вправду не обоснованные если верить Вашим же словам, что черпать с интернета и СМИ информацию то это не правильно, так как там все искажено и дезинформировано... а сами приводите сомнительные ссылки на видео в ютубе и тому подобное, наверное большинство из Вас даже танки видели только на картинках Википедии и Гугла... Хотите сильного государства..? так создайте его, сидеть дома на диване с воинственным и негодующим выражением каждый сможет, кидая на форумы тонны патриотических лозунгов и информации почерпанной не из опыта а из Википедии и СМИ... А если дело дойдет до войны (не дай Аллах) то будем воевать... а там дальше посмотрим что к чему, если выживем то учтем этот суровый урок, так как я не сомневаюсь что он будет суровым... Альфа: Патриот-оптимист.. Бывалый: Реалист с пессимистическим настроем..


А и еще, сила духа, сила духа... да это важно, но попробуй одной только силой духа и мысли сбить вертушку врага, нет, даже убить врага с автоматом на перевес... сила духа как вы выражаетесь должна подкрепляться силой стали... Верно Бывалый..?) Ладно господа, мне пора откланяться... Мир Вашему Дому...



Группа: Гости | Зарегистрирован: -- | ICQ: --    
#180 26 марта 2012 00:45 пишет Альфа |

Бывалый, автомат АК-47, разработанный Михаилом Калашниковым в 1947 и принятый на вооружение Советской Армии в 1949 году. С калибром 7,62-мм автомат Калашникова. Скажу вам точно всегда стоял у нас на вооружении. А АКС-это тоже самое, что и АК-47 только складывающийся. Вариант АК с откидным металлическим прикладом, предназначавшийся для воздушно-десантных войск. Был принят одновременно с АК-47, а АКМ-принят на вооружение в 1959 году. АКМ-это новаямодификация АК-47, он более надёжный и имеет приличную дальность стрельбы и т.д.

Для неопытных АК-47 и АКМ, легко можно отличить по внешниму виду-это по дульному компенсатору-это основное ну и т.д.
Мистер ... Информация не из головы, а с разных сайтов и у неё есть потверждение, она реальная. Это потверждают военные эксперты разных стран и наши, и западные.

Если война начнётся, то победит никто-она будет ядерная. Пример: ракета ЯРС-24 радиус её поражения, как 3 Лос-Анджелеса. Она облетит всю западную ПРО и ударяет точно в цель. Из этого вывод, что в мире никто не уцелеет. Возможно у России уцелеет Сибирь, а Америка будет полностью уничтожена. Америка-это знает если в 90-х к мнению России никто не прислушивался, то сейчас Россию все боятся. Владимир Владимирович Путин создал новую Российскую Империю, непобедимую.
Пример трусости Америки и Нато в конфликте в Южной Осетии, тогда никто и слова не сказал в адрес России.
Конфликт России и Америки не возможен и его не будет.



Группа: Посетители | Зарегистрирован: 31.12.2011 | ICQ: --    

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 

 

Как выжить:

Общие положения

Выживание в городе

Выживание на природе

Медицинская помощь

Сигнальные средства

Организация питания

Организация водоснабжения

Выживание в зоне боевых действий

Терроризм и криминал

Экономический кризис

Выживание в бизнесе

Как выжить в ядерной войне

Лекции по формированию группы выживальщиков

ФОРУМ ВЫЖИВАЛЬЩИКОВ  

Политика конфиденциальности  

Пособия:

Охота 

Рыбалка 

Выживание в экстремальных ситуациях

 

Магазин военной формы kamuflage.ru


Данные центра мониторинга РоссииПрогнозы Центра мониторинга!


Обмундирование для выживальщиков

 

Как развести костер  

Как сделать укрытие  

Как приготовить пищу  

 
 

Походная аптечка

Мининабор для выживания

 
 

Полезные советы по медицине

Первая медицинская помощь

Как обеззаразить воду

Гигиена в полевых условиях

Как действовать при пожаре?

 
 
Наступит ли конец света?
Да он уже наступил!
Да, причем очень скоро.
Возможно, но не сейчас.
А мне все равно!
А что такое конец света!?
 
 
» На Стене Плача появился третий предвестник конца света
 
 

Пособие для партизана Походная баня

Необычное использование обычных предметов

Как выбрать нож

Как сделать клей из смолы

Самодельное оружие

Обсудить на ФОРУМЕ

 
 

Пентагон о военном потенциале России

Третья мировая война неизбежна

Война Россия - Америка, кто победит и когда начало

Видео материалы по выживанию

Пособия по выживанию

Обсудить на ФОРУМЕ

 
 

Выживание в экстремальных ситуациях

Школа жизни

 
 

Как избавиться от мух, комаров, тараканов  

Дышите глубже - вас "подставили" (автоподстава)  

Как выжить в схватке с собакой  

Подставы сотрудников ГИБДД

Самоооборона, освобождение от захватов  

Шифруем послания  

Открываем глаза на софинансирование пенсии  

Если Вы забыли защитный код мобильника  

Как защитить свою страницу «В Контакте» от взлома  

Как защититься от свиного гриппа  

Наступит ли конец света?  

Если остановится Гольфстрим  

Обсудить на ФОРУМЕ  

 

Экстремальный портал VVV.RU

Центр Изучения адаптивных Навыков

Гражданский тревожный чемоданчик. Практика создания, советы, комплектация

Русский Форум политика стратегия выживания

Портал выживальщиков СИБИРИ

http://vijivalshik.at.ua


Третья Мировая Война

nemezund.ru


last-portal.ucoz.ru

Кубарь

Я выживу


Время Апокалипсиса

lastday.club

Мы поможем Вам выжить!
Код нашей кнопки 88x31


Узнай, как выжить!
Код нашей кнопки 160x45


Яндекс.Метрика
{kuku} {kud}