Вернуться на главную

Вернуться   Форум выживальщиков » Раздел выживальщиков » Авторские темы и личные дневники выживальщиков
Все разделы прочитаны
Регистрация Справка Календарь

Важная информация

Авторские темы и личные дневники выживальщиков вылазки, походы, личные заметки и наблюдения

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 09.12.2010, 12:11
  post #1
Фиксаж
Banned

За спам, оскорбления, мат или просто неадекватные сообщения на форуме
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Лешенское
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 465
Поблагодарили 3,485 раз(а) в 871 сообщениях
По умолчанию «Фиксаж-метод» - отказ от города САМООБЕСПЕЧЕНИЕ аграрный опыт - ОБЩИНА

Тема авторская. По желанию автора в теме приняты конструктивные сообщения, полезная информация приветствуется. Флуд и однострочные реплики будут удаляться.

(Опыт скрытого землепользования в порубежьях, схутничанье, схроны, и т.п.)

В настоящее время Северо-Западный регион России - лидер по исчезновению населения (приняло необратимый характер), зарастанию прежде пахотных земель лесом (самосевкой) – что по факту превращает 150 км полосу западного приграничья по своим характеристикам в русскую Сибирь (но с более благоприятным климатом). Явление в самом деле уникальное и предоставляет интересные возможности всякого рода авантюристам.

Частью материалы копируют одноименную тему размещенного на Ганзе (продолжение темы можно найти на НьюГанзе)

http://popgun.ru/node/80381

Здесь же я попытаюсь изложить сказанное более системно, добавить недостающие фрагменты, включить продолжение практики последних лет, а также более чем древний опыт варажников-схутников. Большая просьба, поскольку дело касается лишь практики, хочу здесь видеть только практику, т.е. личный опыт, а потому не оставлять коментарии-однострочки и вступать в разговор, только когда вам есть что добавить – развить тему или указать на недостаток.
С уважением, Александр Фиксаж.

Автор не верит в катаклизмы природного характера, при которых кому-то потребуются приведенные ниже меры, но вполне допускает катастрофы, как результат человеческой деятельности, главным из которых может выступать голод, беспорядки и безвластие на обширной территории. Причем, как искусственно организованные, ввиду политики "зачистки земель" методами новейшего геноцида, освобождения их под других поселенцев (а здесь решением "гражданского вопроса" может служить и локализированная в рамках определенной территории гражданская война, не затрагивающая транзит нефтяных и прочих ресурсов), но так и относительно случайного характера - например, вырвавшихся из под контроля эпидемических заболеваний новой формы. Предложенная ниже концепция затрагивает только практику, проверенное лично и соприкосновение опытов разных стран с начала 70-х (командировки), а также исторический опыт порубежничания варажников (родовое название – «вязевские кровушки»)…

Выживание без выживания бессмысленно. В среде же подавляющего большинства властвует фетишизм, - хвастовство предметами и теориями, которые не работали, а смысл жизни составляет не сделанные дела, а речи про то славное и великое, что когда-то будет сделано во спасении собственной жизни. Надеюсь, здесь вы от них воздержитесь.
Причины моего появления на сайте выживания (Ганза) были изложены и вызвали понятную неприязнь - прознав, что там меня склоняют и цитируют в вопросах выживания, зарегистрировался, дабы отвечать на вопросы, а не видеть домыслы, когда кто-то обсуждает твое, недопонимая сказанное. Отношение к большинству из присутствующих тоже прозрачно. Форумы «выживальщиков» интересны в плане крайней информации и температурного режима людей опасливых и наиболее чувствительных к разного рода изменениям. Общее понимание мух, попавших в паутину: "город - ловушка..." Понимание это хорошо, но недостаточно знать, что «вода мокрая», человек трезво ее оценивает только после того, как она пытается его убить (но обычно уже поздно). Потому коллегам я всегда рекомендовал постепенность практик погружения (повторяю – практик!), с удалением конечного результата (берега).

---------- Сообщение добавлено в 14:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:47 ----------

Почему я отстаиваю такой метод, как скрытое хозяйствование, за дробление на малые составляющие, с отсечением цепочек от центра зарождения? Он проверен, и если готовиться, так к наихудшему из вариантов.
Возьмите Африку - там разыграны и изучены все варианты, которые могут состояться на поле России. Не стоит думать, что сработает какой-то один из них - скорее всего будут соседствовать и переплетаться несколько особо отвратительных. Там, где страна сдана, морит своих жителей новейшими методами геноцида (не исключаю, что это происходит планово - для освобождения территорий под новых поселенцев), вялотякущая шизофрения БП вполне может превратиться в обвальную (пятнистую, как гиена, катастрофу, если в следующие века придется кому-то изучать ее по карте), когда истерия центра (искусственная или естественная - как проституция всякой власти) отзовется (очень неровно) истерией на местах.

Предполагать будущность сложно, но основное движение уже определилось, оно что-то вроде лотереи, вроде русской рулетки без выигрыша, поскольку нажимать на курок предполагается раз за разом до срабатывания. В условиях, когда государство такой обширной территории игнорирует собственную ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ, и установило политику существования за счет внешних поставок, не сомневайтесь, - рано или поздно, мы получим блокадный Ленинград размером во всю страну.

Стабильное существование сегодняшней власти впрямую зависит от того какими темпами будет продолжать уничтожать внутреннее государственное воспроизводство, возможность к регенерации - т.е. экономическую, техническую и моральную возможность сопротивления, прикрывая все лучшими намерениями - переустройством. И до тех пор пока наша собственная пятая колонна со своими задачами справляется, выполняя административные функции оккупанта, уничтожая всякую возможность не то что сопротивления, а даже и осмысления событий, платя дань (контрибуцию), т.е. исправно пополняя «стабилизец», внешняя оккупация не понадобится. Но это не значит, что ее не будет, если что-то, вдруг, пойдет не так, либо надобность в прежней (внутренней) администрации отпадет. А пока же, война против России ведется на деньги России, и если Россия откажется ее оплачивать - положение усугубится.

Интереса у власти к размножению коренного русского населения не наблюдается. (Упреждая вопрос, ставлю определение: «русский - это не принадлежность к нации по крови, а принадлежность к ней по своему мировоззрению.») А раз так – значит, произошла оккупация. Можете называть ее мягкой. Говно тоже мягкое. А то, что мы в говне - обсуждению не подлежит - по уши. И вскоре соломинка понадобится - воздух сосать, но их будут раздавать только социально близким.
Сложно представить, сколько народа ищет выхода из ловушки в которую их загнали.

Что достигнуто? Город победил деревню. Это окончательно и бесповоротно. Через пару десятилетий (на северо-западе раньше, а по факту - сейчас) о таком понятии как русская деревня (с ее укладом и ценностями) можно будет окончательно забыть. С исчезновением деревни, порвется и последняя нить все еще связывающая городского жителя с природой. Останется не жизнь, а экскурсии или вылазки. Вылазки гордящихся собой "выживальщиков" и экскурсии с удобствами для офисного планктона.

То что для Европы не удалось сделать Гитлеру, с тем справились наши последние правители. При отсутствии обрывного БП, что следует ожидать в нашем отрезке истории? Будет кинут клич занимать пустующие земли России (разумеется во имя и ради помощи самой России), это сработает в пассивном молчании уставившихся в телевизор аборигенов. В любом случае, нео-оккупация будет обставлена красиво и произойдет как нечто естественное, едва ли не по просьбе «трудящихся» самой России.
Но зачистка территорий может быть ускорена. Это вариант обвального, обрывного БП, который в случае необратимости явления, изменит цивилизацию.

Есть ли основания для паранойи у параноиков? Не знаю. Но все вопросы - меняется климат на самом деле или нет - могут быть сняты на основании…

(см фото)

/http://popgun.ru/sites/default/files/imagepicker/3186/klimat2.jpg

Что следует знать.
Европа перенаселена. Разбита на приваты. Климат на ее территории ухудшается (в России, как ни странно, в некоторых регионах ранее опасного земледелия - заметно улучшается). Главная ценность сегодня не нефть-газ, а чистая вода, леса, озера. Европейцы это понимают - слюни у них текут. Питьевую воду там давно в магазинах покупают, и стоит она подороже чем – пусть порошковое, пусть химическое (а другого больше нет) но молоко.

Очень много вариантов развития событий. Хороших средь них нет.
Есть варианты серии как БП-контролируемый, направляемый.
Есть варианты, как неконтролируемый, но удерживаемый в пределах географических границ.
Простейший пример: отсидеться за стеной можно только при условии, если по ту сторону стены средневековье. Пример из последних? Великая Израильская Стена. Почему вы думаете, что на теле России будет по другому? В регионах ничего не решается и не будет решаться, но если понадобится, то и Москва построит стену в пределах своего херонадцатого «садового кольца» - т.е. отнеся ее километров за двести от города, туда, где заканчивается последние чиновничьи дачи - и это тоже один из вариантов развития событий.

Что будет многократно усиливаться? - специальные полицейские части, называемые красивым словом СПЕЦНАЗ, но отрабатывающими не диверсионные навыки против внешнего противника, а антипартизанские мероприятия внутри страны (в свете всеобщей борьбы с глобальным терроризмом, разумеется). Уже сейчас эти подразделения превысили в численности те армейские, чье предназначение отражение внешней агрессии.

Деревня, в отличии от города, к истерии не склонна. БП у нее давно, и даже привыкла, но в конечном итоге деревня проиграла. Город победил деревню, как и победил разумность жития по средствам.
Одновременно это означает, что партизанского движения на уже очищенных территориях не будет. Партизанское движение возможно только при поддержке населения и присутствии Большой Земли (спонсора).

Последний раз редактировалось Фиксаж; 03.01.2014 в 17:58.. Причина: приведение в единое соответствие
Фиксаж вне форума  
29 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Показать/Скрыть список поблагодаривших
Это может быть интересно
Старый 09.12.2010, 12:28
  post #2
carver
Куртуазный маньерист
 
Аватар для carver
 
Регистрация: 28.11.2010
Адрес: saveyou.ru
Сообщений: 5,643
Сказал(а) спасибо: 1,452
Поблагодарили 13,365 раз(а) в 4,009 сообщениях
По умолчанию

Концепция понятна, весьма близка к сурвайверству.Для меня .....это одна из многих и где-то совпадающая с личным видением БП. Но дистанцируюсь-теорий масса, а меня больше интересуют навыки и методы, причём не свои, а чужие. С чем не согласен категорически, так с призывом:Общее понимание мух, попавших в паутину: "город - ловушка..." и нужно срочно покинуть его, и поэтому не стоит рассматривать этот вариант. А он то как раз и будет основным для многих, уже в силу того, что у "выживальщика" есть семья. А её эвакуировать!..........не самому уйти с "тревожным чемоданчиком" любовно и заботливо собранным по рекомендациям камрадов.

P.S. Всё вышесказанное является личным мнением и не обязательно правильным, а все ошибки являются авторским стилем изложения и подачи материала.
carver вне форума  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
NordRespekt (10.12.2012), striker_007 (31.08.2012)
Старый 09.12.2010, 14:35
  post #3
Фиксаж
Banned

За спам, оскорбления, мат или просто неадекватные сообщения на форуме
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Лешенское
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 465
Поблагодарили 3,485 раз(а) в 871 сообщениях
По умолчанию

Не ешьте желтый снег!

Город – это тупик. В российских условиях тупик страшноватый, поскольку города сняты с того, чему они раньше предназначались - с производства, и в настоящее время их жители торгуют услугами друг дружке, а т.е. с точки зрения самой жизни, являются ничего не производящими лишними людьми. Потреблянство без отдачи в счет распродаж будущности поколений – это и привело к логике «золотого» миллиарда. Только почему-то офис думает, что он элита, и все переустройство - это под него. Мне же эта операция напоминает: «собрать все тухлые яйца в одну корзину» перед тем, как их закопать.

Во всякой самоорганизующейся зоне выживания, БП выстраивает железную логику - нужны производители продукции, но не потребители, которые первым делом начнут удлинять цепь посредников по ее реализации.
Дополнительный балласт?
«Ослов и ученых в середину?» (с) Ослов - это понятно - скарб вывозить. Псевдоученых-то на хер? Для общественного мнения? Это какого общества? Которое себя обрекло? Каждый ученый в период БП - носитель псевдознаний, каждый простой человек от земли, умеющий добывать или выращивать продукт - т.е. необходимых практических навыков, а не теории этих навыков, чрезвычайно ценен. Он становится учителем для недоумков ученых (но только тех, которым с этим повезло).
Ситуация донельзя напоминает печально известный еврейский пароход с эмигрантами, которых во Вторую Мировую отказались принять страны Латинской Америки. Кажется, тогда наиболее четко аргументировала ответ Аргентина: "Юристов, ростовщиков и лавочник у нас и собственных хватает - везите нам сельскохозяйственных рабочих!" (примерное цитирование). Такое решение можно назвать позорным (учитывая, что случилось потом), но я бы назвал целесообразным для всякой зоны, желающей улучшить или сохранить уровень жизни своих граждан.

Я ставлю на самоорганизующуюся систему семейных хозяйств, где «не производителям» не будет места. Трудно вклиниться в семью иначе как родственником. Можно выучить человека рабочих мозолистых профессий, но никак не менеджера, который кинется организовывать, чтобы стоять на распределении, но не производить продукт.
Как не крутись, все это нас возвращает к аморальной теме «еврейского парохода». Как человек глубоко аморальный и циничный, могу сказать - и хрен с ним - спасение утопающих в БП должно быть возложено на утопающих, и уж тем более тех утопающих. которые были у руля и посадили корабль на рифы (имею ввиду - чиновников, банковских служащих и прочих ростовщиков) так чего тут горевать?
Такое решение можно признать позорным спустя какое-то время (когда все устаканится), но случись делу повториться, я бы по любому придерживался не моральных принципов, а целесообразности - развития и выживания определенного района (сельскокохозяйственно-рыболовно-охотничьего).

Пытался объяснить прежде, но и здесь повторюсь. Реализм - страшная штука.
Вот пришел БП, и Вы считаете, что кого-то нужно спасать (не считая родных и близких). Кого?
Думаю, только тех, кого спасал и до того, в его преддверье - людей для себя неслучайных, но никак не больше. А здесь у каждого должны быть заложены только люди крайне необходимые, иначе действительно писец во время писца.
Пока не буду касаться детей. БП во всем предполагает совсем другую мораль. Мое мнение должно быть вполне понятно - вне семьи в период БП следует спасать лишь тех женщин, которых можно трахать - т.е. детопроизводного возраста, согласно физическим возможностям спасающего - ублажить, прокормить, но сверх этого уже нет. И опять же выбирая тех, кому привычнее коня на скаку, избу горящую тушить, мужика из под огня вынести, что скорее характерно для не утративших связь с деревней. И кто кого спасает? Здесь возможен только полюбовный симбиоз.

Какой старик достоин жизни? Носитель знаний как свести "дебет с кредитом"? или умеющий чинить сети, сбрую и т.п.?
Трудный выбор? Для меня нет.
Впрочем, последнему на подобный выбор начхать - он способен выживать до тех пор пока ноги носят. А потом (если БП оккупационный) устроить себе достойный примера уход - с гранатой на большаке. (Но это просто к слову, к тому что касается войны по средствам. Оцените соразмерность стоимости русского отставного пенсионера с затратами на пехотинца США (сегодня уже свыше 1 миллиона долларов). Достойная правильная смерть в БП – это ответ не БП, а его организаторам.

Всякой войне (а государству, чтобы выжить, надо готовиться к войне - такие вот реалии) должен предшествовать принцип 37 года - зачистка деятелей революции, как потенциальной пятой колонны, - поскольку ничего кроме революции (бархатной, кактусовой или иной) и опошления накопленных человеком духовных ценностей они предложить не в состоянии… ну, разве что, попутно осуществить оптовую распродажу материальных ценностей, заработанных и собранных всем обществом - в этом они доки – (да и не ради этого ли все делалось?)
Раньше лечились исключительно кровопусканием и клизмой. Логика в этом была и есть. Организм начинает усиленно сопротивляться издевательствам над собой, восстанавливать отнятое (дерьмо и кровь) заодно и вылечиваться. Полностью применимо и к государству.

Кто хотел, тот уже вымер, кто не хочет – умрет все равно, а вот дальше… Придется ли городу иметь дело с другой породой людей, когда-то имеющих отношение к природе, но многого поднабравшихся в городе и желающих предъявить ему собственный счет?
Гадания на пустом. Классическое крестьянство (жалостливое к ущербному и всепрощающее к уродству) практически исчезло. От него очищена санитарная полоса вокруг Москвы и западное пограничье.
Как там сказал один известный негр? - "У меня есть мечта"?

Вот у меня тоже есть мечта, а к ней заквашенные в навозе вилы (и чехольчик к ним готов сшить, да в Москву податься - "по гайдарчиков". Чем плохая мечта? Исторически нормальная для русского человека. Она может (до реализации) лежать себе в обойме, прежде чем стрельнуть. Где-то между: "попьянствовать с инопланетянами в бане", "трахнуть Анджелину Джоли (а "на худой конец" - Миллу Йовович)". Они теснят завалившуюся в уголок давнюю уже пыльную мечту - "уронить АВАКС" и некоторые другие. Хорошие мечты, не хуже других.
Почему АВАКС? А дорого! Приятно ломать чужие дорогие игрушки. Хотя, думается, если в преддверье БП подежурить у Шереметьево-2, можно уронить по суммарной стоимости нечто более ценное (по газетной сетке) - а по мне так все исходящее из страны в период БП, может быть только "дерьмо-дерьмом". Но землю время от времени надо непременно унаваживать примером и уроком ля будущих поколений. Красиво рассыпать по земле кредитные карточки? Почему бы и нет? И нелетная погода при хорошей погоде в период БП - это тоже нормально, и где-то даже очень правильно.

Вилам в навозе статью о намерениях не пришьешь, даже когда человек чехольчик к ним сшил и в Москву с ними едет - это многофункциональный инструмент, некоторые функции проявляются в подходящие им времена.
К чему я все это говорю? БП - это время реализации желаний всякого рода мечтателей. И если все время мечтать о невозможном, можно постепенно приблизиться к нему на расстояние действенного удара.
Свои мечты есть у каждого человека. Маньяки, садисты и педофилы всех мастей тоже о чем-то мечтают. Должно быть - о справедливости. БП - это в некотором роде сезонная распродажа желаний по смехотворным ценам. Об этом следует помнить в период мечтаний серии «как заработать миллион».
"В чем сила, брат?" (с)
Фиксаж вне форума  
22 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Показать/Скрыть список поблагодаривших
Старый 09.12.2010, 15:05
  post #4
carver
Куртуазный маньерист
 
Аватар для carver
 
Регистрация: 28.11.2010
Адрес: saveyou.ru
Сообщений: 5,643
Сказал(а) спасибо: 1,452
Поблагодарили 13,365 раз(а) в 4,009 сообщениях
По умолчанию

Согласен, что БП в городе тупик. Дело в том , что приняв эту аксиому, знаем что теоретически выживем. Но всё же предлагаю обдумать и городское существование. Коллективный разум, как минимум поможет нам же продержаться в городе, да и многим другим. Причин задержки очень много как вариан-болезнь, тот же грипп.

P.S. Всё вышесказанное является личным мнением и не обязательно правильным, а все ошибки являются авторским стилем изложения и подачи материала.
carver вне форума  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
kiv (31.12.2010), striker_007 (31.08.2012)
Старый 09.12.2010, 15:53
  post #5
Фиксаж
Banned

За спам, оскорбления, мат или просто неадекватные сообщения на форуме
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Лешенское
Сообщений: 1,310
Сказал(а) спасибо: 465
Поблагодарили 3,485 раз(а) в 871 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от carver Посмотреть сообщение
Коллективный разум, как минимум поможет нам же продержаться в городе, да и многим другим.
Нет и не может быть коллективного разума.

Какие возникают и какое-то время существуют объединения стихийного порядка, словно из заряженных, тяготеющих друг к другу частиц?
1. Национальные. Но для русских крайне непродуктивно. Подобное продуктивно лишь для народа, который склонен рассматривать это как партийную принадлежность (упоминал), в том числе и для некоторых народов, которым удается навешать схожей лапши об их миссионерстве, либо, у которые из-за сложившегося исторического уклада жизни, сложились представления о соседях как о врагах, либо кормовой базе.
2. Клановые (в том числе узко-профессиональные) - не противоречит первому, и иногда целиком охватывает некоторые стороны человеческой деятельности (например, того сомнительного слоя, который считает, что продвигает культуру)
3. Идейные - коих множество, под любым соусом и создаются ежедневно. (Как человек отчасти идейный, все еще могу рассматривать некую, несмотря ни на что, вполне живучую для группы людей идею - советский народ, - тем более, что от присяги, данной СССР, никто никого не освобождал.)
4. Землячества. Вполне понятно, когда люди, оторванные от своей земли, объединяются в землячества.
Все.
Иных живучих объединений не вижу.
Может ли это быть применимо к какому-либо «Всероссиийскому Объединению Выживальщиков»? Уже смешно? Для этого должны возникнуть низовые организации, а в каждой свой чиновник. Мечта офиса, который надеется втиснуться в каждую из систем. Нет. Уже было, призывали, грезя, что от малые группы могут выдвинуть своих представителей на некий съезд, чтобы выработать и принять «концепцию – правила поведения».

Живите проще и не заморачивайтесь.
Есть ли смысл разрабатывать и навязывать какую-либо систему (схему взаимоотношений), и следовать оным? БП сам все расставит. Человек существо пластичное - он выберет удобное для себя к данному моменту. Все выстроится как бы само собой. Если вы производите какие-либо излишки, в которых есть потребность - значит, сможете разнообразить собственный рацион. Что бы ни говорили, а продукты питания в период БП становятся основным предметом обмена. Промежуточная прослойка (а именно - деньги), которая смазывала механизм и одновременно позволяла наживаться определенной человеческой породе (посредникам) на труде других, скорее всего на какое-то время исчезнет (и хорошо бы, чтобы вместе с этими лишними людьми - горевать не стану - продукты должны есть в первую очередь те, кто их производит - всем остальным по обстоятельствам).
Кто прожил в деревне хотя бы несколько месяцев подряд, наверное обратил внимание - как мало человеку надо. Штаны таскаются только одни - самые удобнее. То же самое можно сказать насчет обуви. Таскаются до износа, ставятся заплаты, чтобы продлить жизнь. Под избой нашел «поршни» - такая послевоенная обувка сделанная из покрышек колес.

После деревни замечаешь насколько плоха и неудобна городская одежда. Лучшие брюки самые простые - крепкого материала, просторные, чтобы жопу не обтягивало, ляжки не потели, годная для всех работ, для всего - не озадачиваться что на рыбалку, что в лес, что в огород - ко всему. Рубашка для лета, чтобы рукав закатать можно - держал, опять просторная и комар не прокусывал, когда прилегает. Резиновые боты, когда дождь, роса или в осень. панама, чтобы не напекало и не прыскало. Борода, чтобы зимой горло прикрывала и усы сосать можно было. Пожалуй, все. Рубашки (офицерские) у меня еще с советской поры - очень удобно, сноса нет. Зеленые и навыпуск - не жарко, в лесу достаточно скрытно, и комару не взять. Прозаическая брезентовая куртка. Кенгуру для всякой мелочи или жилет-безрукавка для тех же целей. Топор под ремень а спину. Ну и фига еще нужно на тело? А шить, кстати, достаточно просто, если имеете образец. Машинки у меня ножная и ручная - каждой за 50 лет, так и не ломались. Ружью тоже примерно столько же - дешевая одностволка. Чему там ломаться? Вот боек от времени сбился - новый напильником выточил из гвоздя - все работает. Гильзы старые, в раковинах - иногда кусками вынимаешь из ствола (специальный гвоздь сделал выскрябывать), но и им уже лет 30 - все понятно, помаленьку намениваю себе новых (картонные и торговые снаряженные не признаю). Охочусь редко - зверей жалко (людей, кстати, много меньше). Потом, из ружья уже даже и не интересно. Из лука не умею. А вот арбалет делаю. Только не переносной, а засадный. Да такой, чтобы еще можно было на намеченном как самострел устанавливать. Чтобы эксперимент был чистым, попробую сделать без применения механических (электрических) инструментов. Интересно. Опыт в изготовлении есть. Раньше (в 70-е) делали - доказали что сей предмет как оружие для подразделений не имеет перспективы.
Для зон выживания, думается, перспектива есть, но только не как личное носимое оружие, а как изделие из рода ловушек (скрытых метательных) - для охоты или доставления неприятностей людям на местности ненужным. Раньше так дешевые ружья на тропах снаряжали.
Тему «фиксаж-метод» создал как сборник наиболее дешевых по материальным затратам, проверенных практикой, приемов.

У меня край благодатный, но человек делающий ставку на охоту и собирательство очень сильно и неоправданно рискует - ему необходимы значительно большие площади, а значит, неизбежны конфликты. Не говоря о том, что человек не должен потреблять больше, чем Природа может восполнить и обязан при малейшей возможности стимулировать это воспроизводство - чему есть множество способов.
Пищу необходимо выращивать. Чтобы ни говорили, а продукты питания становятся основным предметом обмена и взаимоотношений и контактов между людьми в период БП. Менять хлеб на золото? Простите, а на что - его жевать не будешь, использовать как грузила-катыши на сетки, так сгодятся и глиняные. Всему можно найти замену.

Смысл богатства в его восполняемости - все невосполняемые припасы кончаются, а БП может не кончится очень долго, и если человек не найдет свою нишу, судьба его печальна. Все виртуальные богатства перестают работать - работают только богатства земли, воды и леса. Основным является воспроизводство продуктов питания, попросту - землехозяйствование. В данном случае – скрытное. Вот его и надо осваивать - ища (вычисляя) наиболее простые, рациональные, малозатратные методы, и крутится все вокруг.

Последний раз редактировалось Фиксаж; 09.12.2010 в 16:02..
Фиксаж вне форума  
19 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Показать/Скрыть список поблагодаривших
Старый 09.12.2010, 22:22
  post #6
carver
Куртуазный маньерист
 
Аватар для carver
 
Регистрация: 28.11.2010
Адрес: saveyou.ru
Сообщений: 5,643
Сказал(а) спасибо: 1,452
Поблагодарили 13,365 раз(а) в 4,009 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фиксаж Посмотреть сообщение
Мое мнение должно быть вполне понятно - вне семьи в период БП следует спасать лишь тех женщин, которых можно трахать - т.е. детопроизводного возраста, согласно физическим возможностям спасающего - ублажить, прокормить, но сверх этого уже нет. И опять же выбирая тех, кому привычнее коня на скаку, избу горящую тушить, мужика из под огня вынести, что скорее характерно для не утративших связь с деревней. И кто кого спасает? Здесь возможен только полюбовный симбиоз.
А это совсем помойму .....аморально! Понятно, что вы бросите свою женщину. Но кто вам отдаст...другую? И почему я, мы, он, вы должны бросить человека которому верите и доверяете?! Спасти свои яйца, что бы нарожать деток! А та,которая коня остановит не шмальнёт в тебя из "стечкина"? Не нравится "стечкин"......пусть из "макара", я просто видел как в Карабахе тетка из "стечкина" умных отваживала. И в какую семью прийдёшь "родственником", если у тебя на лбу будет клеймо! Вот ищи нишу! Думается не в одно племя не вольёшься.........если только рабом возьмут.

С Вашим методом знаком давненько.......но вот многое не приму. Как пить дать!

P.S. Всё вышесказанное является личным мнением и не обязательно правильным, а все ошибки являются авторским стилем изложения и подачи материала.
carver вне форума  
11 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Показать/Скрыть список поблагодаривших
Старый 09.12.2010, 22:43
  post #7
Артемиус
Модератор форума
 
Аватар для Артемиус
 
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: Самара
Сообщений: 4,935
Сказал(а) спасибо: 2,135
Поблагодарили 3,662 раз(а) в 2,071 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от carver Посмотреть сообщение
А это совсем помойму .....аморально!
Наверное всё-таки неправильно понято. Вне семьи - это скорее всего без семьи.

Но всё же:

Цитата:
следует спасать лишь тех женщин, которых можно трахать
Ну не хочу как то обижать автора статьи, просто задам вопрос. Если на пороге вашего дома появится 60 летняя старушка с 2 годовалой внучкой и попросят дать хотя-бы корку хлеба с водой, что вы будете с ними делать? Пристрелите или просто дадите пинка под зад?

В простонародье - KiberWolker

Не жизнь такая - мы такие!

"Чем больше вы знаете, тем меньше несёте" - Морс Кочански.

Артемиус вне форума  
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
carver (10.12.2010), striker_007 (31.08.2012), vja4es (02.05.2011), Блейз (21.02.2013), мира (27.03.2013)
Старый 10.12.2010, 00:29
  post #8
Hermit
Выживальщик
 
Регистрация: 10.09.2010
Адрес: Параллельный Мир
Сообщений: 472
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 157 раз(а) в 96 сообщениях
По умолчанию

...Вообще,судя по всему написанному,дядя Фиксаж - человек бессовестный и беспринципный.С таким бы я точно не пошел в разведку - продаст и предаст,если это ему будет выгодно.Прекрасно знаю таких людей.Внешне - крутые мужики,а "внутри" - гнилые...
...Да и его концепция "скрытого земледелия" - нежизнеспособна в реале...
Hermit вне форума  
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
helen_fox (12.11.2015), striker_007 (31.08.2012), Автоматизатор (22.05.2013), Алексей54 (25.03.2012), Денис Денисыч (22.10.2013)
Старый 10.12.2010, 02:48
  post #9
Travolta
Барыга постапокалипсиса
 
Аватар для Travolta
 
Регистрация: 15.07.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,705
Сказал(а) спасибо: 132
Поблагодарили 1,938 раз(а) в 899 сообщениях
По умолчанию

У Фиксажа явно дауншифтерский менталитет :) Рекомендую ознакомится с идеями анархо-примитивизма:
"Закат эры машин." Джон Зерзан
Освальд Шпенглер "Закат Европы."


Что касается темы по созданию отрядов, вот схожие обсуждения:

Финансирование армии при рыночном анархизме

Тактика повстанческой армии в будущей революции

Коли есть лес, есть интерес- нету леса, нету интереса!

Последний раз редактировалось Travolta; 10.12.2010 в 02:57..
Travolta вне форума  
Пользователь сказал cпасибо:
striker_007 (31.08.2012)
Старый 10.12.2010, 03:05
Travolta
Барыга постапокалипсиса
 
Аватар для Travolta
 
Регистрация: 15.07.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,705
Сказал(а) спасибо: 132
Поблагодарили 1,938 раз(а) в 899 сообщениях
По умолчанию

" Зачем было нужно земледелие и что оно дало? Первое и второе не совпадает. Вполне возможно - даже наверняка - земледелие возникло не из-за нехватки пищи. Всегда и везде использовали два универсальных способа решения проблемы питания. Первое - переселение группы в места с большим колимчеством пищи, второе - разделение группы. Если пищи не хватает группе в 200 человек, она может разделиться надвое и проблема будет решена. Что же не могут решить два этих способа? Вопрос сохранения пищи. Если пищи с избытком в одно время года и нет совсем - в другое, то появляется острая потребность в сохранении пищи. Наверно, дичь, на которую можно охотиться, была почти истреблена на значительном пространстве, так как охота доступна круглогодично в любом климате.
Злаки успешно решали проблему хранения. Но появившись, зерно не только решило частную проблему, но и породило десятки новых, социального плана. Примитивные племена нередко нападают друг на друга. Причины: месть, захват женщин, желание истребления. Все эти причины неосновательны, ослабляются страхом. Нет рациональной цели нападать на других людей, тем более на людей из собственного племени. Хранение зерна породило новую движимую ценность, которую можно присвоить. Возникло основание для грабежа - причем как чужих, так и своих. Помимо грабежа можно присвоить и другими способами. Впервые началось создание социальной прослойки "богатых". Кто имеет больше зерна - получает больше возможностей. Другие члены общины идут к нему на поклон. Но указанные социальные перемены далеко не исчерпывают влияние земледелия и зерна.
Отделение продукта питания от действия по его получению создают возможности различного распределения. Одни люди могут производить зерно, другие получать продукт их труда. С пищей, которая не хранится, такое проделать невозможно. Зачем человеку избыток пищи, который просто сгниет и протухнет? Алкоголь получался из того же злака. Таким образом, земледельческая культура давала пищу и питье. Из муки можно было делать самые разные продукты. Обеспеченный пищей человек имел достаточный досуг, чтобы заниматься чем-нибудь другим. Тот, кто делал горшки, не пахал и не сеял. Он получал зерно в обмен на горшки. Таким образом, земледелие легло в основу большинства явлений культуры цивилизации или создало предпосылки для их появления. Рассмотрение земледелия в рамках темы "сельское хозяйство" - совершенно неоправдано. Долгое время зерно служило базовой ценностью наряду с деньгами. В средневековой Японии, жалованье самураям выдавалось рисом. В зависимости от того, сколько коку риса получал самурай, он считался богатым или бедным. Владение землей при этом вовсе не подразумевалось. Земледелие с любой стороны выглядит как фундамент цивилизации. Животноводство развивалось как дополнение к земледелию - борону сменил плуг. Скотоводческие народы не имели такой базы для цивилизации. Скотоводство создавало предпосылки для укрупнения и усиления обществ, но не могло предложить непортящегося продукта, который можно было бы легко хранить и перевозить.
Если вы думаете, что первые города созданы для защиты населения от врага, то вы ошибаетесь. Города в славянских землях возникли как способ защитить князя и имущество богатых горожан. В цитадели (пример - московский кремль) хранилось зерно и деньги, а жили снаружи - в посаде. Уничтожить или отнять запасы зерна - то же, что поголовно истребить всех. Разумеется, зерно берегли. Вольный человек стал заложником хранимого зерна. Он боялся врагов, воров, животных и насекомых-вредителей. Боялся засухи. Беззаботность свободной жизни была забыта навсегда.
Скученные земледельческие поселения отличались повышенной "агрессивностью" людей. Стресс скученности проявлялся в подавленности, в частых конфликтах и внешней агрессии. Проблема была именно в скученности, а не в "городе". Население незащищенного поселения могло по численности превышать население города. Особенно если учитывать, что стены не окружали весь город (точнее: городское поселение не тождественно по площади городу).
Появляется выделенная дружина, вождь - правитель. Земледельческое поселение не может жить мирно даже, если захочет (пока оно не включено в крупное государство). Земледелие способствует развитию войны. Любая земля (особенно уже расчищенная от леса) становится лакомым кусочком, который хорошо бы захватить. Парадоксально, но к захватам склонны больше земледельческие племена и государства, чем кочевые. Орда победила русские княжества, но осуществляла контроль издалека, взимала дань, вместо того, чтобы оккупировать побежденную страну. Земледелец легко превращается в землевладельца, с тем, чтобы землю обрабатывал другой. Земледелие порождает рабство. Свободный человек владеет землей, раб трудится на земле свободного. Но о рабстве стоит поговорить отдельно. Важно, что земледелие предопределило появление всех остальных цивилизационных феноменов. Возможность накопления зерна послужила мощным катализатором социальных изменений. Причем по большей части - негативных для самой же группы и входящих в неё людей. Единство сообщества, покоющееся на общности труда и быта, было утрачено. Сообщество превратилось в механическое объединение, управление которым постепенно перешло в руки немногих. Зеледелец становится зависимым и при этом стремится сделать зависимыми других.
Напоследок, отметим изменение половых ролей в земледельческом обществе. Равенство (точнее мирная взаимодополнительность) полов был забыто. У ранних земледельцев часто чаша весов склонялась к господству женщин. Именно это нам известно как "матриархат". Ведь первоначально земледелием занимались именно женщины. Но достаточно быстро лидерство перешло к мужчинам. Не только потому, что пахать стали с помощью плуга. Важнее защитить зерно, чем вырастить его. А воином может быть только мужчина - началась эпоха, когда главным достоинством человека стала сила. Все прямые и косвенные последствия перехода к земледелию ещё предстоит изучать. Особенно хотелось бы отметить истощение почвы. Разрушение природной среды начинается с корчевания леса и заканчивается превращенем земли в пустыню. Трудно поверить, что на месте пустошей Палестины когда-то была цветущая земля. Междуречье было опустынено ещё раньше. То, что люди почему-то сочли карой богов, на самом деле было следствием нового типа хозяйствования - земледелия. Земледелие придало всей человеческой цивилизации антиприродный характер. И сам человек, при этом страдал не меньше, чем земля, по отношение к которой осуществлялось насилие.


П.С. Очевидно, что переход к земледелию происходил для многих народов вынужденно и довольно болезненно, с ломкой старого социального уклада, имевшего многотысячелетнюю историю. Зародилось земледелие в немногих очагах, а далее распространялось с завоеваниями. Интересно, что соседи земледельческих племен не спешат перенимать их систему хозяйства. Соседство охотников и земледельцев можно было наблюдать в Африке вплоть до 20 века. Приведу занимательный рассказ из книги Липса, в которой подробно разбирается психологическая сторона перехода к земледелию.

"Один ревностный миссионер, который пытался приобщить африканское племя собирателей и охотников васекеле одновременно к благам христианства и познакомить их с земледелием, был поднят туземцами на смех, и все его предложения отвергались такого рода аргументами: "Разве обезъяны голодают? Мы знаем и леса, реки, и ручьи. Бог желает, чтобы мы свободно кочевали, и нет его воли на то, чтобы мы взялись за мотыгу". Против этого трудно было что-либо возразить, и даже этот благонамеренный миссионер не мог бы помешать туземцам жить и впредь "подобно лилии в поле".

http://drevniy-daos.livejournal.com/254892.html

P.S. Ученые анархо-примитивисты говрят что с началом земледелия появилась цивилизация и человек потерял связь с природой, ушел от природы. Сам я разбираюсь хорошо и в органическом земледелии и в гидропонике и в теплицах, у меня это не на уровне необходимости, выживания, а на уровне азарта, хобби, научного интереса.

Знаю что в случае БП, торговлей и трофеями заработаю больше чем будучи привязанным
к огороду и саду. Вобще уверенность присутствует что от холода, голода и жары я не умру, как только я это понял, осознал, жить стало проще и легче :)

Коли есть лес, есть интерес- нету леса, нету интереса!

Последний раз редактировалось Travolta; 10.12.2010 в 03:07..
Travolta вне форума  
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
pahabih (06.12.2014), striker_007 (31.08.2012), vja4es (02.05.2011), ИванТайга (26.01.2014), Нагатинский (26.02.2011)
Закрытая тема

Метки
варажники, выживание, землянки, лесные промыслы, народные обычаи, община, рыбные промыслы, самообеспечение, скрыты, схроны, урочища, язычники

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ИванТайга: отказ от города САМООБЕСПЕЧЕНИЕ - Семья ИванТайга Авторские темы и личные дневники выживальщиков 317 11.04.2017 13:19
Метод Вольника - отказ от города САМООБЕСПЕЧЕНИЕ крайне жесткие условия - ОДИНОЧКА Вольник Авторские темы и личные дневники выживальщиков 37 02.02.2016 21:05
Жменька: «Наше подворье» - отказ от города САМООБЕСПЕЧЕНИЕ птицеводство и пр. - СЕМЬЯ Askel Авторский раздел Жменьки 716 16.02.2015 22:49
Дикий: "Колоброд"' дневники Дикого, отказ от города, одиночка. Дикий Авторские темы и личные дневники выживальщиков 1600 23.04.2014 14:07
"Пешехон-метод" - отказ от города САМООБЕСПЕЧЕНИЕ крайне жесткие условия - ОДИНОЧКА Askel Авторские темы и личные дневники выживальщиков 39 01.04.2014 02:13


Текущее время: 18:51. Часовой пояс GMT +3.