Вернуться на главную

Вернуться   Форум выживальщиков » Общий раздел » Правовые аспекты
Все разделы прочитаны
Регистрация Справка Календарь

Важная информация

Правовые аспекты юридические вопросы и ответы на них

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.09.2018, 11:17
  post #1
Спартанец
Модератор форума
 
Аватар для Спартанец
 
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Спарта
Сообщений: 12,372
Сказал(а) спасибо: 14,563
Поблагодарили 16,700 раз(а) в 7,537 сообщениях
По умолчанию Позорная практика судов

Сразу сделаю оговорку. Считаю, что в целом суды в России выполняют свою работу неплохо, и судебная система в стране необходима. Я не критикую судебную систему в целом. Многие судьи - реально Человеки с большой буквы.
Однако временами всплывают такие решения судов, которые ничего, кроме горькой усмешки не вызывают и заставляют сомневаться в наличии достаточных морально-нравственных качеств у судьи, принявшего такое решение, у прокурора, поддерживавшего обвинение, и у следователя или дознавателя, направившего такое дело в суд.

В этой теме предполагается подкидывать подобные приговоры для ознакомления форумчан.

Цитата:
16 октября Ленинский районный суд Перми оштрафовал пользователя социальной сети «ВКонтакте» Павла Гооге за репост видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002». РБК обнаружил во «ВКонтакте» только одну страницу пользователя из Перми с именем Павел Гооге — у него 36 друзей. Тем не менее, прокуратура выявила в его истории «факт массового распространения экстремистских материалов».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_me...b20f482aecf5c5
«На Ялтинской конференции был дан обед русскими. После обеда иностранцы поблагодарили русских за чай. На вопрос: «Почему только за чай?» — ответили: «Потому что все остальные продукты — наши».

За этот и подобные анекдоты, рассказанные летом в далеком 1947 году, советские граждане Гельфман и Попович получили по 10 лет тюрьмы. Анекдоты были приравнены к антисоветской деятельности. Только спустя много лет политики и историки осудят такие приговоры, а тех, кто их выносил, назовут не иначе как вредителями СССР. Но пройдут еще годы... История повторится. Только теперь вместо антисоветской деятельности людям стали вменять экстремистскую.

Больше знаешь - меньше носишь!

Последний раз редактировалось Спартанец; 16.09.2018 в 11:36..
Спартанец вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
CyberDim (21.06.2019), Олеся (16.09.2018)
Это может быть интересно
Старый 16.09.2018, 11:27
  post #2
Спартанец
Модератор форума
 
Аватар для Спартанец
 
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Спарта
Сообщений: 12,372
Сказал(а) спасибо: 14,563
Поблагодарили 16,700 раз(а) в 7,537 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
По версии следствия, 23-летняя жительница Барнаула Мария Мотузная три года назад сохранила на своей странице «ВКонтакте» картинки, вызывающие неприятие лиц негроидной расы и показывающие священнослужителей в отрицательном свете. В деле есть показания двух оскорбившихся человек и скриншоты шуточных мемов. Один из них, например, так описан следствием: «Изображение крестного хода, который идет по грязной дороге с лужами, сопровождающееся текстом: «Две главные беды России».

Как уточнила Мотузная, в ее квартиру сотрудники полиции ворвались 8 мая 2018 года, отвезли для допроса и подписания признательных показаний. На встрече присутствовал адвокат, назначенный государством. Свою историю Мотузная рискнула рассказать только сейчас, и была услышана.

IT-консультант Фонда борьбы с коррупцией Владислав Здольников накануне создал Telegram-канал «Ты сядешь за лайк», который будет собирать и распространять информацию об уголовных преследованиях.

«Каждый день в России заводят уголовные дела за лайки, репосты и картинки в «ВК» и «Одноклассниках». О большинстве случаев мы даже не знаем, но о части мы расскажем вам. Только с помощью огласки можно остановить каток, который перемалывает людей и уничтожает им жизни», – говорит автор.

За сутки на канал подписалось более 1200 человек.

Правозащитница «Открытой России» Полина Немировская на дело Мотузной отреагировала подробной инструкцией «Как не сесть по статье 282 и что делать, если к вам уже пришли». В ней собран опыт прежних обвиняемых и осужденных.

Инструкция из 50 пунктов широко разошлась в Сети. Ее можно свести в целом к нескольким программным советам: сразу обращаться к профессиональному адвокату и не пользоваться государственным, помечать все огрехи следствия, пользоваться статьей 51 Конституции и настаивать, что доступ к домашнему компьютеру и другим электронным устройствам имеет неограниченный круг лиц.

«Следователю главное доказать, что экстремизм постили лично вы, с вашего компа и вашего айпи», – резюмирует правозащитница.

Сомнительные репосты в соцсетях подпадают под две статьи УК: интернет-призывы к экстремизму (280, часть 2) и возбуждение ненависти по национальному признаку или к социальной группе (282, часть 1). Срок давности по таким преступлениям составляет шесть лет, что весьма удобно в оперативной и следственной работе. Можно сделать скриншот поста и репоста и не спешить.

То, как появляются уголовные дела, легко понять из допроса сотрудницы петербургского Центра «Э» Анастасии Фроловской. Она выступила свидетелем в Невском районном суде, который рассматривает дело Владимира Рязанцева. В ноябре 2014 года он разместил пост о своем друге, приверженце правых взглядов, назвав антифашистом. Они посмеялись и забыли. А Центр «Э» помнил. Дело возбудили гораздо позже, в суд его передали в декабре 2017-го.

Допрос Фроловской состоялся 16 февраля 2018 года. Пересказ ее показаний приводит портал мониторинга судов Courtmonitoring.org:

«На рабочем месте мониторила сеть «ВКонтакте» на предмет экстремизма. В группе «Белые новости v2.0» обнаружила публикацию трех постов с признаками противоправной деятельности. По адресу размещения поста вычислила конкретного пользователя, составила три акта, по одному на каждый пост. Нашла двух девушек-понятых. Акты отправили на психолингвистическое исследование в СПбГУ. Направила запросы «ВКонтакте», провайдеру и запрос о выписке из базы данных о том, кто проживает по указанному адресу. Пришли результаты экспертизы: посты содержат признаки экстремизма».

Фроловская составила рапорт об обнаружении признаков преступления, и появилось уголовное дело.

Судья Станислав Гулевич поинтересовался у свидетеля:

– Как происходит ваша работа? Кто-то сообщает?

– Граждане пишут, мы проверяем. Для мониторинга у нас есть список групп, а также список новостных лент: «Фонтанка.ру», «Росбалт».

Дело Рязанцева по-прежнему слушается Невским судом.

Если ориентироваться на данные информационно-аналитического центра «Сова», российские правоохранители в поисках экстремизма набили руку именно на сетевой охоте и отступать от практики пока не желают. В 2017 году, по данным «Совы», вынесены 228 приговоров за экстремистские высказывания. 214 из них – за репосты чужих сообщений или картинок. Еще шесть – за собственные публикации. То есть только восемь дел, менее четырех процентов, возбуждены по речевым высказываниям, не в Интернете.

Петербург за 2,5 года не знает ни одного оправдательного приговора по сетевому экстремизму. По данным ГАС «Правосудие», с января 2016 года рассмотрены 16 дел по статьям 280, часть 2, и 282, часть 1. Вынесены 13 обвинительных приговоров. Два дела возвращены прокурору. Еще к одному подсудимому применены принудительные меры медицинского характера. В список осужденных попали Николай Бондарик, Дина Гарина и Дмитрий Шульц Бобров, которые действительно не отличались аккуратностью высказываний в соцсетях, но большинство – обычные пользователи.

Кроме огласки, у обвиняемых есть небольшая надежда на ошибки следствия. Одно из возвращенных прокурору петербургских дел, тоже в отношении Гариной, рассматривала судья Дзержинского райсуда Наталья Соболева. Она посчитала, что следователь СКР Иван Лялицкий и прокуратура отработали плохо.

«Не конкретизированы мотивы преступления, не приведено и не раскрыто содержание высказываний, направленных на возбуждение ненависти и вражды… Даже если предположить, что в публичной речи Гариной имелись высказывания, содержание которых подпадает под признаки состава преступления, органы предварительного следствия должны были привести данные, свидетельствующие о том, что она знала и желала наступления общественно опасных последствий своих действий».

Простота выводов судьи вынудила Следственный комитет сдаться. Дело Гариной переквалифицировали на статью 319 УК «Оскорбление представителей власти». Санкция по ней – исправработы до года. Это преступление небольшой тяжести со сроком давности два года. Он уже вышел.

Железнодорожный райсуд Новосибирска в мае 2017 года рассмотрел дело местного блогера. Психолого-лингвистическая экспертиза признала его высказывания экстремистскими, но оперативная и следственная работа была проведена крайне беспечно. Доказательства причастности подсудимого к высказываниям строились в большей степени на акте осмотра его страницы в соцсети. А сам акт содержал фактические неточности, в том числе неправильное цитирование оспариваемых высказываний. Суд оправдал блогера.

У уголовных дел о призывах к экстремизму и возбуждении ненависти три главных компонента: скриншот спорного поста или репоста, показания тех, кто счел себя оскорбленным, психолого-лингвистическая экспертиза. В абсолютном большинстве случаев суды «не имеют оснований не доверять» специалистам обвинения.

Ярким примером стал приговор Красногвардейского суда Петербурга националисту Владимиру Тимошенко. Он получил два года строгого режима за сетевое унижение чиновников. Экстремистским пост в соцсети признали на основе исследования сотрудников центра экспертиз СПбГУ Бориса Мисонжникова, Натальи Свешниковой и Галины Мельник. В пользу Тимошенко были позиция Минюста и Верховного суда о том, что в отношении государственных должностных лиц и профессиональных политиков пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц, а представители власти не могут являться ни социальной, ни профессиональной группой. Но суд доверился экспертам СПбГУ. Между публикацией поста и задержанием Тимошенко прошли два года.

Руководитель правозащитного объединения «Команда 29» Иван Павлов сказал «Фонтанке»:

«Я знаю только один гарантированный способ избежать уголовной ответственности за репост – удалиться из соцсетей и не подходить к компьютеру. Процесс по делам о призывах к экстремизму и возбуждении ненависти в лучшем случае становится битвой экспертов. Чаще всего суды доверяют заключениям, которые представила сторона обвинения. Защите тоже нужно уметь привлекать специалистов, более квалифицированных и именитых».

До сих пор эталонным считается приговор, вынесенный в 2010 году. Судья Кировского суда Омска Ольга Нахаева рассматривала дело оппозиционера Дмитриева, опубликовавшего статью о сионизме. Следствие сочло его высказывания экстремистскими, эксперты поддержали. Нехаева вызвала их в суд и после допроса решила, что заключение выдано на основе личных убеждений. А так как подсудимый тоже имеет право на свое мнение, в котором нет призывов к прямому насилию, то и виновным его признавать нельзя.

Александр Ермаков,

«Фонтанка.ру»
www.fontanka.ru/2018/07/27/063/

Больше знаешь - меньше носишь!
Спартанец вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
CyberDim (21.06.2019), АсПирин (16.09.2018)
Старый 16.09.2018, 11:30
  post #3
Спартанец
Модератор форума
 
Аватар для Спартанец
 
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Спарта
Сообщений: 12,372
Сказал(а) спасибо: 14,563
Поблагодарили 16,700 раз(а) в 7,537 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
16:59, 13 сентября 2018
Законопроект об отмене уголовного наказания за репосты отклонен

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции отклонил законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты в сети. Об этом сообщает РИА Новости в четверг, 13 сентября.

«Идея юридически прописана неправильно. Надо по-другому сформулировать, тогда мы поработаем, пообщаемся с экспертами», — сказал глава комитета Василий Пискарев.

Он отметил, что проект закона не поддержали правительство и Верховный суд.

Ранее, в июне, руководитель комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников также отрицательно отозвался об инициативе депутатов Сергея Шаргунова и Алексея Журавлева.

По мнению авторов документа, необходимо исключить «излишне репрессивный уклон статьи» о возбуждении ненависти или вражды (статья 282 УК). Речь, в частности, идет о сообщениях в социальных сетях.

Согласно данным информационно-аналитического центра «Сова», в 2017 году число осужденных за экстремистские высказывания возросло. Почти все приговоры касались постов. Каждый пятый осужденный получил реальный срок.
https://lenta.ru/news/2018/09/13/repost/

Больше знаешь - меньше носишь!
Спартанец вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
CyberDim (21.06.2019), Олеся (16.09.2018)
Старый 17.09.2018, 12:33
  post #4
starik49
Выживальщик
 
Регистрация: 29.11.2012
Адрес: Юг России
Сообщений: 966
Сказал(а) спасибо: 845
Поблагодарили 1,474 раз(а) в 639 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спартанец Посмотреть сообщение
«На Ялтинской конференции был дан обед русскими. После обеда иностранцы поблагодарили русских за чай. На вопрос: «Почему только за чай?» — ответили: «Потому что все остальные продукты — наши».
За этот и подобные анекдоты, рассказанные летом в далеком 1947 году, советские граждане Гельфман и Попович получили по 10 лет тюрьмы. Анекдоты были приравнены к антисоветской деятельности. Только спустя много лет политики и историки осудят такие приговоры, а тех, кто их выносил, назовут не иначе как вредителями СССР. Но пройдут еще годы... История повторится. Только теперь вместо антисоветской деятельности людям стали вменять экстремистскую.

Это был бы хороший пример, если бы не одно но.
Тогда в 1947 это была ложь направленная на манипулирование сознанием, что прямо соответствует антисоветской и антинародной деятельности. Тем более что в 1946-1947 гг в стране сложилась тяжелая ситуация с продовольствием, что являлось отягчающим обстоятельством такого манипулирования. При этом нужно учитывать погодные условия, время и обстановку сложившуюся на тот момент в стране.

Таким образом различие условий при которых принимались те судебные решения и современных условий, весьма очевидны. Поэтому сравнение соответствующих судебных решений, на мой взгляд совершенно некорректны!


Кстати очень интересная статья о голоде 1946-1947 годов:

https://burevestn1k.livejournal.com/24459.html

http://s013.radikal.ru/i325/1604/2a/5846cfdec10a.jpgНаше дело правое, мы победим!
starik49 вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
СЕРЖ66 (21.06.2019)
Старый 21.06.2019, 09:07
  post #5
Спартанец
Модератор форума
 
Аватар для Спартанец
 
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Спарта
Сообщений: 12,372
Сказал(а) спасибо: 14,563
Поблагодарили 16,700 раз(а) в 7,537 сообщениях
По умолчанию

Долг по липовой расписке
12 часов назад,Российская газета

Новый вид мошенничества грозит проблемами буквально каждому россиянину.

Москвичка Валентина Ивановна на днях дома зашла на сайт госуслуг, чтобы проверить, нет ли у нее неоплаченных штрафов ГИБДД. Штрафов не было, зато был долг по уплате госпошлины в 4075 рублей в пользу налоговой инспекции № 13 города Каменск-Шахтинского Ростовской области. Валентина Ивановна никогда не была в этом городе и долгов там у нее точно быть не могло. Пришлось разбираться.
«Оказалось, что некий гражданин Туниян В. Ю. написал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по расписке, якобы написанной мной. По информации из судебного участка, долг у меня перед незнакомцем составляет 465 000 рублей. Вынесение судебного приказа подразумевает рассмотрение дела без вызова сторон и в упрощенном порядке. Мне удалось узнать в судебном участке № 3 Донецкого района Ростовской области, что в реквизитах должника по исполнительному листу в части взыскания госпошлины указаны именно мои паспортные данные. Не соответствует действительности лишь адрес регистрации. Я живу и прописана в Москве на улице Немчинова, а в судебных документах значится, что я прописана в городе Донецке Ростовской области на проспекте Мира, дом 74, квартира 13. Но я там никогда прописана не была, да и в городе Донецке никогда не бывала», — написала в редакцию «Российской газеты» Валентина Ивановна и попросила нашей помощи.
Новая дерзкая афера в Донецке реально опасна для рядовых граждан. Объясним почему: мошенник каким-то образом получает данные паспорта незнакомого человека и приносит в суд заявление с просьбой вынести судебный приказ и поддельную расписку, что ему должны деньги. Проверять, настоящая ли расписка, в суде не будут.
Просьба о судебном приказе означает, что, собственно, никакого суда не будет. Стороны, соответственно, также не извещают. Поэтому о том, что человек кому-то должен на другом конце страны, пострадавший даже не узнает, пока с его счетов не исчезнут деньги.
Готовый судебный приказ заявитель сам относит в банки, чтобы те посмотрели, нет ли у них счета этого липового должника и спокойно, не ставя хозяина счета в известность, списали деньги и отдали их мошеннику. Когда человек увидит пропажу средств, или что деньги стали уходить с того же пенсионного счета, будет поздно.
В нашем случае с Валентиной Ивановной, когда она на сайте донецкого мирового суда нашла сообщение о «своем» судебном приказе, оказалось, что все сроки для обжалования судебного приказа, естественно, вышли. Сейчас Валентина Ивановна с помощью редакции написала в судебный участок № 3 незнакомого для нее города заявление с просьбой восстановить сроки для обжалования такого решения. Московская полиция приняла у Валентины Ивановны заявление о мошенничестве. Счетов с такой суммой, которую мошеннику «присудили» донецкие судьи, у женщины нет.
Но в крупные банки заявление все же отправили. То есть в нашем случае мошенник банально не успел украсть деньги. Но это случайность и счастливое стечение обстоятельств. Скорее всего, москвичка не первая жертва такой аферы.
Редакция попросила о помощи коллег — журналистов городской газеты «Донецкий рабочий». Мы хотели узнать, кто проживает по адресу, по которому мошенник «прописал» Валентину Ивановну: Донецк, проспект Мира, дом 74, квартира 13. А еще мы попросили коллег попробовать найти «кредитора» москвички гражданина Тунияна В. Ю.
Корреспондент «Донецкого рабочего» Наталья Ковалева живет по соседству и рассказывает, что дом 74 снесли еще семь лет назад и там никто не может проживать или быть зарегистрированным. Интересно, в суде небольшого города об этом никто не знал, вынося решение по «должнику»?
Этот случай — яркая иллюстрация, что, имея на руках просто данные паспорта законопослушного гражданина, мошенник может получить его деньги тихо, быстро и в любом конце страны.
Валентина Ивановна живет в Москве, и она не теряла паспорт и не передавала его никому. Но это по большому счету и не нужно. Ведь сейчас паспортные данные у граждан требуют и получают все, кто может, — сотрудники банков, поликлиник, вокзалов и аэропортов, коммунальщики, социальные работники, продавцы, оформляя карты на скидки… список тех, кто имеет и может поделиться нашими паспортными данными, можно продолжать до бесконечности.
СХЕМА ОБМАНА
1. Мошенник добывает или получает даже не копию, а просто данные паспорта гражданина.
2. На другом конце страны идет в мировой суд с липовой распиской о долге ему, с паспортными данными должника. Вопросов ему о должнике и его прописке, судя по нашему случаю, не возникнет.
3. Мошенник просит не суда с обязательными повестками и уведомлением сторон, а только судебного приказа. Этот документ изготавливается на месте мировым судьей, и «должник» об этом не узнает.
4. Получив на руки законное решение суда, обманщик идет в банки, к приставам и просит забрать деньги у «должника». Если должник — клиент банка (а отделения крупных банков есть по всей стране), то со счета просто списывается сумма «долга». Если счетов нет, приставы по той же бумаге заберут деньги с пенсии, пособий, счета мобильного телефона, в общем, везде, где смогут найти.
5. Как пропали деньги, банк может сообщить клиенту, если у него подключена соответствующая функция на телефоне. А если нет — деньги просто исчезнут. Ответственности банка, которому клиент доверил деньги, нет. Банк поверил решению суда. Тем более что оно — настоящее.
6. Полиция узнает об обмане поздно, когда ни деньги вернуть, ни мошенника найти, скорее всего, не получится.
https://news.mail.ru/society/37707004/?frommail=1

Больше знаешь - меньше носишь!
Спартанец вне форума   Ответить с цитированием
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
CyberDim (21.06.2019), EdGull (21.06.2019), Zmeygorynych (21.06.2019), рг Николай (21.06.2019), СЕРЖ66 (21.06.2019)
Старый 21.06.2019, 11:41
  post #6
Zmeygorynych
Выживальщик
 
Аватар для Zmeygorynych
 
Регистрация: 26.02.2011
Адрес: Алтай
Сообщений: 3,854
Сказал(а) спасибо: 7,735
Поблагодарили 6,091 раз(а) в 2,617 сообщениях
По умолчанию

Спартанец, насчёт не получится найти, это не совсем верно. Так как в деле будут известны его подлинные паспортные данные, рано или поздно где-нибудь всплывёт. Другое дело, что он сам может быть подставным, без кола без двора, и вернуть свои деньги не получится физически. А настоящий мошенник останется безнаказанным.
Вообще надо гвоздь в голову забить тем, кто разрешил банкам самостоятельно исполнять судебные приказы минуя приставов, тем более без предварительного уведомления владельца денег.

Не бей болтом по кедрозонью!
Zmeygorynych вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2019, 12:33
  post #7
umarex
Выживальщик
 
Аватар для umarex
 
Регистрация: 05.01.2011
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,988
Сказал(а) спасибо: 3,483
Поблагодарили 6,726 раз(а) в 3,335 сообщениях
По умолчанию

Мораль одна - не храните деньги в банках. Сделайте эту проблему - проблемой банков.
Банки хотят ваши деньги, а нет бабла - нет и премий. Нет премий - есть проблемы у менеджеров.
Пусть они решают эти проблемы. Или уходят в таксисты.
Уверен банки могут для примера на видео снять как они сжикают живьем за раз 100, 200, или 250 аферистов сразу.
И рейтинг у банков тогда взлетит - выше чем у Путина. И Грефа будут требовать в президенты.
Если он захочет.

PS. Можно снимать как будут сжигать аферистов не объявляя, что это официальное решение банков.

Кто опровергнет?
umarex вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
СЕРЖ66 (21.06.2019)
Старый 21.06.2019, 13:15
  post #8
Zmeygorynych
Выживальщик
 
Аватар для Zmeygorynych
 
Регистрация: 26.02.2011
Адрес: Алтай
Сообщений: 3,854
Сказал(а) спасибо: 7,735
Поблагодарили 6,091 раз(а) в 2,617 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от umarex Посмотреть сообщение
Мораль одна - не храните деньги в банках. Сделайте эту проблему - проблемой банков.
Банки хотят ваши деньги, а нет бабла - нет и премий. Нет премий - есть проблемы у менеджеров.
Пусть они решают эти проблемы. Или уходят в таксисты.
Уверен банки могут для примера на видео снять как они сжикают живьем за раз 100, 200, или 250 аферистов сразу.
И рейтинг у банков тогда взлетит - выше чем у Путина. И Грефа будут требовать в президенты.
Если он захочет.

PS. Можно снимать как будут сжигать аферистов не объявляя, что это официальное решение банков.

Кто опровергнет?
Снимут с зарплаты или с любых других поступлений. Да и банкам, думаю, нет большого интереса до хранения сбережений населения, им бы наоборот, чтоб люди ничего накопить не могли и все в кредитах по горло.
Меня одно время Сбербанк задолбал звонками убеждая взять кредит, и как мне это надо. Когда в очередной раз позвонили, перебил девушку и сказал, что кредит мне не нужен, а наоборот, я бы хотел положить деньги к ним под проценты. Девушка сразу поскучнела. Больше они мне не звонили.

Не бей болтом по кедрозонью!
Zmeygorynych вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.06.2019, 18:38
  post #9
umarex
Выживальщик
 
Аватар для umarex
 
Регистрация: 05.01.2011
Адрес: Краснодар
Сообщений: 4,988
Сказал(а) спасибо: 3,483
Поблагодарили 6,726 раз(а) в 3,335 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zmeygorynych Посмотреть сообщение
Девушка сразу поскучнела. Больше они мне не звонили.
поскучнел отдел выдачи кредитов. Это специально обученный юнит. Он работает только на выдачу кредитов. Ты ему хоть миллиард предлагай под 0.0000001 годовых - он не возмет, нет нужных элементов логики.
Когда народ в РБ массово начал снимать бабло из тамошнего аналога Сбера, то тот банк был на грани разорения.
Батька лично выступал по ТВ и уговаривал народ не поддаваться панике, и не ставить банковскую систему раком.
Так что, болевые точки у банков есть. Не переживайте. ))

А то что Сбер ссыт открыть свои филиалы в некоторых регионах, говорит о том что этих точек у него - дохрена.
umarex вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 21.06.2019, 19:17
Zmeygorynych
Выживальщик
 
Аватар для Zmeygorynych
 
Регистрация: 26.02.2011
Адрес: Алтай
Сообщений: 3,854
Сказал(а) спасибо: 7,735
Поблагодарили 6,091 раз(а) в 2,617 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от umarex Посмотреть сообщение
Когда народ в РБ массово начал снимать бабло из тамошнего аналога Сбера, то тот банк был на грани разорения.
Может всё таки организации и крупный капитал, а не простые люди? Ты же для людей писал не хранить деньги в банке, а не организациям и богатеям. Много ты лично знаешь людей, у которых в Сбербанке на счету больше чем сумма зарплаты за пару месяцев?
Из отдела по вкладам чё-то так никто и не звонит, не упрашивает дать им денег. Вот если предположить, что народ дружно перестанет кредиты брать, то тогда банки загнутся, это да.

Не бей болтом по кедрозонью!
Zmeygorynych вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Мих@ил: «Полевая практика» - «разведвыходы» - ГРУППА Mih@il Авторские темы и личные дневники выживальщиков 145 24.10.2019 13:35
Даже не думай! Практика полевой медицины для чайников Alex Povolotsky Медицинская помощь 130 17.09.2016 04:07
Ловля рыбы голыми руками. (практика) Багучы Рыбалка 21 12.04.2016 14:48


Текущее время: 20:36. Часовой пояс GMT +3.