Гастербайтер

Причем тут излучение? Если раскокать эту батарейку и выкинуть во двор что будет дальше? Ну раз ценник такой дикий, то пофиг, это не для людей.

Все лучшее в жизни бесплатно

Zalex24

А что будет дальше по твоему?

Гастербайтер

То же самое если раскокать радиоактивный элемент в медицинском приборе. Приедут люди, оцепят и либо бульдозером вывезут землю и все что заражено или просто натянут колючку.

Все лучшее в жизни бесплатно

Zalex24

Этож какой должен быть фон , что бы это спалили... 100% фона никто не заметит от одной батарейки)

Гастербайтер

Потому я и спросил сколько там радиоактивного вещества, мне никто не ответил. Скажи сколько его там и я скажу будет там фон или нет)

Все лучшее в жизни бесплатно

Zalex24

Там тонкая плёнка по схеме же видно что толщина Никеля 63 составляет 2 микрона и того 2 плёнки, Поскольку размер данного изделия не ясен, да и это достаточно вариативная величина то судить о точном количестве плёнок Никеля 63 не представляется возможным, само отличие от медицинских приборов, (кстати о каких приборах говорим? с чем сравниваем?) мощность излучения в этой батарейке должна быть существенна меньше, хотя бы потому что бета частицам не нужно преодолевать большое расстояние т к Никель непосредственно контактирует с химм веществом элемента питания и... Отсюда можно судить что даже если вытащить( изловчится) эту плёнку в 2 микрона и выкинуть во двор то этого никто не заметит.. и никто не приедет в костюмах радиационной отчищать местность... Даже если взять батарейку пальчиковую... толщина плёнки 2 микрона диаметр сантиметр - это ничтожно мало

Скржитек

Алюминиевые батарейки оказались намного лучше литий-ионных
Физики утверждают, что аккумуляторы на основе ионов алюминия намного эффективнее и безопаснее для экологии, чем популярные сегодня литиевые батареи.
Прогресс невозможно остановить, и сегодня все мы зависим от батареек, нравится нам это или нет. Все, от смартфонов до автомобилей, требует для работы аккумулятор. Однако современные литий-ионные обладают рядом очевидных недостатков. Новое исследование показало, что модернизированный тип алюминиевого аккумулятора во многом превосходит современный стандарт.

Основное преимущество алюминиевых аккумуляторов — это сравнительно низкие производственные затраты и использование материалов, которые в изобилии встречаются на нашей планете и при этом легко доступны. Это значит, что человеку не придется разрушать целые экосистемы и тратить огромные ресурсы на то, чтобы добыть материалы для их изготовления. В первую очередь этот концепт подходит для крупномасштабных энергосистем — например для районов, где существует возможность добывать энергию из возобновляемых источников и ее нужно где-то хранить.

Помимо дефицита лития, производители классических литий-ионных аккумуляторов также сталкиваются с проблемой использования кобальта, потенциально опасного для человека металла. Если у промышленников получится перейти на алюминий, то мы станем заметно меньше зависеть от ископаемого топлива, да и сам процесс производства и переработки батареек заметно упростится.

Физик Патрик Йоханссон из Технологического университета Чалмерса в Швеции также отметил, что аккумуляторы нового типа также обладают удвоенной энергоемкостью в сравнении с теми видами алюминиевых батарей, что уже существуют на рынке. Сам по себе концепт не является новаторским, но если раньше в качестве катода использовался графит, то теперь его заменил антрахинон.

Впрочем, даже сами разработчики признают, что их изобретению есть куда развиваться. Особенно это касается электролита — химической смеси, которая и стимулирует движение ионов между катодом и анодом. По словам Йохансона, алюминий в принципе является лучшим носителем заряда, чем литий, поскольку он многовалентный и «каждый ион компенсирует несколько электронов».

Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу...

Artur-K

Думаю, что это всё не актуально. Ценик будет всё-равно конский! А качество не превысит обычных литиевых.
Есть у меня 2 аккумулятора 7Д01 (круглая Крона). Один 91 года, второй сейчас не вспомню, но чуток помоложе.
Первый, конечно потерял ёмкость существенно - около 30 мАЧ, второй получше - около 50 мАЧ. Для питания советского же мультиметра использую второй. Просто ради эксперимента включил и оставил. Проработал около 5 суток! Саморазряд у него несколько месяцев (на столько мне его хватает при пользовании мультиметра).
Берём современный аккумулятор 6F22. Через год-полтора он просто подохнет! А саморазряд достигнет 1 недели.

ирбис

Элемент способен выдавать большой разрядный ток, без просадки напряжения..
электролит - щелочь..


---------- Сообщение добавлено в 09:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:19 ----------

Живодер

..