В Улан-Удэ судебные приставы по ошибке «обнесли» чужую квартиру


Октябрьский райсуд Улан-Удэ признал незаконным взыскание двух дорогих телевизоров и пылесоса у улан-удэнки Валерии Травкиной. Суд установил, что группа судебных приставов из Октябрьского отделения ФССП в Улан-Удэ перепутала помещения законопослушной гражданки и должника. Ворвавшись в ее жилье, они незаконно увезли за чужие долги дорогостоящую технику ничего не подозревающей гражданки. Тем самым приставы вышли за рамки своих полномочий и грубо нарушили Закон об исполнительном производстве. В настоящий момент готовятся материалы на судебных приставов для направления их в Следственный комитет Бурятии.

Вышли за «рамки»

Начиналось все «в рамках» и по существу. Улан-удэнец Латыпов в прошлом году получил штраф в размере 30 тысяч по линии ГИБДД МВД по РБ и долго его не оплачивал. 24 июня 2021 года судебный пристав-исполнитель Дыршикова возбудила исполнительное производство в отношении должника, но взыскать с последнего деньги не удалось. Он оказался на тот период гол как сокол. Обычное дело.

«Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства» - так обычно закрывают подобные дела в связи с бесперспективностью взыскания. Но не тут-то было. Спустя пару месяцев за дело взялась так называемая «спецгруппа», сформированная в недрах УФССП, занимавшаяся взысканиями в пользу бюджета. И в рамках «государственной задачи» действовала решительно и жестко. Порой не особо задумываясь о последствиях.

Они воспользовались тем, что должник Латыпов, давая показания в ГИБДД о месте своего проживания (последний не имел своей квартиры), сообщил, что он некоторое время назад проживал в частном доме на улице Совхозной. Где жили Травкины. Сам же должник ранее пребывал по этому адресу недолго и на правах гостя. Однако судебные приставы решили нагрянуть туда в рамках «спецоперации», хотя должник там уже давно не проживал. И когда в дом к Валерии Травкиной 19 сентября 2021 года нагрянули приставы, последняя вообще не поняла, что от нее хотят и какое имущество их интересует.

Тем не менее судебные приставы, убедившись, что произошла ошибка, не стали сдавать назад. Они вошли в дом и начали вытаскивать чужую технику. Пылесос, микроволновка и два больших телевизора, принадлежащие Травкиным на праве собственности, перекочевали в машину приставов. Женщина находилась одна и не могла оказать сопротивление. А на ее уговоры не забирать вещи люди в форме не реагировали. Можно только представить ужас молодой женщины, когда приставы снимают со стены ее телевизор и выносят из дома. Причем у нее на руках находился годовалый ребенок, испытавший сильный стресс от вторжения незнакомых людей, хозяйничающих в их доме. Женщина тщетно взывала к совести представителей силового ведомства.

Попались на выносе

Причем для того, чтобы придать законность своим противоправным действиям, бригада после выноса техники из дома остановила на улице двух гражданок и попросила их подписать документы, что они якобы были понятыми. И те подмахнули бумаги об изъятии, хотя сами в дом не заходили. На это важное обстоятельство позже указал суд, поскольку отсутствие наблюдения со стороны понятых превращает всю процедуру оформления в фикцию. Причем сама Дыршикова, как установил суд, не только не принимала участия в изъятии имущества, но и даже не подписывала акт, хотя ее подпись позже как-то оказалась на документах.

Добавим, что по Закону об исполнительном производстве описывать и арестовывать имущество должника может только сам пристав, возбудивший исполнительное производство. Если имущество не находится, допустим, где-нибудь в Испании. Но дом находился не за границей, а в Зверосовхозе, на территории Октябрьского района, и Дыршикова должна лично принимать участие в аресте имущества по делу, находившемуся в ее производстве.

На это обстоятельство указал в суде адвокат Дмитрий Трушков, действовавший в интересах Травкиных. На суде ответчик Дыршикова начала выворачиваться, мол, да, изымали коллеги, но потом ей позвонили, и она, дескать... на маршрутке подъехала на Совхозную и расписалась в документах. Однако адвокат предложил приставу не вводить в заблуждение суд и запросил биллинг телефонных разговоров. Их расшифровка показала, что Дыршикова ни на какой маршрутке в Зверосовхоз не ездила, а была совершенно в другом месте в этот период. Да и другие приставы не подтвердили версию коллеги.

В итоге Октябрьский райсуд в связи с нарушением Закона об исполнительном производстве признал незаконными действия судебных приставов.

«Судом установлено, что опись и арест имущества произведены начальником отделения Павловой, судебными приставами Шагдуровой, Бальчиновым. Акт о наложении ареста от имени судебного пристава-исполнителя Дыршиковой фактически составлен в отсутствие последней», - отмечается в решении Октябрьского райсуда.

Попутно признав тот факт, что, собственно говоря, приставы пришли не по адресу и изъяли не принадлежащие должнику вещи. Кстати, через какое-то время должник вернул деньги. И стоило ради каких-то 30 тысяч так круто подставляться всем отделом?

Ругалась законно

Между тем, помимо попытки уйти от ответственности, приставы, пользуясь своими полномочиями, накатали жалобу в суд на Травкиных. Причем нет чтобы извиниться перед людьми за стресс и моральные страдания в связи с обыском и неправомерным изъятием их личных вещей. Приставы через суд еще и добились наложения штрафа в 1 тыс. рублей на Травкиных, дескать, она ругалась, мешая приставам вытаскивать из ее дома пылесос с телевизорами.

Интересно почитать, что наговорили в суде приставы: «Травкина оказала воспрепятствование законной (незаконной. – Прим. ред.) деятельности судебных приставов, нецензурно выражалась, отталкивала, вырывала из рук судебного пристава имущество. На законные (незаконные. – Прим. ред.) требования прекратить противоправные (законные. – Прим. ред.) действия не реагировала».

Тем не менее решение суда о наложении штрафа оспорено адвокатом. В суде легко удалось доказать, что Травкиных не уведомили должным образом о начале судебного заседания. Что сразу же «обнулило» ранее вынесенное решение в связи с отсутствием ответчика. Кроме того, на решение суда повлияло то обстоятельство, что ранее удалось доказать незаконность ареста техники у Травкиных. Соответственно, исходя из ситуации, на незаконные действия «слуг государевых» гражданка вполне могла ответить и непечатными выражениями.

Возникает вопрос - а как бы поступил нормальный гражданин, если бы к нему в дом ворвались какие-то люди, действующие методами, смахивающими на арсенал товарищей из 90-х годов? Ведь когда налицо творится вопиющий произвол, то реакция людей может быть неадекватной, особенно если пострадавшей стороной оказался агрессивный гражданин.

Думается, что в сфере взыскания долгов необходимо более тщательно подходить к отбору персонала, чтобы не возникало лишних эксцессов. А действия исполнителей в этом деле должны получить оценку со стороны руководства ведомства. Ведь эти люди являются представителями государства, в том числе следящие за законностью. Кстати, изъятое имущество семье Травкиных вернули. В настоящее время, как сообщил адвокат Дмитрий Трушков, в Советский райсуд Улан-Удэ подан иск о возмещении вреда, нанесенного приставами. Будем наблюдать, что произойдет после этого события. А у руководства УФССП к этому времени, мы надеемся, появятся идеи относительно того, как можно реформировать «спецгруппу», чтобы она больше не досаждала законопослушным гражданам.