Вернуться на главную

Вернуться   Форум выживальщиков » Общий раздел » Правовые аспекты
Все разделы прочитаны
Регистрация Справка Календарь

Важная информация

Правовые аспекты юридические вопросы и ответы на них

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.09.2018, 11:17
  post #1
Спартанец
Модератор форума
 
Аватар для Спартанец
 
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Спарта
Сообщений: 12,633
Сказал(а) спасибо: 14,155
Поблагодарили 16,234 раз(а) в 7,290 сообщениях
По умолчанию Позорная практика судов

Сразу сделаю оговорку. Считаю, что в целом суды в России выполняют свою работу неплохо, и судебная система в стране необходима. Я не критикую судебную систему в целом. Многие судьи - реально Человеки с большой буквы.
Однако временами всплывают такие решения судов, которые ничего, кроме горькой усмешки не вызывают и заставляют сомневаться в наличии достаточных морально-нравственных качеств у судьи, принявшего такое решение, у прокурора, поддерживавшего обвинение, и у следователя или дознавателя, направившего такое дело в суд.

В этой теме предполагается подкидывать подобные приговоры для ознакомления форумчан.

Цитата:
16 октября Ленинский районный суд Перми оштрафовал пользователя социальной сети «ВКонтакте» Павла Гооге за репост видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002». РБК обнаружил во «ВКонтакте» только одну страницу пользователя из Перми с именем Павел Гооге — у него 36 друзей. Тем не менее, прокуратура выявила в его истории «факт массового распространения экстремистских материалов».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_me...b20f482aecf5c5
«На Ялтинской конференции был дан обед русскими. После обеда иностранцы поблагодарили русских за чай. На вопрос: «Почему только за чай?» — ответили: «Потому что все остальные продукты — наши».

За этот и подобные анекдоты, рассказанные летом в далеком 1947 году, советские граждане Гельфман и Попович получили по 10 лет тюрьмы. Анекдоты были приравнены к антисоветской деятельности. Только спустя много лет политики и историки осудят такие приговоры, а тех, кто их выносил, назовут не иначе как вредителями СССР. Но пройдут еще годы... История повторится. Только теперь вместо антисоветской деятельности людям стали вменять экстремистскую.

Больше знаешь - меньше носишь!

Последний раз редактировалось Спартанец; 16.09.2018 в 11:36..
Спартанец вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Олеся (16.09.2018)
Это может быть интересно
Старый 16.09.2018, 11:27
  post #2
Спартанец
Модератор форума
 
Аватар для Спартанец
 
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Спарта
Сообщений: 12,633
Сказал(а) спасибо: 14,155
Поблагодарили 16,234 раз(а) в 7,290 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
По версии следствия, 23-летняя жительница Барнаула Мария Мотузная три года назад сохранила на своей странице «ВКонтакте» картинки, вызывающие неприятие лиц негроидной расы и показывающие священнослужителей в отрицательном свете. В деле есть показания двух оскорбившихся человек и скриншоты шуточных мемов. Один из них, например, так описан следствием: «Изображение крестного хода, который идет по грязной дороге с лужами, сопровождающееся текстом: «Две главные беды России».

Как уточнила Мотузная, в ее квартиру сотрудники полиции ворвались 8 мая 2018 года, отвезли для допроса и подписания признательных показаний. На встрече присутствовал адвокат, назначенный государством. Свою историю Мотузная рискнула рассказать только сейчас, и была услышана.

IT-консультант Фонда борьбы с коррупцией Владислав Здольников накануне создал Telegram-канал «Ты сядешь за лайк», который будет собирать и распространять информацию об уголовных преследованиях.

«Каждый день в России заводят уголовные дела за лайки, репосты и картинки в «ВК» и «Одноклассниках». О большинстве случаев мы даже не знаем, но о части мы расскажем вам. Только с помощью огласки можно остановить каток, который перемалывает людей и уничтожает им жизни», – говорит автор.

За сутки на канал подписалось более 1200 человек.

Правозащитница «Открытой России» Полина Немировская на дело Мотузной отреагировала подробной инструкцией «Как не сесть по статье 282 и что делать, если к вам уже пришли». В ней собран опыт прежних обвиняемых и осужденных.

Инструкция из 50 пунктов широко разошлась в Сети. Ее можно свести в целом к нескольким программным советам: сразу обращаться к профессиональному адвокату и не пользоваться государственным, помечать все огрехи следствия, пользоваться статьей 51 Конституции и настаивать, что доступ к домашнему компьютеру и другим электронным устройствам имеет неограниченный круг лиц.

«Следователю главное доказать, что экстремизм постили лично вы, с вашего компа и вашего айпи», – резюмирует правозащитница.

Сомнительные репосты в соцсетях подпадают под две статьи УК: интернет-призывы к экстремизму (280, часть 2) и возбуждение ненависти по национальному признаку или к социальной группе (282, часть 1). Срок давности по таким преступлениям составляет шесть лет, что весьма удобно в оперативной и следственной работе. Можно сделать скриншот поста и репоста и не спешить.

То, как появляются уголовные дела, легко понять из допроса сотрудницы петербургского Центра «Э» Анастасии Фроловской. Она выступила свидетелем в Невском районном суде, который рассматривает дело Владимира Рязанцева. В ноябре 2014 года он разместил пост о своем друге, приверженце правых взглядов, назвав антифашистом. Они посмеялись и забыли. А Центр «Э» помнил. Дело возбудили гораздо позже, в суд его передали в декабре 2017-го.

Допрос Фроловской состоялся 16 февраля 2018 года. Пересказ ее показаний приводит портал мониторинга судов Courtmonitoring.org:

«На рабочем месте мониторила сеть «ВКонтакте» на предмет экстремизма. В группе «Белые новости v2.0» обнаружила публикацию трех постов с признаками противоправной деятельности. По адресу размещения поста вычислила конкретного пользователя, составила три акта, по одному на каждый пост. Нашла двух девушек-понятых. Акты отправили на психолингвистическое исследование в СПбГУ. Направила запросы «ВКонтакте», провайдеру и запрос о выписке из базы данных о том, кто проживает по указанному адресу. Пришли результаты экспертизы: посты содержат признаки экстремизма».

Фроловская составила рапорт об обнаружении признаков преступления, и появилось уголовное дело.

Судья Станислав Гулевич поинтересовался у свидетеля:

– Как происходит ваша работа? Кто-то сообщает?

– Граждане пишут, мы проверяем. Для мониторинга у нас есть список групп, а также список новостных лент: «Фонтанка.ру», «Росбалт».

Дело Рязанцева по-прежнему слушается Невским судом.

Если ориентироваться на данные информационно-аналитического центра «Сова», российские правоохранители в поисках экстремизма набили руку именно на сетевой охоте и отступать от практики пока не желают. В 2017 году, по данным «Совы», вынесены 228 приговоров за экстремистские высказывания. 214 из них – за репосты чужих сообщений или картинок. Еще шесть – за собственные публикации. То есть только восемь дел, менее четырех процентов, возбуждены по речевым высказываниям, не в Интернете.

Петербург за 2,5 года не знает ни одного оправдательного приговора по сетевому экстремизму. По данным ГАС «Правосудие», с января 2016 года рассмотрены 16 дел по статьям 280, часть 2, и 282, часть 1. Вынесены 13 обвинительных приговоров. Два дела возвращены прокурору. Еще к одному подсудимому применены принудительные меры медицинского характера. В список осужденных попали Николай Бондарик, Дина Гарина и Дмитрий Шульц Бобров, которые действительно не отличались аккуратностью высказываний в соцсетях, но большинство – обычные пользователи.

Кроме огласки, у обвиняемых есть небольшая надежда на ошибки следствия. Одно из возвращенных прокурору петербургских дел, тоже в отношении Гариной, рассматривала судья Дзержинского райсуда Наталья Соболева. Она посчитала, что следователь СКР Иван Лялицкий и прокуратура отработали плохо.

«Не конкретизированы мотивы преступления, не приведено и не раскрыто содержание высказываний, направленных на возбуждение ненависти и вражды… Даже если предположить, что в публичной речи Гариной имелись высказывания, содержание которых подпадает под признаки состава преступления, органы предварительного следствия должны были привести данные, свидетельствующие о том, что она знала и желала наступления общественно опасных последствий своих действий».

Простота выводов судьи вынудила Следственный комитет сдаться. Дело Гариной переквалифицировали на статью 319 УК «Оскорбление представителей власти». Санкция по ней – исправработы до года. Это преступление небольшой тяжести со сроком давности два года. Он уже вышел.

Железнодорожный райсуд Новосибирска в мае 2017 года рассмотрел дело местного блогера. Психолого-лингвистическая экспертиза признала его высказывания экстремистскими, но оперативная и следственная работа была проведена крайне беспечно. Доказательства причастности подсудимого к высказываниям строились в большей степени на акте осмотра его страницы в соцсети. А сам акт содержал фактические неточности, в том числе неправильное цитирование оспариваемых высказываний. Суд оправдал блогера.

У уголовных дел о призывах к экстремизму и возбуждении ненависти три главных компонента: скриншот спорного поста или репоста, показания тех, кто счел себя оскорбленным, психолого-лингвистическая экспертиза. В абсолютном большинстве случаев суды «не имеют оснований не доверять» специалистам обвинения.

Ярким примером стал приговор Красногвардейского суда Петербурга националисту Владимиру Тимошенко. Он получил два года строгого режима за сетевое унижение чиновников. Экстремистским пост в соцсети признали на основе исследования сотрудников центра экспертиз СПбГУ Бориса Мисонжникова, Натальи Свешниковой и Галины Мельник. В пользу Тимошенко были позиция Минюста и Верховного суда о том, что в отношении государственных должностных лиц и профессиональных политиков пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц, а представители власти не могут являться ни социальной, ни профессиональной группой. Но суд доверился экспертам СПбГУ. Между публикацией поста и задержанием Тимошенко прошли два года.

Руководитель правозащитного объединения «Команда 29» Иван Павлов сказал «Фонтанке»:

«Я знаю только один гарантированный способ избежать уголовной ответственности за репост – удалиться из соцсетей и не подходить к компьютеру. Процесс по делам о призывах к экстремизму и возбуждении ненависти в лучшем случае становится битвой экспертов. Чаще всего суды доверяют заключениям, которые представила сторона обвинения. Защите тоже нужно уметь привлекать специалистов, более квалифицированных и именитых».

До сих пор эталонным считается приговор, вынесенный в 2010 году. Судья Кировского суда Омска Ольга Нахаева рассматривала дело оппозиционера Дмитриева, опубликовавшего статью о сионизме. Следствие сочло его высказывания экстремистскими, эксперты поддержали. Нехаева вызвала их в суд и после допроса решила, что заключение выдано на основе личных убеждений. А так как подсудимый тоже имеет право на свое мнение, в котором нет призывов к прямому насилию, то и виновным его признавать нельзя.

Александр Ермаков,

«Фонтанка.ру»
www.fontanka.ru/2018/07/27/063/

Больше знаешь - меньше носишь!
Спартанец вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
АсПирин (16.09.2018)
Старый 16.09.2018, 11:30
  post #3
Спартанец
Модератор форума
 
Аватар для Спартанец
 
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Спарта
Сообщений: 12,633
Сказал(а) спасибо: 14,155
Поблагодарили 16,234 раз(а) в 7,290 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
16:59, 13 сентября 2018
Законопроект об отмене уголовного наказания за репосты отклонен

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции отклонил законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты в сети. Об этом сообщает РИА Новости в четверг, 13 сентября.

«Идея юридически прописана неправильно. Надо по-другому сформулировать, тогда мы поработаем, пообщаемся с экспертами», — сказал глава комитета Василий Пискарев.

Он отметил, что проект закона не поддержали правительство и Верховный суд.

Ранее, в июне, руководитель комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников также отрицательно отозвался об инициативе депутатов Сергея Шаргунова и Алексея Журавлева.

По мнению авторов документа, необходимо исключить «излишне репрессивный уклон статьи» о возбуждении ненависти или вражды (статья 282 УК). Речь, в частности, идет о сообщениях в социальных сетях.

Согласно данным информационно-аналитического центра «Сова», в 2017 году число осужденных за экстремистские высказывания возросло. Почти все приговоры касались постов. Каждый пятый осужденный получил реальный срок.
https://lenta.ru/news/2018/09/13/repost/

Больше знаешь - меньше носишь!
Спартанец вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Олеся (16.09.2018)
Старый 17.09.2018, 12:33
  post #4
starik49
Выживальщик
 
Регистрация: 29.11.2012
Адрес: Юг России
Сообщений: 958
Сказал(а) спасибо: 785
Поблагодарили 1,387 раз(а) в 587 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Спартанец Посмотреть сообщение
«На Ялтинской конференции был дан обед русскими. После обеда иностранцы поблагодарили русских за чай. На вопрос: «Почему только за чай?» — ответили: «Потому что все остальные продукты — наши».
За этот и подобные анекдоты, рассказанные летом в далеком 1947 году, советские граждане Гельфман и Попович получили по 10 лет тюрьмы. Анекдоты были приравнены к антисоветской деятельности. Только спустя много лет политики и историки осудят такие приговоры, а тех, кто их выносил, назовут не иначе как вредителями СССР. Но пройдут еще годы... История повторится. Только теперь вместо антисоветской деятельности людям стали вменять экстремистскую.

Это был бы хороший пример, если бы не одно но.
Тогда в 1947 это была ложь направленная на манипулирование сознанием, что прямо соответствует антисоветской и антинародной деятельности. Тем более что в 1946-1947 гг в стране сложилась тяжелая ситуация с продовольствием, что являлось отягчающим обстоятельством такого манипулирования. При этом нужно учитывать погодные условия, время и обстановку сложившуюся на тот момент в стране.

Таким образом различие условий при которых принимались те судебные решения и современных условий, весьма очевидны. Поэтому сравнение соответствующих судебных решений, на мой взгляд совершенно некорректны!


Кстати очень интересная статья о голоде 1946-1947 годов:

https://burevestn1k.livejournal.com/24459.html

http://s013.radikal.ru/i325/1604/2a/5846cfdec10a.jpgНаше дело правое, мы победим!
starik49 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Мих@ил: «Полевая практика» - «разведвыходы» - ГРУППА Mih@il Авторские темы и личные дневники выживальщиков 137 05.03.2018 09:38
Даже не думай! Практика полевой медицины для чайников Alex Povolotsky Медицинская помощь 130 17.09.2016 04:07
Ловля рыбы голыми руками. (практика) Багучы Рыбалка 21 12.04.2016 14:48


Текущее время: 06:39. Часовой пояс GMT +3.