Вернуться на главную

Вернуться   Форум выживальщиков » Раздел выживальщиков » Выживание в условиях ядерной войны
Все разделы прочитаны
Регистрация Справка Календарь

Важная информация

Выживание в условиях ядерной войны СИЗ, предупреждение, эвакуация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.03.2018, 23:26
Юра_ПолныйПц
Выживальщик
 
Регистрация: 21.09.2017
Адрес: Саратов
Сообщений: 401
Сказал(а) спасибо: 44
Поблагодарили 122 раз(а) в 96 сообщениях
По умолчанию

"Так, одна флюорограмма обеспечивает человеку получение дозы облучения, составляющей от 0,6 до 0,8 миллизиверта (мЗв), рентгентовский снимок молочных желез, который иначе называют маммограммой, - 0,2-0,3 мЗв, снимок костей тазобедренного сустава - 0,3-0,5 мЗв."
Трубка "мгновенный" поток может до 1 Р дать. Все обычные счётчики затыкаются.
Юра_ПолныйПц вне форума   Ответить с цитированием
Это может быть интересно
Старый 06.03.2018, 08:33
Satir
Готовящийся
 
Аватар для Satir
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Севернее не сошлют
Сообщений: 3,752
Сказал(а) спасибо: 1,592
Поблагодарили 4,372 раз(а) в 2,205 сообщениях
По умолчанию

обычный, Arigato, а в чем суть дискуссии? Знания начальной школы обновляете?:)))) Понимаю, если превышение фона более 6 раз, а дозиметр показывает, что в 10 или в 2 раза.

<img src=http://s019.radikal.ru/i626/1604/d3/a8b4212219b1.jpg class=bbCodeImage border=0 alt= />
Никто не забыт!
Ничто не забыто!

Благими намерениями выстлан путь в Ад
Не делай добра - не будет и зла!

Мы убиваем время - оно убивает нас...
Не бойся делать то, чего не умеешь. Помни, Ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Satir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2018, 09:00
обычный
Выживальщик
 
Аватар для обычный
 
Регистрация: 26.02.2013
Адрес: планета Земля
Сообщений: 3,191
Сказал(а) спасибо: 3,353
Поблагодарили 2,702 раз(а) в 1,578 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Satir Посмотреть сообщение
обычный, Arigato, а в чем суть дискуссии? Знания начальной школы обновляете?:))))
повторение - "+" 80 к защите от радиации))))
обычный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2018, 09:16
Satir
Готовящийся
 
Аватар для Satir
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Севернее не сошлют
Сообщений: 3,752
Сказал(а) спасибо: 1,592
Поблагодарили 4,372 раз(а) в 2,205 сообщениях
По умолчанию

Радекс 17 показал от пуговок 0,6-0,7 мкЗв в отличии от радиоскана701 - 0,9. В общем оба прибора регистрируют бету (мягкую).

<img src=http://s019.radikal.ru/i626/1604/d3/a8b4212219b1.jpg class=bbCodeImage border=0 alt= />
Никто не забыт!
Ничто не забыто!

Благими намерениями выстлан путь в Ад
Не делай добра - не будет и зла!

Мы убиваем время - оно убивает нас...
Не бойся делать то, чего не умеешь. Помни, Ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Satir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.03.2018, 20:14
AlexSave
Новичок
 
Регистрация: 14.03.2018
Адрес: Смоленск
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Всем привет!
Решил приобрести дозиметр, но ранее с ними не сталкивался.
Задачи:
- Измерение фона радиации на улице;
- Измерение фона радиации в квартире, либо в другом помещении;
- Проверка продуктов питания (молоко, грибы, ягоды и прочее);
- Проверка мебели (например, изготовлена из древесины из загрязненной территории);
- Проверка стройматериалов;
- Проверка различных предметов на загрязнение;
- Поиск источника загрязнения (возможно).

Модели, которые меня заинтересовали:
1) СОЭКС 01М
2) СОЭКС 01М Прайм
3) РАДЭКС РД1503+
4) РАДЭКС РД 1706
5) РадиаСкан-701
В чем разница между РадиаСкан-501 и РадиаСкан-701?

Посоветуйте, на каком варианте остановит свой выбор, нет желания переплачивать за ненужный функционал.

Спасибо!
AlexSave вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2018, 06:08
обычный
Выживальщик
 
Аватар для обычный
 
Регистрация: 26.02.2013
Адрес: планета Земля
Сообщений: 3,191
Сказал(а) спасибо: 3,353
Поблагодарили 2,702 раз(а) в 1,578 сообщениях
По умолчанию

у меня пункт 4, перечитай тему-все уже обсосано...
обычный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2018, 17:33
AlexSave
Новичок
 
Регистрация: 14.03.2018
Адрес: Смоленск
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

После анализа и просмотра некоторых обзоров по дозиметрам, сократил список рассматриваемых вариантов до двух:
1) РАДЭКС РД 1706
2) РадиаСкан-701

РАДЭКС РД 1706
а) плюсы:
- цена;
- автономность от одного комплекта батарей;
- наличие двух датчиков.
б) минусы:
- по обзорам, слабо реагирует на бета-частицы;
- высокая погрешность;
- большое время реакции.

РадиаСкан-701
а) плюсы:
- слюдяной датчик Beta 1-1;
- относительно низкая погрешность;
- улавливает альфа и бета-частицы;
б) минусы:
- высокая цена;
- хрупкий датчик, который к тому же боится влаги;
- малое время работы от одного комплекта батарей;
- много отзывов о браке (яркость дисплея, проблема зарядки аккумуляторов (для модели 701 А), проблемы включения от батареек);

Выскажите, пожалуйста, ваши мнения касательно этих двух устройств.
Заранее спасибо!
AlexSave вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2018, 17:51
Arigato
Выживальщик
 
Аватар для Arigato
 
Регистрация: 28.12.2014
Адрес: РФ
Сообщений: 1,799
Сказал(а) спасибо: 761
Поблагодарили 1,929 раз(а) в 1,095 сообщениях
По умолчанию

Я бы РАДЭКС РД 1706 взял. А так дело вкуса.
Arigato вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
обычный (17.03.2018)
Старый 16.03.2018, 18:27
Satir
Готовящийся
 
Аватар для Satir
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Севернее не сошлют
Сообщений: 3,752
Сказал(а) спасибо: 1,592
Поблагодарили 4,372 раз(а) в 2,205 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexSave Посмотреть сообщение
После анализа и просмотра некоторых обзоров по дозиметрам, сократил список рассматриваемых вариантов до двух:
1) РАДЭКС РД 1706
2) РадиаСкан-701

РАДЭКС РД 1706
а) плюсы:
- цена;
- автономность от одного комплекта батарей;
- наличие двух датчиков.
б) минусы:
- по обзорам, слабо реагирует на бета-частицы;
- высокая погрешность;
- большое время реакции.

РадиаСкан-701
а) плюсы:
- слюдяной датчик Beta 1-1;
- относительно низкая погрешность;
- улавливает альфа и бета-частицы;
б) минусы:
- высокая цена;
- хрупкий датчик, который к тому же боится влаги;
- малое время работы от одного комплекта батарей;
- много отзывов о браке (яркость дисплея, проблема зарядки аккумуляторов (для модели 701 А), проблемы включения от батареек);

Выскажите, пожалуйста, ваши мнения касательно этих двух устройств.
Заранее спасибо!
701 похоже только у меня, все что считал нужным уже написал http://saveyou.ru/forum/showpost.php...&postcount=488

<img src=http://s019.radikal.ru/i626/1604/d3/a8b4212219b1.jpg class=bbCodeImage border=0 alt= />
Никто не забыт!
Ничто не забыто!

Благими намерениями выстлан путь в Ад
Не делай добра - не будет и зла!

Мы убиваем время - оно убивает нас...
Не бойся делать то, чего не умеешь. Помни, Ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник.
Satir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2018, 11:50
heRasiiima
Новичок
 
Регистрация: 27.05.2018
Адрес: Москва
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
По умолчанию

Приобрел себе компактный дозиметр СОЭКС 01М h Из собственных опытов измерения фона в разных местах (интереса ради измерял): на земле от 12 до 16 в зависимости от места измерения. В лесу выше, в поле ниже. На камнях вообще может быть до 20 с чем-то, т.к. там всегда выше фон (склальные породы). Дома фон тоже разный смотря где мерять. На мебели обычно выше, т.к. там дерево, оно накапливает в себе радионуклиды (когда растёт, естественно). В воздухе (метр-два от земли) фон небольшой - было и 6-7 мкр/час. Фон может меняться в зависимости от времени года, осадков и т.п. Короче, много факторов влияет на величину фона.
heRasiiima вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Zusman (28.05.2018), ЮГ-123 (27.05.2018)
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 05:03. Часовой пояс GMT +3.