Форум выживальщиков

Форум выживальщиков (http://saveyou.ru/forum/index.php)
-   Электроснабжение (http://saveyou.ru/forum/forumdisplay.php?f=39)
-   -   Батарейки и Аккумуляторы промышленного производства. (http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=3295)

Гастербайтер 09.07.2019 12:56

Цитата:

Сообщение от Zalex24 (Сообщение 836028)
"Ядерные батарейки" на солях разных изотопов уже в 50-е массово делали. Выглядели, примерно как аккумуляторы от бесперебойников, это же лишь другая модификация... И ты видимо сделал упор на название Ядерная .... Там , в самом устройстве концентрация самого никеля 63 не настолько велика, чтобы Бета излучение от такого количества повлияло на здоровье... Никель 63 излучает Бетой мощность которого - средняя энергией 17 кэВ и максимальная энергией 67. Период полураспада 100 лет , прям спонтанной ядерной реакции быть не может... Наверняка её жрать никто не будет, Хотя кто знает. Но думаю стоить она будет столько, что купить их в таком количестве чтобы повредить окружающей среде просто не выдет) Покурил Гугл и нагуглил( Источник не проверен) цена одной батарейки 4,5 лямона.... так что не для смертных сие развлечение)

Причем тут излучение? Если раскокать эту батарейку и выкинуть во двор что будет дальше? Ну раз ценник такой дикий, то пофиг, это не для людей.

Zalex24 11.07.2019 05:21

Цитата:

Сообщение от Гастербайтер (Сообщение 836038)
Причем тут излучение? Если раскокать эту батарейку и выкинуть во двор что будет дальше? Ну раз ценник такой дикий, то пофиг, это не для людей.

А что будет дальше по твоему?

Гастербайтер 11.07.2019 07:57

Цитата:

Сообщение от Zalex24 (Сообщение 836133)
А что будет дальше по твоему?

То же самое если раскокать радиоактивный элемент в медицинском приборе. Приедут люди, оцепят и либо бульдозером вывезут землю и все что заражено или просто натянут колючку.

Zalex24 11.07.2019 11:52

Цитата:

Сообщение от Гастербайтер (Сообщение 836140)
То же самое если раскокать радиоактивный элемент в медицинском приборе. Приедут люди, оцепят и либо бульдозером вывезут землю и все что заражено или просто натянут колючку.

Этож какой должен быть фон , что бы это спалили... 100% фона никто не заметит от одной батарейки)

Гастербайтер 11.07.2019 23:50

Цитата:

Сообщение от Zalex24 (Сообщение 836150)
Этож какой должен быть фон , что бы это спалили... 100% фона никто не заметит от одной батарейки)

Потому я и спросил сколько там радиоактивного вещества, мне никто не ответил. Скажи сколько его там и я скажу будет там фон или нет)

Zalex24 12.07.2019 05:45

Цитата:

Сообщение от Гастербайтер (Сообщение 836196)
Потому я и спросил сколько там радиоактивного вещества, мне никто не ответил. Скажи сколько его там и я скажу будет там фон или нет)

Там тонкая плёнка по схеме же видно что толщина Никеля 63 составляет 2 микрона и того 2 плёнки, Поскольку размер данного изделия не ясен, да и это достаточно вариативная величина то судить о точном количестве плёнок Никеля 63 не представляется возможным, само отличие от медицинских приборов, (кстати о каких приборах говорим? с чем сравниваем?) мощность излучения в этой батарейке должна быть существенна меньше, хотя бы потому что бета частицам не нужно преодолевать большое расстояние т к Никель непосредственно контактирует с химм веществом элемента питания и... Отсюда можно судить что даже если вытащить( изловчится) эту плёнку в 2 микрона и выкинуть во двор то этого никто не заметит.. и никто не приедет в костюмах радиационной отчищать местность... Даже если взять батарейку пальчиковую... толщина плёнки 2 микрона диаметр сантиметр - это ничтожно мало

Скржитек 08.10.2019 17:15

Алюминиевые батарейки оказались намного лучше литий-ионных
Физики утверждают, что аккумуляторы на основе ионов алюминия намного эффективнее и безопаснее для экологии, чем популярные сегодня литиевые батареи.
Прогресс невозможно остановить, и сегодня все мы зависим от батареек, нравится нам это или нет. Все, от смартфонов до автомобилей, требует для работы аккумулятор. Однако современные литий-ионные обладают рядом очевидных недостатков. Новое исследование показало, что модернизированный тип алюминиевого аккумулятора во многом превосходит современный стандарт.

Основное преимущество алюминиевых аккумуляторов — это сравнительно низкие производственные затраты и использование материалов, которые в изобилии встречаются на нашей планете и при этом легко доступны. Это значит, что человеку не придется разрушать целые экосистемы и тратить огромные ресурсы на то, чтобы добыть материалы для их изготовления. В первую очередь этот концепт подходит для крупномасштабных энергосистем — например для районов, где существует возможность добывать энергию из возобновляемых источников и ее нужно где-то хранить.

Помимо дефицита лития, производители классических литий-ионных аккумуляторов также сталкиваются с проблемой использования кобальта, потенциально опасного для человека металла. Если у промышленников получится перейти на алюминий, то мы станем заметно меньше зависеть от ископаемого топлива, да и сам процесс производства и переработки батареек заметно упростится.

Физик Патрик Йоханссон из Технологического университета Чалмерса в Швеции также отметил, что аккумуляторы нового типа также обладают удвоенной энергоемкостью в сравнении с теми видами алюминиевых батарей, что уже существуют на рынке. Сам по себе концепт не является новаторским, но если раньше в качестве катода использовался графит, то теперь его заменил антрахинон.

Впрочем, даже сами разработчики признают, что их изобретению есть куда развиваться. Особенно это касается электролита — химической смеси, которая и стимулирует движение ионов между катодом и анодом. По словам Йохансона, алюминий в принципе является лучшим носителем заряда, чем литий, поскольку он многовалентный и «каждый ион компенсирует несколько электронов».

Artur-K 15.10.2019 10:16

Думаю, что это всё не актуально. Ценик будет всё-равно конский! А качество не превысит обычных литиевых.
Есть у меня 2 аккумулятора 7Д01 (круглая Крона). Один 91 года, второй сейчас не вспомню, но чуток помоложе.
Первый, конечно потерял ёмкость существенно - около 30 мАЧ, второй получше - около 50 мАЧ. Для питания советского же мультиметра использую второй. Просто ради эксперимента включил и оставил. Проработал около 5 суток! Саморазряд у него несколько месяцев (на столько мне его хватает при пользовании мультиметра).
Берём современный аккумулятор 6F22. Через год-полтора он просто подохнет! А саморазряд достигнет 1 недели.

ирбис 19.11.2019 09:37

Элемент способен выдавать большой разрядный ток, без просадки напряжения..
электролит - щелочь..
http://skrinshoter.ru/i/191119/hZr9fY2F.png

---------- Сообщение добавлено в 09:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:19 ----------

https://www.youtube.com/watch?v=-At3pg6qR54

Живодер 19.11.2019 16:47

https://www.youtube.com/watch?v=aYfYwmWBlQU..https://www.youtube.com/watch?v=-fJ-_a-qsk8

ирбис 02.09.2020 22:54

в НИТУ «МИСиС» нашли применение борщевику – опасному сорняку, в изобилии произрастающему на территории России. Как выяснилось, его стебли можно использовать в производстве электродов для суперконденсаторов. Полученные в ходе исследований результаты показали, что, несмотря на растительное происхождение электродов, суперконденсаторы не утратили своих свойств, смогли накапливать заряд в больших объемах и хранить его продолжительное время.
https://www.cnews.ru/news/top/2020-0...idumali_sposob

Органическая протонная батарея ..
https://zoom.cnews.ru/rnd/article/it...ee_litijionnoj

Новая жидкометаллическая батарея будет лучше литий-ионной..
https://zoom.cnews.ru/rnd/article/it...he_litijionnoj

Скржитек 05.11.2020 11:26

3 ноября 2020
Большой тест батареек Крона.
Цитата:

я постарался собрать популярные батарейки этого типа и протестировал 20 щелочных батареек 6LR61 и 3 солевые батарейки 6F22.

Итого: В целом можно считать, что батарейки всех брендов и моделей почти не отличаются по ёмкости, и можно смело покупать самые дешёвые.
Основное различие лишь в типе химии — щелочные дают в 4-6 раз больше энергии, чем солевые, но если батарейка покупается для устройства, потребляющего мало, вполне можно обойтись и солевыми батарейками.
Нажмите здесь, чтобы увидеть весь текст

ирбис 11.11.2020 09:15

РУЧНОЙ ГЕНЕРАТОР - ЗВЕРЬ, ПОХОДНая ЗАРЯДКа

https://www.youtube.com/watch?v=QMde...ture=emb_title

Скржитек 05.02.2021 05:23

Интересный пост про батарейки - https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_batareyki_8001493

они рабочие, они не потекли. И выводы сами собой напрашиваются.

Я мышь год назад нашёл, рабочей оказалась с батарейкой от Икее. Нечасто пользуюсь. До сих пор работает. Не представляю сколько она до этого работала.

СЕРЖ66 05.02.2021 08:41

Цитата:

Сообщение от Скржитек (Сообщение 864958)
рабочей оказалась с батарейкой от Икее.

У меня корефан привозил из финляндии сувенирные фонарики на диодике на плоских батарейках от фирмы в которой работал , маленькие такие , дешманские , брелки на ключи , на замки . Проработали они у нас в семье очень долго , у каждого в кармане болтались , как раз перед двенадцатым годом было . Но вот какая хрень , я такие же потом покупал они и полсрока не отработали . Это были сувенирные фонарики от сантех фирмы , асико по моему . Я просто к тому что батарейки у них получше чем у нас .

Скржитек 02.05.2021 04:35

Большой тест батареек CR2032
Цитата:


Цены на разные литиевые батарейки CR2032 отличаются в десятки раз. Мне всегда было интересно выяснить, насколько дешёвые батарейки этого типа отличаются по ёмкости от дорогих и какие из них выгодней покупать.
Я протестировал 14 моделей и всё узнал.


Батарейки CR2032 рассчитаны на очень малые токи нагрузки. Производители этих батареек указывают типичные токи разряда от 0.2-0.6 мА и типичную ёмкость 220 мАч, максимальный долговременный ток 3 мА.


Впрочем, иногда их этих батареек "выжимают" токи в десятки и даже сотни миллиампер (в качестве примера приведу китайскую велофару, работающую от двух батареек CR2032).

Я протестировал все батарейки в режиме разряда резистивной нагрузкой 1 кОм до 2.0 В (в процессе разряда ток менялся от 3 до 2 мА).


Тестирование проведено с помощью Анализатора химических источников тока Яростанмаш АСК2.5.10.8.
Список протестированных батареек, отсортированный по цене за одну батарейку.
https://cs12.pikabu.ru/post_img/2021...5013721271.png


Батарейки FLARX из магазинов Фикспрайс стоят 55 рублей за блистер с 8 батарейками, но только четыре из них имеют тип CR2032 (ещё две CR2025 и две CR2016), поэтому, если нужны только CR2032, цена одной батарейки удваивается и получается не 6.9, а 13.8 руб.


Батарейки TMMQ, HUANQIU и YCDC куплены на Aliexpress осенью 2020 года, при этом на TMMQ вообще не оказалось даты выпуска и срока годности, а YCDC оказались выпущены летом 2019 года.
Тесты проводились в феврале 2021 года. Результаты тестирования:
https://cs14.pikabu.ru/post_img/big/...8016577804.jpg


Удивительно, но одни из самых дешёвых батареек - IKEA (149 рублей за блистер 8 штук, 18.63 р за штуку) оказались лучше всех, чуть-чуть опередив даже дорогущий Duracell.

Батарейки китайских брендов с Aliexpress значительно хуже всех остальных: их ёмкость в 2.5 - 3.5 раза меньше, чем у IKEA.


Батарейки FLARX дают на 40% меньше энергии, чем IKEA, зато они самые дешёвые и для многих применений вполне пригодны, а магазины FixPrice, в отличие от IKEA, часто расположены в шаговой доступности.


О качестве производства батареек можно судить по стабильности ёмкости нескольких протестированных экземпляров - чем результаты ближе, тем выше уровень производства. Два экземпляра батареек IKEA показали одинаковые результаты - 616 мВтч, два экземпляра FLARX существенно отличались - 370 и 413 мВтч, у "китайцев" с Aliexpress различия оказались ещё больше - YCDC 76 и 111 мВтч.


В сводной таблице есть также результаты в миллиампер-часах, кроме того я провёл тесты пяти батареек в режиме разряда большим током - резистивная нагрузка 150 Ом (ток от 20 до 8 мА), разряд до 1.25 В.

https://cs13.pikabu.ru/post_img/big/...2128661902.png

В ближайшее время я планирую провести дополнительное тестирование батареек CR2032: я купил батарейки IKEA из более новой партии (надеюсь, они такие же отличные), SONY и Panasoniс на Aliexpress (подозреваю, что не настоящие) и ещё несколько моделей батареек.

Корвет 04.05.2021 07:25

полезный тест.
хотя, я немного все же сомневаюсь в объективности.
по своему опыту я убежден, что икеевские батарейки раза в два меньше работают чем дюрасель, отмечал не раз меняя их например в мышке или часах.
в то время как дюрасль позволяет поставить и забыть на долгое время.
так же как и энерджазер. хотя у него есть какая-то дешевая линейка, которые чуть похуже.
Икеевские же, по моему опыту, даже не везде работают и новые.
помню в какой-то детской игрушке (типа ходячего шагающего робота на радиоуправлении) на икеевских он просто не пошел, а на энерджайзере работал нормально и довольно долго.

но тест, тем не менее очень полезный.
возьму себе на заметку.

Скржитек 27.01.2022 19:53

КАК ОТЛИЧИТЬ ПОДДЕЛЬНЫЕ БАТАРЕЙКИ И АККУМУЛЯТОРЫ ОТ КАЧЕСТВЕННЫХ
Нажмите здесь, чтобы увидеть весь текст
Сколько раз уже сталкивались с этой ситуацией знакомые: поставили на налобный фонарик новые батарейки, а они через час-другой уже "сдохли". Достали батарейки-померили: показывают честные 1,5 Вольта, но стоит подключить их к фонарику-напряжение тут же падает до 0,3 Вольта. Ладно бы какая то дешевая солевая батарейка. На корпусе красуется фирменный энергичный заяц, но стоит надавить пальцем тут же корпус сминается как фольга. ПОДДЕЛКА!

Другой случай: принесли дачный светодиодный светильник на "пальчиковых" (18650) аккумуляторах. Поставили новые аккумуляторы, а зарядки не хватает даже на пару часов работы. Раньше светильник работал несколько дней на одной зарядке.

Открываем крышку отсека аккумуляторов и видим такую "картину маслом".

Виктор_Меркатор 28.01.2022 09:16

интересно про элементы питания
судить действительно следует по соотношению цена/емкость

вот пример

Соотношение цена/емкость. Какой из элементов питания АА самый выгодный
Кто сказал, что элементы питания следует менять только комплектом?


Текущее время: 07:18. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors
SaveYou.ru All rights resrved