PDA

Просмотр полной версии : Рюкзаки каких производителей вы используете


Askel
16.05.2014, 08:42
Под использованием подразумевается не только в качестве разного рода тревожников, но и любое другое, - для охоты и рыбалки, в туризме, для поездок за город, на отдыхе, на военных играх, повседневно в городе и т.п.

По возможности просьба указывать в постах модель, для чего она используется, почему остановились на ней.

Опрос закрытый, можно выбирать множество вариантов ответов.

Капитан1976
16.05.2014, 09:39
Добрый день! Странно, что в опросе не указана фирма NOVATOUR, вполне достойные рюкзаки, использую с 2008 года как городские, так и экспедиционники, недостатков не выявлено.

Евгений KZ
16.05.2014, 09:42
Использую ноунеймы, по причине дороговизны фирменных (((

ГО'шник
16.05.2014, 10:00
использую
СПЛАВ Alpine 85 - доволен всем- материалы, изготовление, "конструкция"- карманы, доступ к содержимому через верх и низ, латы, утяжки, "спинка", пояс..
утягивается до размером 35-40 литрового рюкзака.
расцветка камуфляж.
остановился на нем, т.к.- случайно попался в руки почти новый, очень понравился и был куплен менее чем за пол цены)

Манарага на прим. 85 литров - шьют своими силами, ИМХО качество среднее, швы при нагрузке потрескивают и т.д.
+ простоват во всем- лат нет, "спинки" нет, доступ к содержимому только через верх, всего 2 кармана.
цена завышена. но сейчас таких в продаже все равно нет уже. в плюсах вижу то, что он сворачивается в калачик и умещается в противогазной сумке- компактно т.е.
большие пользую для походов/сплавов/выездов за город и т.д.
а еще есть
УМТБС 6ш112 (про рюкзак на 25 литров из комплекта). ИМХО качество пошива, материалов на высоте. пользую в 1-2 дневных выходах, для мелочевки цепляя подсумки на моль- мне очень нравится.

Скржитек
16.05.2014, 10:17
В своё время купил НоваТур "Альфа"- серии
http://s005.radikal.ru/i212/1405/34/545b66d14834.jpg
пока ценник был приемлемым (не дешовым, но в норме, ща бы врятли такие по этим ценам). На 80 и 100 л. Брал полужёсткие (там алюминиве вставки по спине).
Городской от campus jump 30 (30л) - его недостаток - узковата горловина. Силуэт треугольный.
http://s003.radikal.ru/i204/1405/f1/4476d24b6e0e.jpg
Почему не беру недорогие, ноннэйм так сказать. 1- материал - с виду такой же но это только с виду 2- качество пошива и как следствие общая ненадёжность.
Хреново когда в дороге он у тя развалится.
Просто недорогих рюкзаков можно сносить на ту же сумму как с одним но дорогим.

Askel
16.05.2014, 10:57
Странно, что в опросе не указана фирма NOVATOUR...
Опросник ограничен 40 вариантами, больше к сожалению не вошло.

white
16.05.2014, 11:04
Рейдовый рюкзак BW, объем 65 литров. Работаю вахтовым методом, то есть каждый месяц езжу с ним. Все устраивает, более чем!

bratan
16.05.2014, 11:22
Если передвигаюсь на лодке или машине использую натовский Даффл. Синтетика. Объем около 100 литров.
На пешке, шведский армейский рюкзак на алюминиевой платформе. Материал - брезент. Объем около 60 литров.
При коротких вылазках, день-два, сухарка из бундесверовской РПС. Кордура. Объем 30 литров.

Schnapps
18.05.2014, 07:56
Юзаю 5.11 rush 72 для всего.Поездки на дачу,вылазки на природу и прочее.Если надо обьём побольше то юзаю нодвей какой то китайский на 65 литров.

Живодер
18.05.2014, 09:58
maxped monsoon - город
allice pack large - поход

VO$TOK
18.05.2014, 10:32
45 литровый Рюкзак Assault 2 фирмы MFH и ссошный Рд

Ария
18.05.2014, 15:27
используем Deuter, отличные. Берешь Груз большой и его не так ощущаешь как в других рюкзаках. Нагрузка равномерно распределяется + спина вентелируется! отлично!!:)

umarex
18.05.2014, 15:49
Добрый день! Странно, что в опросе не указана фирма NOVATOUR, вполне достойные рюкзаки, использую с 2008 года как городские, так и экспедиционники, недостатков не выявлено.
Юзаю два рюкзака этой фирмы. В принципе - среднее между не очень и середнячок. Те, что за 1500 - слабоваты, дороже - середнячки.

Ходил в поход выходного дня до 1000 м, с каким то из ТТ, фирму точно не помню, но качество и удобство реально порадовали. теперь вспоминаю модель.

Вот оф сайт Tactical Tailor http://www.tacticaltailor.com/backpacks.aspx
- цены средние на бренд, в среднем от 5000 с доставкой.

И вот так же не менее именитый брэнд Tasmanian Tiger(тоже ТТ) http://intranet.tatonka.com/infosys/php/artintt2.php?501_TT%20Rucks%E4cke@1
Но тут цена реально европейская. По русски - самолет.

ТопающийЁж
23.05.2014, 15:21
По размеру:
Ноунейм - складывающийся сам в себя маленький рюкзачок литров на 15
Нонейм Тктиклайн (закос под тактический однодневник)- литров на 20 - для ходовых охот
Хиллман Хольстерпак (со встроенным ружейным чехлом) - ходовые, перевозка оружия.
Салева Бергель 35 - старейший, я с ним еще в институт походил, сейчас на охоты
Ловепро - минитрекер - фоторюкзак.
Блейзер 35 литров - как я люблю, в глаза не бросается, но понтов через край :)
Вауде 45-55 литров - для поездок в другие города и зарубеж
Баск Крейг 65 - большой охотничий или малый походный
Баск Питон 120 - большой походный

Zmeygorynych
23.05.2014, 19:04
"Белый камень" Новокузнецкое швейное производство, похоже владельцы сами туристы. Меня устраивает, качество нормальное, не китайский нонейм, цена в 2-3 раза дешевле брендов.
http://www.belykamen-prom.ru/ryukzaki.html

Евгений KZ
27.05.2014, 21:32
"Белый камень" Новокузнецкое швейное производство
прошу прощения за оффтоп... У меня "камок" этой фирмы, подтверждаю - дёшево и очень качественно. Спасибо за ссылку, посмотрю у них рюкзаки

Klerick02
10.07.2014, 01:16
1. Терра Алтай 100 (без каркаса, нет возможности легкого доступа, материал - фигня, нет нормальной регулировки). Покупался как походный (на тот момент не было опыта туризма) и первый же поход (вернее даже не поход, а поездка на Нашествие) показал, что это полное г... . С "подстройкой под себя" вообще замучился. Короче не рюкзак, а мешок с лямками (сейчас и используется как мешок). Юзал 2 года. Ищу сему чуду замену.
2. Снаряжение Скорпион 30 (каркас, натяжная спина, вентилируемый). Покупался как рюкзак для не длительных поездок (не поход), командировок. Ездил с ним и в отпуск, и на море, и по городам путешествовал. Пока доволен (есть небольшой минус - непонятно почему металлический каркас стал все больше выгибаться, стало трудно запихивать вещи). Юзаю около 4 лет.
3. Merel 20л (обычный городской, с карманом для планшета). Покупался как городской для девушки. Сам проходил с ним немного. Итог - удобно)))

ТопающийЁж
10.07.2014, 11:34
Купил еще Ретки Арктик 55.
Сам по себе мешок радует качеством и неплохо продуман.

Из минусов - спина никакущая (примитивней только "колобок")
Концепуия встроенного в рюкзак стула - жуткий бред. Изобретатель её должен гореть в аду.

Стул из рюкзака викинул.

Regmaru
19.08.2014, 02:33
Станок Tatonka Mega Apex (http://wikimart.ru/seller-model/254654/9875918/)

На Wikimarte. Купил себе и рекомендую каждому. Станок - это вещь! Ваша спина будет вам благодарна.

http://img10.wikimart.ru/73/e9/f0845b5f-8b06-45ad-9c53-b7e7c5e973d6.jpeg
Описание:
Вьючная лошадка среди несущих систем, разработана для переноски особо тяжелых грузов. Сварная рама с четырьмя поперечными распорками позволяет переносить грузы весом до 50 кг. Для переноски грузов была выбрана продуманная и смягчённая несущая система V2.


Грузоподъемность рамы до 50 кг.
Глубина консоли: 25 см.
Диаметр трубы основной рамы: 24 мм.
Диаметр поперечной трубы: 20 мм.
Четыре поперечины.
Напольная опора

Askel
19.08.2014, 08:04
Грузоподъемность рамы до 50 кг.
Странно, у пластиковых рам разных производителей цифры: от 50 стандартная грузоподъемность и до 80-90-100 максимальная, а тут металл и до 50.

Regmaru
19.08.2014, 19:35
у пластиковых рам разных производителей цифры: от 50 стандартная грузоподъемность и до 80-90-100 максимальная, а тут металл и до 50.
Не знаю. Может это от скромности. А может от вменяемости. Нести сто килограмм - нереально.

Получу посылку отпишусь.

Desmaster
19.08.2014, 19:39
Обычно в рюкзак такой вес не помещается (ну не чугунными чушками грузим)
Нормальный рюк обычно кило на 30 получается

Askel
19.08.2014, 19:50
Внешние рамы рассчитаны на тяжести и негабариты, поэтому и требования к ним несколько другие. Фото для примера:

Regmaru
19.08.2014, 22:20
Это понятно. Я ссылку кинул потому, что за малые деньги хороший станок.

Экономия, в зависимости от алчности продавана - до двух тыр.

Средняя цена: 5 963 руб. ©Яндекс-маркет (http://market.yandex.ru/model.xml?CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-PF%3D1801946~EQ~sel~16965169-PF%3D2140195152~EQ~sel~281303719-PF%3D1801946~EQ~sel~16965169-VIS%3D8C62-CAT_ID%3D6989936-BPOS%3D110-EXC%3D1-PG%3D10&modelid=7014372&hid=91522&ncrnd=6306)

Я купил за четыре. Позвонил оператор, предложил ещё всякого гуано со скидкой. Взял десяток дюрасел АА, округляя до четырёх тыр.

Плюс Возврат Полторы штуки на кошелёк в магазине. Можно ещё чего взять со скидкой. На круг получается Станок мне вышел, максимум за три тыр.

Хорошая цена, за хорошую вещь.

А таскать труп любимого друга, мне без надобности. Пуская этим голландцы заморачиваются. ;)))

Кстати, пока здесь тёрли - скидки кончились:(((

Вот жеж!

Я ещё мялся, может два взять?

Жаба, сука - баланс не подписала.

Efen
27.08.2014, 22:07
Пользую Kiwidition, а в списке его нет...

рейдовик
27.08.2014, 23:17
Нести сто килограмм - нереально.

Обычно в рюкзак такой вес не помещается (ну не чугунными чушками грузим)
Нормальный рюк обычно кило на 30 получается
На фото спецназовец армии ЮАР с 100-килограмовым рюкзаком. Для малых разведгрупп спецназа ЮАР это было нормой.
http://saveyou.ru/forum/picture.php?albumid=222&pictureid=1793

Regmaru, отличный выбор. Как протестируешь, отпишись. Что с "мешком" решил, как будешь всё на станок грузить?
Два станкача перебор по моему, для одного мужика.

Серегей73
27.08.2014, 23:36
список производителей не полный.

СПЛАВ - 50 литров (лес, десантный)
MFH - 30 литров (койот, тактика)
Mil-Tec - 30 литров (лес-цифра, тактика)

Zmeygorynych
28.08.2014, 11:10
На фото спецназовец армии ЮАР с 100-килограмовым рюкзаком. Для малых разведгрупп спецназа ЮАР это было нормой

Чё-то монстры какие-то, не верю. Перенести такой груз с места на место на пару-тройку километров это еще куда ни шло. А в разведку с ним ходить, так забудешь и бошкой по сторонам крутить от напряжения

Regmaru
28.08.2014, 12:20
Что с "мешком" решил, как будешь всё на станок грузить?
Со станком - мешок не проблема.

Можно любую ёмкость использовать. Можно в плащ-палатку всё завернуть.
Есть пара баулов большого объёма.

В перспективе, возможно, если будет не очень лениво - сошью мешок целевого назначения. С клапаном, карманами и молле.

ТопающийЁж
28.08.2014, 14:35
На фото спецназовец армии ЮАР с 100-килограмовым рюкзаком. Для малых разведгрупп спецназа ЮАР это было нормой
скорее уж 100 фунтов, чем 100 кг.

Dok
29.08.2014, 08:59
Mendoza-пусть и итальяшка (это не расизм) но держится уже года два , и в воде и в грязи , не царапинки , вместимость меня устраивает (спальник помпа(ружье),4 литра воды (две 2-шки) и консервов банки 4 и это только основной отсек , при этом при всем , низ рюкзака не свисает (что по моему личному опыту резко снижает и скорость и скрытность передвижения (я про свевающую нижнюю часть ) ) в добавок хочу посоветовать токую вещь как поясную сумку (найти ее можно в любом спорт. магаз. , в отделе вело. спорт) и напоследок "ВСЕМ УДАЧИ РЕБЯТА УВИДИМСЯ НА ТОЙ СТОРОНЕ"

Regmaru
29.08.2014, 09:47
скорее уж 100 фунтов, чем 100 кг.
Нужно ещё учитывать, что 120 литров рюкзак, не обязательно весит 120 кг.

Серегей73
29.08.2014, 11:49
Нужно ещё учитывать, что 120 литров рюкзак, не обязательно весит 120 кг.

вообще то литраж это объём внутренней полезной площади рюкзака. а вес какой можно засунут внутрь это от фантазии владельца и исполнения самого рюкзака.
в тактический 30 литровый спокойно можно 60 кг патронов накидать и тащить, но баулы 80 л, 100 л и т. д. на лёгкие объёмные грузы рассчитаны. баул - "мечта оккупанта"))))

рейдовик
29.08.2014, 12:12
Чё-то монстры какие-то, не верю. Перенести такой груз с места на место на пару-тройку километров это еще куда ни шло. А в разведку с ним ходить, так забудешь и бошкой по сторонам крутить от напряжения
100 кг. на начало задачи. Далее вода, еда и боеприпасы маскировались в нескольких тайниках. Монстры - их так готовили.
скорее уж 100 фунтов, чем 100 кг.
Все вопросы к Сергею Карамаеву.

ТопающийЁж
29.08.2014, 12:45
Сергею Карамаеву
к сожалению, не знаком.

Desmaster
29.08.2014, 13:34
100 фунтов это примерно 47 кг.

Omega
10.09.2014, 00:36
На фото спецназовец армии ЮАР с 100-килограмовым рюкзаком. Для малых разведгрупп спецназа ЮАР это было нормой.
.

Ну с таким весом в рейд не ходят. Солдат сбрасывают, они отходят только от мечта выброса достаточно до точки, что обычно несколько часов (до утра идут), и там устраивают лагерь. Правда, НАТО поменяла тактику после того как группу Браво 20 разгромили в первой иракской войне, а потом Дельту в Афганистане (у них патроны кончились ибо не могли много взять, вместо оружия аппаратуры много было) - теперь перемещения очень короткие стали и стараются всегда быть с транспортом, иначе на самом деле не упрешь/не убежишь.

рейдовик
10.09.2014, 14:40
Ну с таким весом в рейд не ходят. Солдат сбрасывают, они отходят только от мечта выброса достаточно до точки, что обычно несколько часов (до утра идут), и там устраивают лагерь.
Процитирую самого себя, поскольку в интернете так принято - сходу врубиться в беседу, читая избирательно то, что было написано ранее:
100 кг. на начало задачи. Далее вода, еда и боеприпасы маскировались в нескольких тайниках.
За подробностями в ЖЖ Сергея Карамаева, у него хорошая подборка переводных статей о спецназе ЮАР и Родезии.

теперь перемещения очень короткие стали и стараются всегда быть с транспортом, иначе на самом деле не упрешь/не убежишь.
И это при тотальном господстве в воздухе, наличии БПЛА для корректировки, спутниковой разведке!? Сомнительно. В случае обнаружения группа идёт в отрыв, спецаппаратура уничтожается накладным зарядом так, что её идентификация и снятие информации невозможно.

Black Wolf
22.10.2014, 23:32
В городе милтек 30 литровый, за городом милтек 45 литров. В походах нова тур 75 литровый.

Kazbich1
10.11.2014, 18:50
Перечислю "наиболее используемые":

1. "Койот-1" (клон Camelbak HAWG). 18 литров. Использование - преимущественно в городе. Типичное содержимое - комплект для обслуживания компьютерной техники, изредка - разная мелочёвка и продукты. Гидратор не покупал и не использовал (хотя, в рюкзаке всё под него есть). Из плюсов - очень удобные лямки и "плавающая" подвеска лямок в верхней части. Наличие грудной стяжки. Просится какая-нибудь жёсткая пластиковая вставка в карман гидратора. Один внешний карман с органайзером, отсек гидратора со стороны спинки на молнии. Из минусов - слишком тонкий поясной ремень, фактически "фиксатор", а не "разгрузочный". Спинка с мягкими вставками, относительно вентилируемая. Наличие строп молле - не мешает, но и не пользовался. Ткань - кордура, влагостойкая (но не полностью водонепроницаемая), под несильным дождём внутрь ничего не протекает, молния основного отсека прикрыта "бортиком". Эксплуатация - периодически, более трёх лет. Ни малейших замечаний по надёжности молний и фурнитуры. Пригоден в качестве классического 1-Day Pack :pioneer:.

2. Британский контрактный рюкзак ВВС/Полиции (различия лишь в цвете). 40-45 литров. Использование - преимущественно в городе. Типичное содержимое - продукты с рынка. Относительно удобные лямки. Спинка с мягкими вставками, вентиляция посредственная. Из нетипичного - наличие нижнего входа на молнии (изначально было "расширение" до 60 литров под мягкую вставку основного отсека, вставку вырезал по причине "раскрашивания" от старости). Два боковых кармана на молнии, сетчатый карман с лицевой стороны, карман в клапане. Ткань - какой-то полистер, с полиэтиленовым сплошным водонепроницаемым слоем с внутренней стороны (в лужу ставить не рискну - молния на донном входе, в остальном - можно хоть под душем в нём стоять). Из плюсов - внешне ни малейшего намёка на военно-полицейское назначение, неброский рюкзак, достаточно старого стиля с затягивающейся горловиной и фиксацией клапана на фастексах. Удобная выгрузка содержимого через нижний вход. Эксплуатация - периодически, более двух лет. Интересен в качестве "гражданского" :sarcastic_hand: рюкзака при военных типах ЛП/БП.

3. Швейцарский контрактный общевойсковой рюкзак(ранец) М-90. 40 литров. Использование - преимущественно при выездах к родственникам в подмосковную деревню. Содержимое - самое разное (от ноутбуков с одеждой и до тушёнки с "бомжпакетами"). Внутренние латы, разгрузочного пояса нет. Интересные лямки - вроде бы и узкие и сравнительно жёсткие, но за счёт фиксированного расстояния по верху за счёт лат - на удивление эргономичные. Спинка вообще без мягких вставок, лишь мягкий валик на уровне поясницы. Но за счёт лат - контакт со спиной фактически по верху спинки и по тому мягкому валику, соответственно и вентилируемость весьма неплохая. Два боковых кармана, открытая "авоська" из строп с лицевой стороны. Ткань - какая-то хитрая, "прорезиненная", полностью водонепроницаемая. Основной отсек, при аккуратно завязанной горловине, фактически водонепроницаемый. Нырять с ним глубже метра не стал бы, но в лужу можно ставить без малейшего риска. Из плюсов - наличие лат, великолепно утягивается в достаточно плоскую конструкцию, небольшой вес (1.9 Кг), герметичность основного отсека. Наружную "авоську" использовал для переноски пакетов с одеждой, присутствует пара строп для привязки дополнительных грузов со стороны дна и два крюка на лямках для подвески поуча (либо чего-то подобного). Из минусов - вид совсем не "цивильный", даже при взгляде издали :hunter:. Не слишком удобен для быстрого доступа к содержимому основного отсека, сравнительно небольшие боковые карманы. Эксплуатация - периодически, более двух лет. Никаких дефектов не выявлено. Интересен в качестве 3-Day Pack при невоенных типах БП/ЛП.

4. Австрийская сухарная сумка из контрактного комплекта М-84, с "нештатным" суспендером (от того же комплекта, но рюкзачный, а не отдельные лямки). 15 литров. Использование - в качестве "авоськи", преимущественно в городе. Содержимое - любое. Спинка - основная ткань. Вентилируемость спины - на счёт подвески на суспендере, а не на лямках - прилегает не по всей поверхности спины. Лямки и прочая подвеска - штатного суспендера. Один отсек, маленький внутренний карман. Ткань - полиамид (субъективно немного тоньше кордуры, но явно не хуже по прочности). Ткань водостойкая (под несильным дождем, через утяжку горловины плюс клапан - ничего не протекает). Из плюсов - лёгкая, компактная, относительно большой объём, две вшитые стропы на дне с фиксаторами, для крепления внешних грузов. Очень надёжные фиксаторы строп клапана. Из минусов - полное отсутствие внешних карманов, фиксаторы клапана и утяжка - явно не рассчитаны на быстрый доступ к содержимому. Внешний вид - непонятный - то ли полу-армейский, то ли совсем "неопознаваемая" хрень :rofl:. Эксплуатация - более двух лет. Дефекты - один раз пришлось подшивать разъехавшийся шов на суспендере. Эксплуатация - более двух лет (однократно проводил имитацию-тренировку "пешего драпа" из Москвы к родственникам в деревню, на 30 Км за 8 часов). Возможное использование - под EDC, под НАЗ, под ТЧ "Лайт весии" (реально собран и лежит дома, с "неродным" суспендером), в качестве "сухарной сумки" на отдельный разгрузочный ремень или РПС в сборе, в качестве "нагрудной" сумки на крюки лямок швейцарского рюкзака или суспендера комплекта М-84 (у меня в наличии 3 экземпляра самих сухарных сумок :sarcastic_blum:).

-----------------

Редко и давно не используемые, имеющиеся в наличии но не используемые, используемые не по назначению:

5. Классический брезентовый рюкзак, времён СССР. 35-40 литров. Использовался несколько раз в походах, в середине 80-х. Лежит просто в качестве "неубиваемого" запасного рюкзака. Описывать подробно не вижу смысла - кто ходил в походы в 80-х, и так знает. Остальным, вероятно, будет неинтересно. Туристическая классика времён "развитого социализма" :russian_ru:.

6. Рюкзак для 16" ноутбука Golla. 12-15 литров. Использование - не использовался. Был "подобран" на собачьей площадке со слегка погрызенной мягкой спинкой :laugh4:. Из преимуществ - несколько отсеков, полужёсткая вставка со стороны спинки. Основной плюс - совершенно "ботанский" внешний вид, при весьма "камуфляжной" расцветке (светло-зелёные цветочки на тёмно-зелёном фоне) :paratrooper_girl: . Ограниченно :sad: пригоден в качестве 1-Day Pack при военных типах ЛП/БП.

7. Баул американского контрактного рюкзака Molle II Lite. 55 литров. Изначально приобретался без штатной рамы, в качестве "сумки" к раме хозяйственной сумки-тележки. Использование - закупка продуктов на рынке, поездки к родственникам в деревню. Из плюсов - прочная кордура, возможность крепления к раме только собственными стропами, сравнительно "неприметный" внешний вид. Влагостойкость - ну как у обычной 1000-й кордуры. Из минусов - один отсек, лишь один мелки внутренний карман в клапане. Дефекты не обнаружены. Эксплуатация - периодически, около года. В сборе с рамой - пригоден в качестве "драп-тележки".

8. Баул австрийского рюкзака из контрактного комплекта М-84. 60 литров. Изначально приобретался в качестве "сумки" к раме хозяйственной сумки-тележки (в комплекте, с суспендером и сухарной сумкой, но без разгрузочного ремня (ремень докупал отдельно, но под другие задачи). Использование - закупка продуктов на рынке, поездки к родственникам в деревню. Из плюсов - прочная и лёгкая (легче кордуры на "американце") ткань, вшитые петли для крепления к раме (изначально - предназначенные под крюки суспендера), три внешних кармана. сравнительно "неприметный" внешний вид (если очень внимательно не приглядываться - обычный туристический рюкзак старой модели). Влагостойкость - на уровне той же 1000-й кордуры. Из минусов - относительно "медленные" металлические фиксаторы строп клапанов основного отсека и карманов (но они же и плюс, по ремонтопригодности в полевых условиях и практически полной "неубиваемсти"). Дефекты не обнаружены. Эксплуатация - периодически, около двух лет. Проводил однократное тестирование в варианте штатной подвески на суспендер. Осталось ощущение как от старого советского рюкзака из нейлона, времён середины 80-х :russian_ru: - хорошая ткань, хороший объём, небольшой вес, полное отсутствие каких-либо формирующих и амортизирующих элементов в спинке, отсутствие вентиляции спины. По хорошему, буквально "просится" на лёгкую самодельную раму, но у меня просто нет под него задач в чисто "рюкзачном" варианте ношения. В сборе с рамой - пригоден в качестве "драп-тележки".

-------------

Приобретать что-либо ещё - пока не вижу никаких разумных причин. При необходимости срочной эвакуации из города в деревню - имеющихся рюкзаков с запасом хватит на всю семью (хотя, у остальных и так минимум по одному своему рюкзаку :party: ).

Groundzero
10.11.2014, 19:35
Kazbich1, а знаменитые на всю страну драп-тележки с рюкзачными мешками каких производителей у вас?

Kazbich1
10.11.2014, 23:05
Kazbich1, а знаменитые на всю страну драп-тележки с рюкзачными мешками каких производителей у вас?
Вторая (по времени появления) - точно нонейм. Досталась фактически даром, производитель отечественный, модель не новая, какие-либо данные на раме отсутствуют. Сборка на болтах, подшипники скольжения, колёса пластиковые.

Первая - "Хозуся".
100telegek.ru/тележки-хозяйственные/комплект-тележка-сумка.html
100telegek.ru/тележки-хозяйственные/хозуся.html
Адрес самого предприятия-изготовителя - не укажу, просто не знаю.
Рама тоже на болтах, оси 16 мм, подшипники качения. Колёса металл, сплошная резиновая шина. Есть возможность замены на колёса диаметром примерно до 210 мм.

Разница в ширине по краям осей - буквально в несколько см, но первая в проходе междугородного автобуса "проезжает", а вторую - уже приходится протаскивать боком.

------------------

Всё подмывает прикрепить к ним суспендеры и попробовать носить на тележке как на рюкзачной раме. И всё пока никак руки не доходят.

сварщик-людоед
10.11.2014, 23:30
Мне рюкзак для питьевой системы сплавовский нравиться, как нагрудник - большой карман + молли.

Satir
04.12.2014, 21:34
Сегодня приобрел рамный рюкзак Kuiu Icon Pro 1850 Full Kit - сборный конструктор оказался. В итоге выяснилось, что рюкзак можно носить с рамой или без рамы путем перестановки лямок! Доволен, буду его пытать потихоньку. Вот тут 9 видео про этот трансформер: http://m.youtube.com/watch?v=whS3sZEatT4&list=PLMCdEtsWgBPI9b5Fca0MrMWxIxh0I_4LD&params=OAFIAVgB&mode=NORMAL
По городу хожу с вело рюкзаком Solomon XA20m

Скржитек
12.12.2014, 10:39
Satir, 1850in³ = 30.316L = я ничего не напутал?
Интересно какого он литража, а про него по литрам ничего не пишут.

Satir
13.12.2014, 10:59
Satir, 1850in³ = 30.316L = я ничего не напутал?
Интересно какого он литража, а про него по литрам ничего не пишут.
Литраж 30 литров http://www.ldmarket.ru/aksessuary_dlya_okhoty_i_rybalki_kuiu/ryukzak_dlya_okhoty_i_rybalki_kuiu_icon_1850_verde _camo_60006_vr_2_full_kit.html
Плюс объем между рюкзаком и рамой. Но если этот объем использовать надо длинный шланг питьевой системы. У меня где то завалялся упаковка от термопояса в виде рюкзака, как найду попробую как подходит для этого объема и насколько это вообще удобно.

Kazbich1
13.12.2014, 21:09
Литраж 30 литров
Если не секрет, под какие задачи предполагается использовать подобный литраж?

Jaross
13.12.2014, 21:14
ежедневка Kiwidition kahu
Т.Ч сплавовский Ranger V.2
kahu уже года 3-4 ежедневно юзается и пехом,и на велике,и в машине...состояние ГУД!
сначала хотел купить сплавовский басселард,но они пропали из продажи все кроме черных,а черный не подходит...взял кивидишн,пусть дороже в два раза и по размеру больше что не есть гуд,т.к рюкзак не терпит пустоты(с) МОЁ выстраданное =) но вот уже сколько лет доволен КАК СЛОН=)

Satir
13.12.2014, 21:57
Сходил за елкой в гараж:preved:
Максимальное расстояние между рюкзаком и рамой 20-22см

Звэй
19.12.2014, 10:26
Пользую три Сплавовских рюкзака:
Раптор-60 (60 литров)
Десантный-М (40литров)
Каскад v.2. (55 литров)
чехол для гидратора Ridge- 5литров (Сплав), использую его вместе с Раптором, в качестве подсумка, для дополнительного объема, в него легко помещается две бутылки по 1,5 литров.

kichin
13.05.2015, 14:30
использую два Deuter
небольшой на 15 литров
и средний на 45 л.
на обоих удобно сделанная спинка из сетки, не потеет в жару
обратная сторона зимой дополнительно не греет спину ))

PHilin
01.11.2015, 20:17
использую 2 рюкзака,нордвей китайский,но очень прочный и удобный greek 65

и сплав Раптор 80

Arigato
22.01.2016, 21:45
На данный момент (в порядке уменьшения объема):
1. Новатур Витим 90 л
2. Снаряжение, модель не помню, объем 75-85 л, тоже не помню, рюкзаку более 15 лет, иногда использую, хотя последнее время пылится без дела
3. Новатур Дельта 75 л
4. Новатур Квест2 55 л
5. Deuter Speed Lite 30 л
6. Новатур Джампер 30 л (Новатур часто объем завышают, он явно меньше 30-литрового выше по списку)
7. Рюкзак Kodak литров на 10-15

Последний вариант почти не использую, на замену взял Джампер. Эти рюкзаки удобны для однодневный выходов, как самостоятельных, так и в рамках более серьезного похода, потому как их можно скрутить очень компактно (без каркаса) и положить в более крупный рюкзак.

Много Новатуровских, не потому, что они чем-то особо хороши, просто у нас в городе они более доступны.

Городских рюкзаков нет, подумываю взять на случай поездок, но пока особо выбором не занимался.

гуамоколатокинт
23.09.2016, 16:15
Для походно-бытовых нужд использую рюкзаки от 5.11: Rush 24 и Rush Moab 6. Успел приобрести до роста курса.

санёк
23.09.2016, 23:07
из опроса выбрал сплав и Maxpedition но к огромному сожалению не увидел в списке компании sitka на мой взгляд они лучшие

begemot
24.09.2016, 00:02
А я не увидел Camp, в нем таскаю скальное барахло.

Silent hill
24.09.2016, 01:46
Для однодневных вылазок использую велосипедный рюкзак Osprey 35л всего 800гр пустой.
Для трехдневных оригинальный BW 65л
А лучший свой рюкзак Tatonka 85л я в свое время продал, думая, что мне он больше не пригодится. Сидел на спине, как влитой....

Городской партизан
16.03.2017, 03:02
У меня на сегодня основной походный - "Беркут-50" от Сплава. Самый ранний, 40-литровый китаец MFH, истрепался в хлам, сколько я его не подшивал и не усиливал :sad: сейчас жду на замену ему Berghause Munro:

https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41jG9SQ9YeL.jpg

Полужесткий европеец неброского вида, но прочный, надеюсь :pardon:
Ну и по городу таскаю тактицкие однолямочнии от 5.11 и Макспеда, смотря какой объем нужен.

drozzi
16.03.2017, 11:23
Недавно приобрел рюкзак для выходов на стрельбы..

ТопающийЁж
16.03.2017, 13:36
Для города прикупил
5.11 Раш Моаб 6 и Макспедишн Ситка.

Для тех кто выбирает между 5.11 и Макспедом - внутреннее пространство у 5.11 организованно гораздо удобнее.

EdGull
16.03.2017, 13:45
А я перешёл на безразмерный рюкзак который скручивается из советской плащ-палатки. Плащ-палатка используется как есть, ничего шить не надо. Пока недостатков не нашёл. Пока вижу одни плюсы.

Городской партизан
16.03.2017, 13:58
По городу с таким не походишь :pardon: Всякие Макспеды и 5.11 хороши для организации кучи всякой мелочевки для быстрого доступа. И соглашусь, 5.11 мне нравится больше. Макспед достаточно наворочен, но пространства внутри маловато, по ощущениям.

Omega
21.03.2017, 03:33
А зачем в город рюкзак??? Что, без него не пройти? На работу ещё понимаю, но кроме этого... Да в карманах пиджака куртки носить и хватает. Что-то отнести можно и в сумке
Тоже и на природу - если вышел на денёк, то нож складной в карман, туда же телефон, бутерброд в карман, бутылку воды на ремень. И пошёл гулять. На ремень ещё карманы и туда пихать дождевик, пенку сидеть.
Не надо заморачиваться - больше вес, значит быстрее устаёшь.
Свой рюкзак я вроде почти убил за где-то 12-13 лет, планов покупать не имею.

Gennadi
21.03.2017, 07:22
А зачем в город рюкзак??? Что, без него не пройти? На работу ещё понимаю, но кроме этого... Да в карманах пиджака куртки носить и хватает. Что-то отнести можно и в сумке
Тоже и на природу - если вышел на денёк, то нож складной в карман, туда же телефон, бутерброд в карман, бутылку воды на ремень. И пошёл гулять. На ремень ещё карманы и туда пихать дождевик, пенку сидеть.
Не надо заморачиваться - больше вес, значит быстрее устаёшь.

Ну да. В городе рюкзак лишнее. Если по работе не таскаеш документы, спецодежду, инструмент, еду.
Для прочего городского набора, достаточно небольшой малозаметной сумочки.
Если совсем компактно (дом - офис) то всё помещается в карманы.
А вот на природу без рюкзака никак.
Даже при наличии удобной одежды с множеством карманов (у меня бундес парка и штаны) всё равно неудобно.
Да, при желании всё уместиться на себе, но зачем мучиться?
Рюкзак на 8/12 литров, решает все проблемы. Снять/достать кофту если жарко. Положить плюхающую литровую фляжку, консерву, бутер, шоколадку, спички, сухое горючие с таганком, перчатки, дождевик и прочая мелочовка. Идёш в одной футболке, штанах и кроссовках. Руки свободны, рюкзачок почти не ощущаеш.
Если выход в зимнее время года, то тащиш дополнительно объёмную тёплую одежду (на себе жарко, остановился замёрз оделся).
Зимой у меня Дютер на 28 литров (рюкзак одного дня). Меньше никак.
Ну а впрочем, если прогулка на пару часов, в радиусе 5 км от машины или дома, то спички, нож, (может быть вода и бутер) вполне достаточно, рюк ненужен.

Groundzero
21.03.2017, 07:25
А зачем в город рюкзак??? Что, без него не пройти?
Почему нет. Лично мне не нравится ходить с оттопыренными бутылками и бутербродами карманами. Рюкзак на 10л весом 0,7кг меня не напрягает и всё что нужно в городе в него входит. Зимой из-за объёмной одежды не всегда удобно одевать, поэтому заменяю на сумку 17л.

Городской партизан
21.03.2017, 11:44
А зачем в город рюкзак??? Что, без него не пройти? На работу ещё понимаю, но кроме этого...

Так получилось, что я заработал себе классический "Локоть теннисиста" - такая неприятная болячка, в итоге защемляется нерв в локте, когда начинаешь в руках чего-то таскать. Стал искать различные сумки, которые оставляют руки свободными. Пришел в итоге к однолоямочникам. Заценил, понравилась возможность быстро перекинуть его на грудь:

http://top-knife.ru/images/product_images/popup_images/202_5.jpg

Только у меня есть два, один побольше, чтоб кимоно влазило, когда на тренировку иду, а другой поменьше, чисто под мелочевку EDC'шную.

Ну если груз большой перенести, то тут уже нужен полноценный рюкзак, с распределением веса на поясницу. Я говорю именно про "перенести", а не "перевезти". В последние несколько лет стараюсь каждый день по возможности больше ходить пешком, в том числе и с грузом. Отношусь к этому как к тренировкам. Сейчас для меня пройти 5-7 км с грузом в 5 кг - это не нагрузка, это прогулка :preved:

CyberDim
21.03.2017, 11:53
На НГ сделал себе подарок (один из многих). Три месяца полет, вполне! =) за такие копейки, ожидал полной фигни. Брал именно как "городской" рюкзак, крайне удобно, и руки всегда свободны. Для меня вопрос "зачем в городе рюкзак?" не стоит.

https://ru.aliexpress.com/item/New-Arrival-3P-Outdoor-Military-Army-Tactical-Backpack-Oxford-Sport-Camouflage-Bag-30L-for-Camping-Traveling/32633381964.html?spm=2114.13010608.0.0.KIyEMs

Arigato
21.03.2017, 14:10
CyberDim, как размеры рюкзака, не сильно маленький? Какие вещи вмещаются?

Omega
22.03.2017, 02:57
Мне теперь по природе просто бродить как-то влом. Вот на машине приехать, встать, палатку поставить, дети пусть бегают - вот это интересно. Ну ещё охота или рыбалка. Если от лагеря отходить, то все равно в карманы засунул что надо (нож там всегда) и пошёл.
Необходимость в рюкзаке исчезла

Городской партизан
22.03.2017, 03:58
Просто так бродить и не надо. Надо пробивать пути пешего перемещения :preved:
У меня до маминой деревни от города 32 км. Все хочу выделить день на пеший марш-бросок с грузом около 25 кг. На велосипеде я эту дистанцию уже много раз проезжал, по дороге - ничего особенного, полтора-два часа с перекуром и ты на месте. А вот пешком, да еще и если не по шоссе, это уже задачка повеселее :pardon:

CyberDim
22.03.2017, 20:11
CyberDim, как размеры рюкзака, не сильно маленький? Какие вещи вмещаются?

Да не, не маленький, но и не большой. Литров на 25, для города самое то. Ноутбук сестры (15`вроде ) влезает свободно. Ну а моим критерием является то, что вмещается вся выпивка и хавчик на 6 чел, когда побухать затаривались =)

да и цена, при отличном кач-ве. Мне он (черный) достался в декабре, по акции, за 814 рупий, что просто феноменально! Китайцам респект =)

Arigato
22.03.2017, 23:04
Да, дешево, хотя на али жалуются, что внутренний прорезиненный слой начинает крошиться.
Вопрос не столько в литраже, сколько в конструкции. По фоткам кажется, что он ближе к подростковому. А подростковый рюкзак на спине взрослого человека немного нелепо может смотреться.

Городской партизан
23.03.2017, 10:53
Да, есть такие претензии к китайским рюкзакам. Обычно это касается именно дешевых, там экономят буквально на всем, что в итоге приводит к закономерному результату. А те рюкзаки, которые "приличные", "неприлично" стоят :scare:

Как образец могу предложить посмотреть на продукцию китайской фирмы Rogisi:
http://img.alicdn.com/imgextra/i1/TB185XnFVXXXXXWaXXXXXXXXXXX_!!0-item_pic.jpg
http://img.alicdn.com/imgextra/i3/289306151/T2jHZTXc4XXXXXXXXX_!!289306151.jpg
http://img01.taobaocdn.com/bao/uploaded/i1/T180CXXhBfXXbGKWs._110948.jpg
Делают более-менее честные реплики рюкзаков известных брендов. Хотя, сейчас я уже и их не могу найти на Али, раньше было полно. Не исключено, что фирма приказала долго жить и теперь существует под другим названием, типа какого-нибудь REEBOW TACTICAL :pleasantry:
https://reebowgear.ru.aliexpress.com/store/320493?src=google&albch=search&acnt=479-062-3723&isdl=y&aff_short_key=UneMJZVf&albcp=273906556&albag=7991704636&slnk=&trgt=dsa-55226941396&plac=&crea=64152647596&netw=g&device=c&mtctp=b&memo1=1t1&gclid=CjwKEAjw5M3GBRCTvpK4osqj4X4SJAABRJNCejrk2aXh JwDHrWS8WRLl4Gbt1hIdUotf-vXCMp7mxBoC2VTw_wcB

CyberDim
23.03.2017, 16:25
Да, дешево, хотя на али жалуются, что внутренний прорезиненный слой начинает крошиться.
Поживем - увидим! Раньше покупал сумки наплечные, на работу обед носить и тд, недорогие (за 150-200 рэ), там да, через пару лет внутрянка в труху, я ее одирал и дальше использовал. Посмотрим, как тут.

Вопрос не столько в литраже, сколько в конструкции. По фоткам кажется, что он ближе к подростковому. А подростковый рюкзак на спине взрослого человека немного нелепо может смотреться.
Честно гря, хз, что такое "подростковый рюкзак". Это от литража зависит, или от дизайна? =) Литраж более чем, дизайн (по мне) тоже неплох, со всеми этими отсеками, Molle и тд. Похож чем-то на "тактический" от Mil-tec. Да полно таких-подобных, популярный "стиль".

А насчет "подросткового", вспоминаю, как вижу постоянно парней с малюсенькими рюкзачками за спиной, который для второй обуви, "авоська" с лямками =)

Arigato
23.03.2017, 17:45
Вообще за такую цену если он год протянет, то уже хорошо. Главное чтобы швы не поползли прямо на месте. Был один китайский рюкзак, все швы разошлись за несколько раз его использования. Такое ощущение, что был сшит хирургическими нитками, которые должны раствориться через некоторое время.

Пацану он в самый раз:

https://ae01.alicdn.com/kf/UT8oYDeX0XXXXagOFbXQ.jpg

CyberDim
23.03.2017, 19:09
Вообще за такую цену если он год протянет, то уже хорошо. Главное чтобы швы не поползли прямо на месте.

Не, тест пивом пройден им неоднократно, на УРА! =) Это когда по 12+ бутылок пива (не на меня одного, ессно) да нехитрая "подПивная" снедь =) он все это легко выдержал, ничего не поползло. Я же грю, кач-во за его цену весьма. Были у меня тоже раньше "одноразовые вещи", их сразу видно. Хотя, один фиг, даже "одноразовые" восстанавливал, перепрошивал и тд.

Chernui
23.03.2017, 23:46
Сейчас для меня пройти 5-7 км с грузом в 5 кг - это не нагрузка, это прогулка

Это вообще не вес.
АКС-74 и 5 магазинов с патронами, вот тебе и 5 кг.
Надо двигаться дальше.

Городской партизан
24.03.2017, 09:37
Многие и этой нагрузки себе не дают, автомобили развращают человечество :pardon:

Gruel
25.03.2017, 09:46
Лет 15 с лишним назад, когда в магазинах не было дельных рюкзаков, сам вручную пошил себе рюкзак. Перед этим купил книгу Самодельное туристическое снаряжение, и там выбрал выкройку, по которой и шил рюкзак иголкой вручную во время ночных дежурств. Пошил серповидные лямки и пояс, все на самосбросах. Под спину вставил две титановые пластины толщиною 2 мм, и шириною 50 мм, выгнутые по форме спины. Спецов ёмкость не мерил, но где-то литров 65 - 70 будет, + вытаскивающийся тубус высотой 250 мм.
Даже при максимальной загрузке, когда его едва отрываешь от земли, и самостоятельно не можешь одеть, то идти с ним достаточно комфортно и удобно. Вся нагрузка приходится на бёдра, а плечевые лямки только поддерживают рюкзак на плечах, и не выжимают воздух из лёгких.
Сколь лет им пользуюсь, вполне доволен, и менять на другой пока не собираюсь.

Honor
03.07.2017, 18:58
Рюкзак был приобретен не так давно примерно год назад.
Конкретно под мои цели .
Ну начнем).

Давно хотел купить рюкзак компактный и вместительный , просмотрев кучу обзоров на разные рюкзаки выбор мой пал на Камелбековский 3-х дневник, но ценник меня не устроил.
Я начал искать аналоги Китай сразу отпал тк был не приятный опыт с данными производителями .
По соотношению цена-качество наткнулся на Рюкзак Bolla D1296 от компании
Армитекс.

Ниже на фото показан рюкзак на мне при надетом снаряжении.
https://pp.userapi.com/c837229/v837229641/4a69a/OBiyq-l1GFY.jpg..https://pp.userapi.com/c837229/v837229641/4a6a1/oyR5DR7gdeg.jpg

Я давно у них уже покупаю разного рода снаряжения и оставался доволен.
Теперь про сам рюкзак , объем заявленный на сайте 40 литров, на самом деле сильно приуменьшен.
Мне кажется там 50 литров уж точно будет .Данный рюкзак точная копия рюкзака от Камелбека, сшит он из тех же материалов ,фурнитура японская от YKK оказалась очень прочной , сравнивал я его в живую с таким же рюкзаком от компании REDROCK , выиграл Армитекс.
Выбирал я его под конкретную задачу, а именно таскание снаряжения на тренировки и он вполне с ней справился.
Благодаря горизонтальному методу загрузки рюкзака в его '40' литров влезло больше чем в мой 65 литровый туристический рюкзак от компании нордвей.
Рюкзак имеет :
1)Один большой отсек.
В котором спокойно влезает плейт (JPC)
Так же в главный отсек помещается варбелт с комплектом подсумков
https://pp.userapi.com/c837229/v837229641/4a6a9/Yp4byzhjMzE.jpg
Внутри главного отсека есть компрессионные ленты (утяжки) для фиксации мало габаритного снаряжения ,а именно запасных футболок, термобелья и прочего. Компрессионные ленты сделаны из нейлона что позволяет при ужатии легко позволяет регулировать саму силу ужатия, фастексы от YKK хорошо переносят разного рода напряжения .
https://pp.userapi.com/c837229/v837229641/4a6b1/Fv0ddv5Xc_k.jpg
На откидывающей части рюкзака имеется два отсека на молнии .
Я там размещал мелкие вещи такие как сменные носки и пр.
Отсеки на молнии не позволяют вещам путешествовать по большому отделению рюкзака.
https://pp.userapi.com/c837229/v837229641/4a6b9/Due9i3i-LGQ.jpg
2)Один чуть по меньше отсек.
Достаточно вместимый в него с легкостью помещается каска mich2000\оps-core и подобные им.
https://pp.userapi.com/c837229/v837229641/4a6c1/ZHmv5Dq57_Q.jpg
ак же в отсеке присутствуют разного размера кармашки для компактного размещения в нем разной мелочевки (перчаток,маркеров, фонариков и т.д)
https://pp.userapi.com/c837229/v837229641/4a6c9/lkcey60uV34.jpg
3)Два боковых карманов.
https://pp.userapi.com/c837229/v837229641/4a6d0/ERYxL8pahfE.jpg
В боковые карманы можно разместить вещи первой необходимости, такие как пончо от дождя, либо стандартную литровую флягу на случай если у вас нет гидратора.
https://pp.userapi.com/c837229/v837229641/4a6d7/dNPKH9vFlYE.jpg
4) Один горизонтальный отсек.
https://pp.userapi.com/c837229/v837229641/4a6df/VNjCSVAafAQ.jpg
В горизонтальном отсеке имеются кармашки с сеткой на резинке.
В такой кармашек может спокойно уместиться несколько банок с газировкой.
Я туда размещал магазины М-типа(9 шт.)
https://pp.userapi.com/c837229/v837229641/4a6e7/txRimNn6h0U.jpg
5)Один фронтальный малый отсек.
https://pp.userapi.com/c837229/v837229641/4a6ef/3OZsZC8g9sU.jpg
Во фронтальный карман можно разместить либо какую то не очень габаритную еду либо еще что. (я его не задейстовал)
6) Один отсек возле спинки для размещения гидратора или броне плиты.
7) Один маленький отсек для дождевого чехла.
Большой отсек я использовал для размещения крупногабаритного снаряжения , так же в большом отсеке иметься стропа с фастексом для закрепления и ужатия тех вещей которые я в него впихнул, +маленькие карманы в большом отсеке шикарно вмещали мелкие вещи .
Средний отсек тоже довольно вместительные сюда с покойно влезу как еда так и остатки прочих вещей . Боковые карманы я использовал для размещения в него пончо и фляги с водой дабы не копаться по всему рюкзаку.
В самый нижний отсек с легкостью поместился 2-х литровый термос что очень удобно.
При том, что я набил его как можно в нем еще осталось место.

Теперь перейду к минусам данного рюкзака:
1-ый незначительный минус это то, что на поясной части рюкзака не хватает молле (что бы можно было обвесить его подсумками)
2-ой минус печально что нет велкро на внешней стороны рюкзака хотя бы для именной ленты , дабы когда таких рюкзаков много распознать свой можно только по начинке.
Больше для себя минусов я не нашел.
Рюкзак оправдал потраченные средства для этих целей.

Gennadi
04.07.2017, 06:00
Использовал подобный. "Беркут"-50л от "Сплава" (http://forum.guns.ru/forum/92/446741.html)
Удобен: своим полным раскрытием, объёмом, кучей карманов, цвет неплохой, есть возможность прикрепить к нему, что угодно, и куда угодно. По объёму хватит на пару дней в лес, или короткую командировку в другой город.
Неудобен: при таком объёме нужна нормальная рама (каркас). Пожалуй его собственный вес и бесформенность, это основной его недостаток.
Спина отваливается в конце дня, если одел его в пеший поход в лес.
Совершенно неходовой. Хотя есть и разгрузочный пояс и прочие признаки.
Несмотря на формованность рельефа спинки, спина потеет под ним довольно неслабо.
Создан он не для турпоходов, а для военных игр в течении дня.
И не для длительного переноса, а короткой транспортировки всего-всего, к месту общего сбора. (машина - база)
Собственно барахла в него помещается много, и раскладывается оно удобно. Но переносить всё это - каторга. Не то что бегать. (Это не штурмовой ранец на 23л)
Брал его пару раз в дневную вылазку, замаялся. Большеват он для однодневника. А таскать его по сопкам пару дней, вообще умрёшь.
Сейчас ездит у меня в авто. Пару раз брал с собой в командировки в другой город. Очень удобно. Всё необходимое помещается, и есть возможность к переноске.
Для "таскать", на спине прижился Дьютер. Лёгкий, рамный, с сеткой на спине. Не цепляется ни за что. Тащить его по пересечёнке удобно. И день. И два. И больше.
Но он не "тактический ни разу", даже сравнивать не вижу смысла, совершенно два разных рюкзака.
Из тактических, удалось попробовать ранец патрульный-25л "Техинком" от разгруза 6ш-112 и "Рейдовый 60+20" от того же комплекта. Про них могу рассказать много и долго. И хорошего и плохого.

Honor
04.07.2017, 10:42
Неудобен: при таком объёме нужна нормальная рама (каркас). Пожалуй его собственный вес и бесформенность, это основной его недостаток.
Спина отваливается в конце дня, если одел его в пеший поход в лес.
Совершенно неходовой. Хотя есть и разгрузочный пояс и прочие признаки.
Несмотря на формованность рельефа спинки, спина потеет под ним довольно неслабо.

Я свой Bolla нагружал под 25 кг, если правильно отрегулировать его и утянуть
то после него спина не болит, но к нему нужно немножко привыкнуть т.к если переходить обычных длинных тур. рюкзаков на подобные , будет немножко не комфортно из за его размеров, но после 2-3-х носок привыкаешь

А насчет однодневка соглашусь, он велик особенно если вылазка-прогулка не надолго, ну кроме тех случаев если на шашлык собираешься и нужно все с собой взять то да) .

Мои использовали от сплава ранец каскад и раптор100 остались тоже довольны.

При выборе рюкзака надо учитывать:
1) Для чего он.
2) Что в него планируете класть и как класть.(т.к при правильном размешении вещей даже в не значительный рюкзак влезет очень много)
3) Соотношение цена-качество (китай не советую)
Т.к материал плохой (от износа максимально вам прослужит примерно год потом обязательно что нить полетит)
Плюс ко всему у китайцев плохая спина у ранцев, просто взяли пенку и пришили- это не правильно, это приведет к болям в спине.

Gennadi
04.07.2017, 10:59
Сужу по фотографии (может и неправильно), но разгрузочный пояс, предназначенный для перевода части веса в область бёдер, у вас, (как и у меня на моём Беркуте) находиться на уровне живота (при нормальном сидении рюкзака на плечах) Что при моём росте в 180см сводит на нет, все его преимущества. Благо он снимается (я снял)
Да и смысла в нём (таком мощном) нет. Ведь рамы у рюкзака нет. Нет разделения нагрузки на пояс, и сам пояс на пузе.
Насчёт правильной погрузки, Вы абсолютно правы.

Honor
04.07.2017, 12:06
Сужу по фотографии (может и неправильно), но разгрузочный пояс, предназначенный для перевода части веса в область бёдер, у вас, (как и у меня на моём Беркуте) находиться на уровне живота (при нормальном сидении рюкзака на плечах) .

Не на всех рюкзаках , если рюкзак длинного типа как обычные туристические то там да из за своих габаритов пояс крепиться "-для перевода части веса в область бёдер" , но рюкзаки как у нас и похожие на них
тут вес распределяется по другому, как мне кажется встроенный пояс используется для более плотной фиксации рюкзака на спине-пояснице, что позволяет распределить весь вес рюкзака равномерно, так как иначе вся нагрузка ляжет на плечи .
Рюкзаки тоже по высоте роста можно сказать выбирать надо, что бы сидел нормально .

Gennadi
05.07.2017, 04:11
Рюкзаки тоже по высоте роста можно сказать выбирать надо, что бы сидел нормально .
Так вот,, у нас с вами, рюкзаки сидят ненормально. Нагрузка идёт на плечи, и спина от этого страдает.
Разгрузочный пояс не должен быть на пузе. ОН должен сидеть на бёдрах.
То что это именно грузовой пояс, это понятно и так (широкий, толстый, обшитый молле, мощная пряжка)
Когда встроенный пояс используется для более плотной фиксации рюкзака на спине-пояснице, (чтоб рюкзак не болтался при скандинавской ходьбе или беге), используют просто фиксирующую стропу.
Как правило на лёгких туристических однодневниках до 28 литров, как и на беговых, трекинговых, велосипедных, альпинистских, и военных патрульных/десантных/штурмовых ранцах т.д. используется фиксирующуя стропа.
На рюкзаках свыше 25кг, ставят латы, рамы, с переводом части веса на бёдра. Это как правило туристические экспидиционники (70-100л), средние маршрутники (28-70), армейские рейдовые (28-110), и т.д.
Впрочем вариантов привеликое множество, как и рюкзаков.
Картинку для понятности приложил.

Groundzero
05.07.2017, 18:00
Сабжевый ранец имеет вшитые лямки и разгрузочный пояс. Это значит что регулировки по высоте нет и предназначен он на определенный рост, обычно регулярный. Нестандартным остается лишь превозмогать плечами.

Gruel
06.07.2017, 08:40
Нестандартным остается лишь превозмогать плечами.
Можно ещё регулировать длину плечевых лямок...

Honor
06.07.2017, 10:40
Сабжевый ранец имеет вшитые лямки и разгрузочный пояс. Это значит что регулировки по высоте нет и предназначен он на определенный рост, обычно регулярный. Нестандартным остается лишь превозмогать плечами.

Либо выбирать ранец подобного типа но побольше коль такие сейчас имеются у разных производителей снаряжения.

Скржитек
27.07.2017, 11:05
http://s018.radikal.ru/i527/1707/d8/c614edbb8341.jpg..http://s011.radikal.ru/i316/1707/fd/e94507a85455.jpg..http://s019.radikal.ru/i602/1707/e7/cf4f4f9f1a2c.jpg

http://s019.radikal.ru/i618/1707/48/2f0ecb97af40.jpg..http://s019.radikal.ru/i625/1707/3b/f94b4e841469.jpg..http://s016.radikal.ru/i336/1707/be/0dcb4060c6b4.jpg

http://s015.radikal.ru/i333/1707/f3/d75f0d08cfc1.jpg..http://s019.radikal.ru/i618/1707/78/e06ae67873fb.jpg..http://s018.radikal.ru/i511/1707/fe/02ca44d92e5a.jpg

Заказывал на али рюкзак немного поболя чем постоянно ношу. Зачастую маловат стал. Рюкзак получен. Небольшой обзорчик решил написать.
В принципе я ошибся с моделью, хотел что бы второй накладной карман был карманом, а не кошельком на липучке (фото -3). Это мне не нравится и в этом моя ошибка. Есть подобные рюкзаки с обычным карманом.
По фото : с 1 по 4 и так всё ясно
- 5= Сделан нахлёст на молнию, от дождя. При этом все наружные карманы (фото - 9 ) этого лишены. Плохо.
- 6= Утягивающие стопы при утяжке работают на разрыв материяла рюкзака. Застрочены зигзагом. Одним словом весьма слабое место.
- 7= Карман сделан так что стекающая вода будет собираться там. Плохо.
- 8= Внутреннее разделение отсеков. То ли так задумано, то ли напортачили. Скорее всего второе. Нужно самому шить иначе то что сверху будет проваливаться.
- 9= Спина, над местом крепления лямок, продолжается. Спина мягкая, из-за этого не полностью загруженный рюкзак будет иметь "мешковатую" форму. Нужно мастырить усиление, думаю вставлять алюминивые полосы.
- Дождевого чехла нет.

Так что куда руки приложить есть место. Нужны ещё утяжки делать.
Пошив и материял хорошие, строчки ровные, затяжек нет. А зима покажет будет ли дубеть.
.

Groundzero
27.07.2017, 13:23
Zusman, одни сплошные минусы, и их гораздо больше. Неужели настолько бюджетный?

Скржитек
27.07.2017, 14:11
Groundzero, ну а чего ожидать за пару тыс? Купил, посмотрел, осознал. Но на более приличный средств как обычно...... да и он второй. Брал бы на замену, а так пойдёт.

Arigato
28.07.2017, 21:10
- 8= Внутреннее разделение отсеков. То ли так задумано, то ли напортачили. Скорее всего второе. Нужно самому шить иначе то что сверху будет проваливаться.
Китайские дешевые рюкзаки вообще брать не стоит. У меня был один опыт, рюкзак начал расползаться по всем швам.
Конкретно по пункту 8. Считаю, что внутреннее пространство вообще разделять не стоит. У меня есть рюкзак, где эта перегородка на молнии, то есть хочешь разделяй, хочешь будет единый объем. Несколько раз специально пробовал разделить, не понравилось, объем рюкзака расходуется не рационально, в районе перегороди образуются пустоты. Отказался от этой идеи.

Ушкуйник
29.07.2017, 00:12
Считаю, что внутреннее пространство вообще разделять не стоит.
Разные цели, разные средства. мне понравилось как один камрад просто и со вкусом разделил рюкзаки по целям. не дословно, но это было примерно так: Этот рейдовый одноневка - взять самое нужное и чтоб все по своим местам, много не положишь, да это и не нужно, вот в тот карман положи свернутый челнок или сидор и будет в чем волочь случайный хабар. Этот - солидный мародерник, самое то уйти на два-три дня в автономку, можно прибарахлится нужным хабаром, много можно взять полезных вещей которые пригодятся, в отсеках все под рукой, а основное место под ценный хабар. А это - съеп мешок, забил по завязку и раскрыл только когда прибыл на базу, максимум в клапана залез, да спальник отвязал. Так вот отсеки на первые два варианта самое то! тут медицина, тут инструмент, тут сух пай и не запутаешься. Но не стоит ждать универсальный рюкзак где все в одном. У самого 4 натовских и два сплавовских, универсального в нем нет. в каждом случае чего-то не хватает. Но в чем прикол - самые универсальные которые мне попадались это были типа кежл спорт рюкзаки для городских студентов, типа нордвея и прочей китайщины для велосепидистов. Вот в них, сцуко при наличии носимого хабара еще умещалось продуктов из магаза на добрую авоську, и еще две пятишки воды можно на лямки привесить, при этом когда пустой, маленький и не броский. Я в маленький такой рюкзак умудрялся впихивать все что было в сплавовском РД на 30 литров под завязку и еще палатку со спальником кверху прикручивал. при этом ни лишних шнурков и висюлек, ни огроменных ушей клапанов с карманами, которые еще надо чем-то забить чтоб не болтались.

Arigato
29.07.2017, 13:26
Много независимых отсеков и карманов это плюс, сам люблю карманы под разную мелочь, чтобы была под рукой. Но конкретно разделение основного объема на два отсека мне не понравилось.

Satir
17.08.2017, 00:00
www.youtube.com/watch?v=jtdj9OhIydk

Городской партизан
17.08.2017, 06:16
Спорная конструкция получилась. Для вояк такая развесовка понятна, у них разгрузка и броник исключает другие варианты. Плюс им важна свобода движения. А туристами давно отработана схема с основной нагрузкой на бедрах, а не на плечах, что позволяет переносить гораздо больше груза. Армейский штурмовой рюкзак не предназначен для туризма, а только для кратковременного использования в боевых условиях.

Крон
17.08.2017, 10:27
Купил себе городской тактический рюк фирмы "Викгео" на 60 литров (но отстегивая подсумки получается 45) - мне понравился, продуманный и удобный, исполнение качественное. Все в креплениях "молле" что подразумевает разные компановки , куча доп ремней для внешней подвески чего угодно.
http://s016.radikal.ru/i334/1708/96/4e422915f5c0.jpg (http://radikal.ru)

http://s013.radikal.ru/i322/1708/1b/6afed0071ac3.jpg (http://radikal.ru)
себе взял в черном исполнении( ну меньше внимания привлекает) и активно использую (на работу с ним хожу) в основном отсеке - ноут ношу/форму/поесть и чай/кофе, в нижней сумке - документы и всякая мелочевка, по боковым отсекам - один мед укладка(так по чуть -чуть разностей) второй пока свободен.
http://i069.radikal.ru/1708/43/0d5a98eda823.jpg (http://radikal.ru)
Честно - я пока минусов в нем не увидел.

Городской партизан
17.08.2017, 11:03
Довольно известный рюкзак от китайских производителей, на Али таких полно от разных "брендов". На мой взгляд недостаток как минимум один - "маломерность" объемов, хотя сам лично его не мерял, а как максимум два - дешевые материалы, что ткань, что нитки. Несколько подобных рюкзаков и сумок у меня со временем развалились, к сожалению, с тех пор я к ним отношусь с очень большим подозрением.

Хотя, справедливости ради должен сказать, что мой любимый легкий и прочный Berghaus Munro от Бундесвера, произведен так-же в Китае :pardon:

Крон
17.08.2017, 11:08
Довольно известный рюкзак от китайских производителей, на Али таких полно от разных "брендов".
Это наше производство - в Питере шьют и разрабатывают.
На мой взгляд недостаток как минимум один - "маломерность" объемов, хотя сам лично его не мерял,
Это Городской рюк - или трехдневка!
а как максимум два - дешевые материалы, что ткань, что нитки.
это с их сайта
Текст «о нас» должен быть у каждой солидной компании. Это та страница, где можно себя хвалить. Мы хвалим, а вы – читаете.

Или не читаете? Точно, сами такие.

Знаем, что вам важнее качество рюкзака, и когда вы его получите.Про «молодую динамично развивающуюся компанию» никому не интересно. Поэтому начнем с главного. Только факты.

Почему вам выгодно купить рюкзак в нашем интернет-магазине?

Неубиваемые рюкзаки VikGeo вы можете купить только у нас. Их изготавливают по нашему заказу. Поэтому вы получаете исключительно оригинальную брендовую вещь, а мы гордимся позицией интернет-магазина № 1. На других сайтах - другие рюкзаки.

Мы можем ручаться только за качество наших: каждую модель отбирали на заводе, с пристрастием проверяли фурнитуру, ткань, пошив. Надежность VikGeo - наш главный козырь, поэтому у нас в каталоге не тысячи рюкзаков. Каждую новую модель тестируем, как эту:
С такими гарантийными обязательствами у вас нет никаких рисков при покупке:
получаете гарантию на рюкзак 1 год,
даже исправный рюкзак можете вернуть в течение 3 месяцев без всяких проблем.

Мы уверены в качестве рюкзаков VikGeo, иначе бы не брали на себя таких обязательств.

Городской партизан
17.08.2017, 11:14
Это наше производство - в Питере шьют и разрабатывают.


Ничего не буду говорить, просто смотрите сами: https://ru.aliexpress.com/w/wholesale-military-backpacks.html
https://ru.aliexpress.com/item/50L-Molle-Tactical-Outdoor-Assault-Military-Rucksacks-Backpack-Camping-Bag-New/32695893676.html?spm=a2g0v.search0304.4.141.i8vOzw

:popcorm2:

Крон
17.08.2017, 11:20
Ничего не буду говорить, просто смотрите сами: https://ru.aliexpress.com/w/wholesal...backpacks.html
https://ru.aliexpress.com/item/50L-M...4.4.141.i8vOzw
ролик именно об этом сравнение с китайскими аналогами ---
P.S. Модеры -это ни в коем случае не реклама, вся инфа из открытого доступа . просто обсуждение продукции.
oKGgtNER8Hs

Городской партизан
17.08.2017, 11:26
Ну тогда с вас отзыв через годик о впечатлениях :preved:

Крон
17.08.2017, 11:27
Ну тогда с вас отзыв через годик о впечатлениях
Обязательно))) Главное прожить этот годик и чтоб через год еще инет был)))) Но на данный момент - реально, у меня нареканий нет!

Городской партизан
17.08.2017, 11:32
Сразу не поймешь. Надо годик потаскать. У меня китайцы через год конкретно разваливались: подкладка "водонепроницаемая" обсыпалась, лямки-ручки отрывались, швы распускались....
Сейчас как "грузовой" вариант использую "Беркут-50" от Сплава, так небо и земля! Уже несколько лет рюкзак как новый. Ну и есть для сравнения сумки тактические от Maxpedition и 5.11 - там тоже все в порядке. Теперь вот Munro еще добавился, и тоже не жалею.

Arigato
17.08.2017, 18:32
Довольно известный рюкзак от китайских производителей, на Али таких полно от разных "брендов".
Модульная система:

http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003581/3581290.jpg

Zmeygorynych
17.08.2017, 19:07
Groundzero, ну а чего ожидать за пару тыс? Купил, посмотрел, осознал. Но на более приличный средств как обычно...... да и он второй. Брал бы на замену, а так пойдёт.

Да не скажи. Три года назад взял за 1500 р. "Белый камень" литров на 80. (Это русская фирма) Взял не из-за дешивезны, смотрел изначально дорогие брендовые вещи. Но в том магазине, только он подошел мне по спине и плечам. К материалу и пошиву претензий нет до сих пор, ничё нигде никак. Вот на третий год начала требовать замены некоторая фурнитура. Но я как-раз про то, что это нас приучили, дескать либо дорогой бренд, либо дешевое дерьмо. А на самом деле бывает качество за вполне дешевые деньги

Скржитек
18.08.2017, 03:49
А на самом деле бывает качество за вполне дешевые деньги
Я не говорю что полное дерьмо, а про то что требует доработки. А тем более под мои запросы. В первую очередь делаю утяжки что бы пустым он не болтался как мешок.

exele
13.10.2017, 12:21
Опишу вкратце мои рюкзаки.

Советский колобок. Раньше был основным на всяких выездах. Сейчас использую на однодневных выходах.

Два похожих на него рюкзака небольшого объёма.

Советское (а может нет) изделие чёрного цвета. Давно (в 90-е) использовался в качестве городского. Сейчас на рыбалку с ним хожу.

Городской рюкзак китайский нонейм. До недавнего времени был в качестве городского, сейчас перешел на сумку.

Рюкзак новатур станковый. Хожу с ним на мероприятия если с ночевкой.

гуамоколатокинт
26.01.2018, 20:43
Вот мои рюкзачки

---------- Сообщение добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:42 ----------

file:///E:/Фото/хуавэй/IMG_20180126_163053.jpg

begemot
26.01.2018, 21:07
Вот мои рюкзачки

---------- Сообщение добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:42 ----------

file:///E:/Фото/хуавэй/IMG_20180126_163053.jpg

Удачный старт...

гуамоколатокинт
26.01.2018, 21:19
23513
это швейцарский рюкзак разгрузка в расцветке alpenflage. Предполагается мной для ношения на пляж, на дачу. Но лямки нуждаются в модернизации- слишком широкие для меня.

Вот он в другом ракурсе
23514

Сумка от 5.11 rush moab 6- таскаю ее на воркаут, иногда по городу, когда с друзьями на природу выбираемся в ней находится моя провизия
23515

23516
Вид сбоку

Мой великий и могучий 5.11 rush 24- когда-то брал его на коп, на дачу , чаще на пикники и всякие вылазки
23517

И традиционно вид сбоку
23518

Швейцарский армейский рюкзачек, кстати 54 года. Купил я его задешево, но без лямок. Случайно на одном сайте продавались лямки от австрийской РПС старого образца- вот их мне и приколхозили на рюкзак. Я его еще толком не носил- так что пока не нашел ему применения.

23519

он же только сзади
23520

Gennadi
29.01.2018, 05:22
Швейцарский армейский рюкзачек, кстати 54 года. - так что пока не нашел ему применения.
Для себя не вижу смысла иметь и использовать милитари изделия, ещё и прошлого века.
Впрочем можно иметь один, под "картошку из гаража принести" (не более)
Изделие бесформенное, малоудобное, тяжёлое. Ну да, прочное. К тому же антикварное (кожаный подвес это круто). И всё. При том даже не дешёвое.
Смотришся с ним, как чудак партизан/выживальщик (могут конечно за охотника принять).
А для переноса и пеших маршей, достаточно иметь два/три удобных, не ярких, туристических рюкзака разного размера.
Я продал все милитари разгрузы, штурмовые и десантные ранцы, рейдовые рюкзаки. Всё тяжёлое, камуфлированное и молле.
Спина радуется Дьютерам. Серо-чёрного цвета. Футура-25л со спиной сеткой, и Спидлайт-10л в качестве штурмового.
Есть НоваТур 70л, но им пользуюсь редко.
Избавиться от всего милитари, это как выйти на другой уровень :prankster2:
Но тут "каждому своё".

Groundzero
29.01.2018, 07:18
Для себя не вижу смысла иметь и использовать милитари изделия, ещё и прошлого века.
А для переноса и пеших маршей, достаточно иметь два/три удобных, не ярких, туристических рюкзака разного размера.
Я продал все милитари разгрузы, штурмовые и десантные ранцы, рейдовые рюкзаки. Всё тяжёлое, камуфлированное и молле.
Избавиться от всего милитари, это как выйти на другой уровень :prankster2:
Но тут "каждому своё".
Нельзя не согласиться. Я по той же причине продал всех тяжеловесов из 20 в., как и большую часть амуниции. Однако, это не мешает мне иметь набор разных военных/тактикульных рюкзаков приемлемого веса и дизайна из 500-700d кордуры.

begemot
01.02.2018, 22:26
Я бы не был столь категоричным. Есть такая штука - армейский рюкзак станковый LK-35 (Швеция). Хвалить сам не буду. Я с ним на охоту хожу, также очень пригоден для переноски тяжелого остроугольного железного барахла. Одна проблема - требует настройки. Поэтому для жителей XXI века будет сложноват в использовании.

Arigato
02.02.2018, 00:00
Для походных целей туристическое снаряжение подходит намного лучше тактического или армейского.

Gennadi
02.02.2018, 09:41
Для походных целей туристическое снаряжение подходит намного лучше тактического или армейского.
Полностью согласен.
К тому же и на случай БП (по концепции форума), туристическое, всяко меньше будет в глаза бросаться. Поэтому даже "тревожный рюкзачёк", наверно лучше сделать из старенького туристического "колобка".

begemot
03.02.2018, 23:41
Для походных целей туристическое снаряжение подходит намного лучше тактического или армейского.

Точно. А снаряжение "легкоходов" еще лучше. Но все турснаряжение идеально при известном сценарии. Как и полагается в турпоходе. Подбор снаряжения для выживания не имеет временных рамок, температурных нормативов и т.д.
Пример: афигенный мембранный Мармот проиграет дешевой Горке в условиях длительного выживания у открытого огня. Прожгут его искры.

И не надо считать производителей тактического барахла лохами. Просто у них запас прочности увеличен, дружелюбность системы настроек к слабоумным также повышена, огнестойкость и камуфляж тоже весят и денег стоят.

Arigato
04.02.2018, 00:48
К тому же и на случай БП (по концепции форума), туристическое, всяко меньше будет в глаза бросаться. Поэтому даже "тревожный рюкзачёк", наверно лучше сделать из старенького туристического "колобка".
В случае БП еще лучше городской рюкзак. Туристический все же бросается в глаза, то есть выделяет вас из толпы. А городские есть и на 40 л.

---------- Сообщение добавлено в 00:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:44 ----------

А снаряжение "легкоходов" еще лучше.
Если не идет в ущерб функциональности. Например, микроскопический нож, весящий несколько десятков грамм вряд ли будет сильно лучше.

И не надо считать производителей тактического барахла лохами. Просто у них запас прочности увеличен, дружелюбность системы настроек к слабоумным также повышена, огнестойкость и камуфляж тоже весят и денег стоят.
Если говорить об армии, то там свои задачи. А если о повседневном использовании, то производители точно не лохи. Лохи потребители. Им можно впарить что угодно, если добавить слово "тактически". Типа "тактическая кредитная карта нож пила отвертка линейка встроенные фонарик" :rofl:

begemot
04.02.2018, 02:43
Если говорить об армии, то там свои задачи.

Не передергивай. Все ты понял. В армии два направления туризма. Вернее три. Со своими аксессуарами.
"Пеший туризм" приравнивается к заброске, полагается тупо огромная сумка с лямками.
Остаются еще два направления.
"Армейское" - это вечный "сидор". Его хватало защитникам Сталинграда на все 100 дней.
"Тактическое" - "рамник". Разный уровень подготовки, разные задачи, разная степень сложности задач.
Так же у турья: "туризм" - любое висячее за плечами говно, "категорийный туризм" - "рамник".

"Водники" и "альпинеры" вообще затариваются одинаково.

Крон
04.02.2018, 12:20
Сразу не поймешь. Надо годик потаскать. У меня китайцы через год конкретно разваливались: подкладка "водонепроницаемая" обсыпалась, лямки-ручки отрывались, швы распускались....
Таскаю уже 8 месяцев (почти ежедневно - работа/поездки/лес) - ни каких нареканий, как новый , будто вчера купил - даже потертостей нет.

Chernui
11.02.2018, 01:35
В армии два направления туризма. Вернее три. Со своими аксессуарами.
"Пеший туризм" приравнивается к заброске, полагается тупо огромная сумка с лямками.
Остаются еще два направления.
"Армейское" - это вечный "сидор". Его хватало защитникам Сталинграда на все 100 дней.
"Тактическое" - "рамник". Разный уровень подготовки, разные задачи, разная степень сложности задач.
.

Это Вы, уважаемый, свою суровую молодость вспоминаете ?
Открою военную тайну. Вечный "сидор" в армии уже не используется.

dr. Lehel
01.03.2018, 10:11
Я бы не был столь категоричным. Есть такая штука - армейский рюкзак станковый LK-35 (Швеция). Хвалить сам не буду. Я с ним на охоту хожу, также очень пригоден для переноски тяжелого остроугольного железного барахла. Одна проблема - требует настройки. Поэтому для жителей XXI века будет сложноват в использовании.

Согласен на 100%. меня пару раз выручал, а сын, посмотрев на него, спросил: это что за раскладушка с лямками?)) поэтому, тоже хвалить не буду))

обычный
01.03.2018, 10:39
Есть один вот такой на раме:
РЮКЗАК армии США A.L.I.C.E. large (большой) 90 Liter б/у Art.-Nr. 91400800
Оригинальный рюкзак армии США для мобильных, разведывательных подразделений.
Сверху рюкзак закрывается нейлоновым клапаном в котором имеется карман.
Весь внутренний объём затягивается шнурком и фиксируется fastex утягивающим фиксатором.
На верхней лицевой панели три продолговатых кармана глубиной 20 см.
В нижней части рюкзака находятся 3 объемных кармана.
Застежки в виде затяжных через пряжку ремней с двумя кнопками на каждом.
В дне люверсы для стока воды.
К нижней части станка на шлейке крепится мягкая прокладка для поясницы.
Рюкзак одевается сверху на алюминиевый станок в районе верхней
спинной мягкой прокладки, выполненной в виде кармана
со щелью вниз..
Также к плечевым ремням и станку он крепится шлейками,
продетыми через D - подобные кольца.
Рюкзак имеет систему быстрого сбрасывания.
Цвет олива

Второй обычный на 90л

Gennadi
02.03.2018, 05:01
Завидую здоровым выносливым людям, способным тащить подобный A.L.I.C.E.90 забитым шмурдяком и боеприпасом. Тут конечно уже собственный вес рюкзака в расчёт не идёт.
Наверно мои колени умерли бы на вторые сутки. Ну не Геракл я :)
Мой "максимальный рюк", это семидясятка облегчёнка. Без рам и без молей. Это мой "комфорт/вес/объём", при котором я могу что либо нести по пересечёнке продолжительное время без особого ущерба здоровью.
При том что загружаю я его, облегчённым, туристическим, титановым барахлом + сублимированной едой водой,, на вторые, третьи сутки я начинаю чувствовать его каждый грамм.
Разные люди, разные задачи, разные рюкзаки.
Славо богу мы не в армии, и можно подобрать для себя свой вес и объём. Да собственно и рюкзак можно взять тот, который отнесёш дальше и возьмёш в него больше.
И даже с позиции выживальщика, мне важнее рюкзак с которым выживу я, а не тот который своей неубиваемостью переживёт меня.
Ниша армейского рюкзака в гражданской жизни, там где жалко убить нормальный рюк. Короткие, силовые, грязные упражнения. (не длительное передвижение с ним)
Принести картошки с гаража. Отвезти на дачу железяки. Вынести из леса кровавое мясо с торчащими костями (сразу пол туши). Навалить в него рыбы, освободив сети.
Но опять таки, убивать A.L.I.C.E. за его цену в баксах, меня бы жаба задушила.

обычный
02.03.2018, 08:37
Gennadi, я его с испугу в 2012 прикупил))) вес большой у пустого конечно, но крепкий

Jaross
02.03.2018, 09:31
Gennadi, я его с испугу в 2012 прикупил))) вес большой у пустого конечно, но крепкий

Часто покупки делаются под влиянием момента...от испуга,понравился,под разовую задачу...и не всегда эти покупки бестолковые,порой специально выбирая и вычисляя не купишь вещь удобнее,чем ту что купил спонтанно:mosking:
Бывает и наоборот...уже года два борю в себе желание купить М90 шведский...умом понимаю,что он мне нафиг не нужен,нет у меня под него задачь,но блин...он такой прикольный:laugh4:
Хотя вот сейчас подумал...в машине ездит декатлоновский рюкзачок с едой и печкой,а м90 то явно побольше и "потактикульней" будет:preved:

Gennadi
02.03.2018, 09:44
Gennadi, я его с испугу в 2012 прикупил
А сколько он тогда стоил? Бакс тогда по 30 рублей вроде был.
В принципе, если по дешману достался, чтоб не взять? Задачи для хорошего крепкого рюкзака всегда найдутся.

обычный
02.03.2018, 09:53
А сколько он тогда стоил? Бакс тогда по 30 рублей вроде был.
В принципе, если по дешману достался, чтоб не взять? Задачи для хорошего крепкого рюкзака всегда найдутся.
я отдал за него 3600руб, брал у того же человека, у которого все НАТОвское закупал - он с Германии до кризиса возил все новое со складов, бундесовское

Gennadi
02.03.2018, 09:55
Хотя вот сейчас подумал...в машине ездит декатлоновский рюкзачок с едой и печкой,а м90 то явно побольше и "потактикульней" будет
А у меня в машине шведский ШАК-39 (кухня/котелок/спиртовка) ездит в советской парашютной сумке с едой и прочими ништяками.
Иметь что то шведское в машине, иногда бывает полезно.
Смело берите м90, не пожалеете.

Tolik
02.04.2018, 00:16
Уважаемые форумчане, кто что может рассказать о таких рюкзаках как GOLD BE? Имею такого ,,старичка" на литров 30, и намерен его обновить (заменить на новый но порядка 40 литров). Почему интересуюсь именно этим? За 6 лет довелось им попользоваться. выдерживал 30 кг мешок сухой строй смеси на расстоянии не многим больше 8 км. Интересует: Из какого материала он пошит и есть ли адекватные аналоги в подобной ценовой категории, разумеется с минимумом mole, наружных карманов хотя-бы на пару тройку больше, прочность нормальная и минимум уклона на тактику?

Ушкуйник
02.04.2018, 18:16
Я тут небольшой отчетец выложу. Достался мне на полнейшую халяву вот такой рюкзак.https://huntmarket.ru/catalog/rasprodazha_5_11_tactical/56964/
https://huntmarket.ru/upload/resize_cache/iblock/f5a/735_644_1/f5a215155fb80aa4560e45b75da7243e.jpg
Сумка плечевая))) Так вот впечатления. К материалу и сборке вопросов вообще нет никаких, все добротно и мощно. Хотя порвать лямку я таки умудрился. Но об этом чуть дальше. Раз попался он мне на халяву то решил я его поюзать в качестве постоянного рюкзачка на каждый день. Так вот хреново он в качестве рюкзачка на каждый день. и вообще я не слишком понимаю его назначение.
Так как лямка одна, то носить его не перекидывая через голову крайне неудобно, он все время норовит сползти и не поддерживая его чтобы освободить руку, затруднительно. Если перекидывать через голову то есть две проблемы.
Первая - зимой или просто в плотной одежде сделать это затруднительно прикодится поднимать его просовывать голову руку и прочий геморрой, особенно если его нагрузить (а влезает объем до 18 литров типа) Вторая проблема - это его снять)))Снимать через голову опять же геморр такой же как и надеть, есть правда карабинчик на уровне плеча, нажав на который лямка расстегивается и рюкзак плавно съезжает (ага щаззз) со спины, и вот тут есть косяк, если подхватить его за нижнюю лямку и упустить верхнуюю, то место прошива нижней лямки может не выдержать и оторваться. что собственно и произошло у меня, когда в нем всего то лежало три полторахи пива пачка пельменей и еще немного снеди на закусь))))
Еще если он нагружен то достаточно ощутимо давит на ключицу и может сползти к шее что может доставить дискомфорт.
В общем для каждодневнего таскания и регулярного использования весьма сомнителен из-за однолямочной системы. Был бы с двумя лямками таскал бы и таскал. так как очень грамотно продумано внутреннее расположение элементов и отсеков, и в целом добротная сумка с кучей всяких молле (к которым у меня цеплять нечего) ХЗ может для медиков он придуман или еще для кого, но постоянно надевать и снимать задолбаешься, а носить просто накинув на плечу оченно неудобно. Для себя вопрос с однолямочниками закрыл - в топку, мне неудобно.

Tolik
03.04.2018, 19:54
Спасибо, сумка интересная, что особо заинтересовало, так это количество и расположение карманов и отсеков. Но молли и цвет меня напрягают, эта сумчёнка видно была спроэктирована либо для медиков либо для научного персонала. Беру в внимание объём и компановку конструкции. А по поводу одной лямки - на ссылке на магазин есть изображение этой сумки, где видно, что сама лямка расположена по середине что и даёт неудобство в ношении. Обычная спортивная сумка (10 литров) нося через плечо располагается по диагонали на спине.

Живодер
03.04.2018, 21:27
для ежедневки юзаю maxped monsoon (мне показался самым удобным в классе однолямочников)... в походы нравится alice pack large на раме (купил давно б/у за 3000 деревянных на каком то сайте с натовской снарягой...хоть и написано было б/у - экземпляр попался можно сказать новый, без следов юза)... вес рюкзака конечно больше чем безрамника, но таскать удобно даже если забит под завязку

https://www.youtube.com/watch?v=SUulbAz_FpY .... https://www.youtube.com/watch?v=gbOqb24pVfg

Braven
06.04.2018, 20:40
Ушкуйник, по мне, так однолямочники полное фуфло.
При нормальной загрузке, как ты уже убедился, его не комфортно носить, а уже какие либо активные движения - прыжки, или бег по пересечёнке. это вообще пипец.
Так что даже небольшой рюк, но он должон быть с двумя лямками, и даже с разгрузочным поясом. Вот такой и носить легче, и активно двигаться с ним вполне удобственно.